Оценка результатов повторных подборов в заводских семействах скота Костромской породы

Баранова Надежда Сергеевна Баранов Александр Васильевич Подречнева Ирина Юрьевна

Журнал: Молочнохозяйственный вестник @vestnik-molochnoe

Рубрика: Биологические и сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 4 (24), 2016 года.

Бесплатный доступ

Исследования были проведены в 2015 году в ОАО «Племзавод «Караваево» Костромской области на животных костромской породы. Коровы, полученные повторным подбором, превосходят по молочной продуктивности животных от других вариантов подбора на 133 кг (Р

костромская порода \ повторный подбор \ семейства \ еавлокус групп крови \ молочная продуктивность \ быки-продолжатели

Короткий адрес: https://sciup.org/14998884

IDS: 14998884   |   УДК: 636.22/28.082

Re-selection effectiveness of Kostroma purebred cattle

The research has been organized at “Experimental farm “Karavaevo” in 2015. Cows after re-selection exceed other selection types cattle in milk productivity 133kg(Р

Текст научной статьи Оценка результатов повторных подборов в заводских семействах скота Костромской породы

В России молочное скотоводство считается одной из наиболее социально значимых отраслей сельского хозяйства. Сегодня проблема увеличения производства молока и говядины является важной задачей агропромышленного комплекса, главным фактором решения которой остается совершенствование племенных и продуктивных качеств отечественных молочных пород. Необходим поиск новых и использование уже проверенных методов и приемов, способных в значительной степени повысить эффективность племенной работы.

В практической селекции совершенствование сельскохозяйственных животных ведется при использовании разных методов отбора и подбора. В ряде стран среднегодовой прирост молочной продуктивности за счет селекции достигает 2% [1]. В науке о разведении сельскохозяйственных животных проблема подбора является наиболее сложной и теоретически наименее разработанной. Тем не менее, подбору принадлежит ведущая роль в совершенствовании сельскохозяйственных животных путем сознательного управления их наследственностью [2, 3, 4].

При анализе результатов подбора и его планировании использование генетических маркеров, в частности групп крови, позволяет выявить наиболее оптимальные варианты, способствующие как поддержанию генетических особенностей линий, родственных групп, семейств, стад, сохранению генофонда породы, так и повышению уровня молочной продуктивности [5, 6].

Зоотехническая наука выработала общий подход к обоснованию племенного подбора, но не позволяет безошибочно предвидеть результаты каждого спаривания.

Цель наших исследований заключается в оценке результатов повторных подборов родительских пар в заводских семействах костромской породы.

Материалы и методы

Исследования были проведены в ОАО «Племзавод «Караваево» Костромской области на животных костромской породы. Использованы материалы зоотехнического и племенного учета за период 1990‒2014 годы. На основании этих данных нами было сформировано 22 новых заводских семейства. В обработку вошли 385 животных, имеющих достоверное происхождение.

Антигены групп крови определяли в лаборатории иммуногенетики Регионального информационно-селекционного центра ФГБОУ ВО Костромской ГСХА с помощью гемолитических тестов по общепринятой методике П.Ф. Сорокового [7], используя иммуноспецифические сыворотки, проверенные в международных сравнительных испытаниях. В тестах использовали 48‒65 сывороток, выявляющих 10 систем групп крови. Продуктивность коров оценивали по первой, третьей и старше, наивысшей лактациям.

Результаты и их обсуждение

При анализе методов подбора нами было выявлено 34 варианта повторного закрепления коров из 19 семейств за 20-ю быками. Чаще других при повторном подборе использовали семя быков Жанет-Юджа 178480, Рядка 3023, Крика 9194 родственной группы Мастера 106902, Невода 3033, Ледника 3518, Магика 2974 линии Ладка КТКС-253, Спайка 5169 родственной группы Лейрда 71151 и Джинка 171606 родственной группы Меридиана 90827.

Коровы, полученные повторным подбором, превосходят по молочной продуктивности животных от других вариантов подбора на 133 кг (Р<0,001) молока по третьей и старше лактациям и на 213 кг (Р<0,001) по наивысшей лактации. Так, за наивысшую лактацию значительное превосходство по удою отмечено у дочерей быков Бушуя 2726 на 2239 кг (Р 0,001), Крика 9194 – на 883 кг (Р 0,05) и Рядка 3023 – на 642 кг (Р 0,05) молока. По третьей и старше лактациям удой был выше у дочерей быков Бушуя 2726 на 1380 кг (Р 0,01), Рядка 3023 – на 978 кг (Р 0,001) и Невода 3033 – на 387 кг (Р 0,05) молока. Полученные данные свидетельствуют о высокой племенной ценности при повторных подборах быков родственных групп Мастера 106902, Лэйрда 71151 и линии Ладка КТКС-253.

Достоверных различий по содержанию жира и белка в молоке у коров, полученных повторным подбором, не выявлено.

Из 70 коров заводских семейств, полученных повторным подбором, при среднем показателе по анализируемым семействам 41,5%, имеют продуктивность за 305 дней лактации свыше 8000 кг молока 47,0%. Анализ сочетаемости линий с коровами заводских семейств выявил значительные различия по продуктивности (табл.).

Таблица. Сочетаемость основных линий и родственных групп с коровами новых заводских семейств

Линия, родственная группа семейство

Число коров, голов

Наивысшая лактация

удой, кг

жир, %

белок, %

гр. Мастера 106902 ‒ Армы 1790

9

8645±412

4,26±0,07

3,27±0,05

гр. Мастера 106902 ‒ Клеенки 928

8

7312±474**

4,28±0,15

3,31±0,07

гр. Мастера 106902 ‒ Крепкой 9911

4

8336±396

3,98±0,19*

3,41±0,09

гр. Мастера 106902 ‒ Европы 6813

8

7801±246 **

4,22±0,11

3,21±0,08

гр. Мастера 106902 ‒ Шпульки 2004

5

9280±380 **

4,18±0,07

3,41±0,10

гр. Мастера 106902 ‒ Шубки 205

8

8313±488

4,40±0,14*

3,27±0,09

гр. Меридиана 90827 ‒ Армы 1790

7

7877±326

4,32±0,16

3,35±0,09

гр. Меридиана 90827 ‒ Европы 6813

3

8328±480

4,18±0,13

3,54±0,09*

гр. Меридиана 90827 ‒ Клеенки 928

4

7961±665

4,33±0,20

3,22±0,06*

гр. Меридиана 90827 ‒ Шубки 205

6

7989 ±757

4,25±0,12

3,33±0,09

гр. Концентрата 106157 ‒ Армы 1790

3

8691±313 *

4,31±0,10

3,24±0,09

гр. Концентрата 106157 ‒ Клеенки 928

4

7961±665

4,33±0,20

3,22±0,06

гр. Концентрата 106157 ‒ Крепкой 9911

4

6510±607 *

4,27±0,08

3,37±0,12

л. Ладка КТКС- 253 ‒ Дольки 2219

9

7895±586

4,29±0,1

3,39±0,05

л. Ладка КТКС- 253 ‒ Клеенки 928

3

7158±505

4,28±0,18

3,31±0,06

л. Ладка КТКС- 253 – Лавины 3844

9

7128±552

4,18±0,09

3,35±0,07

л. Ладка КТКС- 253 ‒ Смолы 4831

10

7634±342

4,32±0,07

3,28±0,09

* Р0,05         ** Р 0,01

Так, дочери быков родственной группы Мастера 106902 в семействе Шпульки 2004 по удою на 1968 кг (Р< 0,01) молока превосходили дочерей из семейства Клеенки 928 и на 1479 кг (Р<0,01) дочерей из семейства Европы 6813. По содержанию жира в молоке достоверно выше показатели при сочетании быков этой родственной группы с коровами семейства Шубки 205. Дочери быков родственной группы Концентрата 106157 имели выше удой на 2181 кг (Р<0,05) в семействе Армы 1790, чем в семействе Крепкой 9911.

Таким образом, при составлении плана повторного закрепления быков к коро- вам заводских семейств необходимо учитывать их особенности.

Для оптимизации системы разведения в заводских семействах нами проведен анализ результатов подбора с использованием иммуногенетических маркеров групп крови.

В заводских семействах проанализировано девять возможных вариантов подбора родителей с учетом их генотипа по ЕАВ-локусу групп крови. При решении данной задачи аллели и генотипы у животных закодированы общепринятыми в генетике символами. Высокие показатели в заводских семействах отмечены у животных, полученных вариантами подбора АВВВ, АВАВ, ВСАА.

Например, в семействе Шубки 205 повторный подбор проводили на родоначальницу. К корове Шубке 205 с генотипом по ЕАВ – локусу B1G2KE1’F2’О’/ B1O3Y2A’2E’3G’P’Q’Y’ дважды подбирали быка Бьюти – Карла 646914 с генотипом G3O1T1Y2E3’F2’/ G3O1T1Y2E3’F2’ (вариант подбора ВСАА). Обе дочери имели высокую молочную продуктивность, от коровы Шуба 8165 с генотипом G3O1T1Y2E3’F2’/ B1O3Y2A’2E’3G’P’Q’Y’ по шестой наивысшей лактации получено 7806 кг молока, 4,23% жира и 3,25% белка, а от ее сестры коровы Шубейки 5466 с генотипом G3O1T1Y2E3’F2’/ B1G2KE1’F2’О’ по 11 наивысшей лактации – 8616 кг молока с содержанием жира 4,43%.

Чаще других в семействах применяют варианты подбора АВВС и АВ СD по ЕАВ – локусу групп крови. Из 385 животных заводских семейств вариантом подбора АВВС получено 144 коровы (37%), а вариантом АВ СD – 182 головы (47%).

Нами установлено, что при варианте подбора АВВС в семействах Армы 1790, Дольки 2219 и Теории 9474 молочная продуктивность достоверно выше среднего показателя. Вариант подбора АВСD для повторного закрепления быков эффективней применять в семействах Барки 1438, Десны 7557, Крепкой 9911, Лесной 1679, Европы 6813, Смолы 4831, Шпульки 2004 и Ухи 3890. На рисунке представлен фрагмент повторного подбора в семействе Ухи 3890.

Ушанка 6977 1-7104 кг-3,63^3Д8% 2-6552 кг4.32%-3.26%

BiO3Y2A,2E’3G'P'Q'Y’/

IiG'G"

Ледник 3518

BiO3Y2A'2E'3G'P'Q'Y'O'

Ухмылка 2351

Ml57 кг-3^7%-ЗД5% 6-7726 кг4.07%

BiO3Y2A'2E'3GP'Q'Y7

IiG'G"

Улитка 5232 14730кг-3;69% 2-7775 кг4:ОЗ % BiO^A^E'jG'P'Q'Y1/

IiG'G"

Спайк 5169

I1Y2 YO1

Умора 8126

1-7557 кг4,04%-ЗД8%

O/IiGG"

Умница 8127

1- 9010кг-3;53%

3-10312 кг-3.91%-349%

IiY2Y7

BiOjY2A'2E'3G’PQY'

Рисунок. Фрагмент схемы повторного подбора в семействе Ухи 3890

Так, к корове Ушанке 6977 с генотипом по ЕАВ – локусу групп крови B1O3Y2A’2E’3G’P’Q’Y’/I1G’G” дважды закрепляли быка Ледника 3518, родственной группы Меридиана 90827 с генотипом B1O3Y2A’2E’3G’P’Q’Y’/О’ (вариант подбора АВВС).

Полученные в результате повторного подбора коровы Ухмылка 2351 и Улитка 5232 имели одинаковый генотип B1O3Y2A’2E’3G’P’Q’Y’/ I1G’G” и схожую молочную продуктивность. По наивысшей лактации от коровы Ухмылки 2351 получено 7726 кг молока с содержанием жира 4,07%, а от Улитки 5232 – 7775 кг молока и 4,03% жира, или 314 и 313 кг молочного жира соответственно.

От коровы Улитки 5232 и быка Спайка 5169 родственной группы Лейрда 71151 с генотипом I1Y2 Y’/O’ (вариант подбора АВСD) получена двойня с высокой молочной продуктивностью. Корова Умора 8126 имела одну лактацию, а от ее сестры Умницы 8127 по наивысшей лактации получено 10313 кг молока, 3,91% жира и 3,49% белка, или 403 кг молочного жира. Это может свидетельствовать об эффективности применения в семействе Ухи 3890 повторного подбора варианта АВСD по ЕАВ – локусу групп крови.

Так как рождение бычка составляет 50%, при получении быков продолжателей селекционеры зачастую используют повторный подбор.

Бык Умник 3847 с оценкой по качеству потомства А2Б1 получен повторным подбором к корове Умнице 8107 семейства Ухи 3890 быка Крика 9194 с категорией А1Б1 родственной группы Мастера 106902. Бык Лед 8552, с оценкой по качеству потомства А1, также получен повторным подбором. Для его получения к корове Ледяной 8187 семейства Лавины 3844 дважды подбирали быка Крика 9194.

Учитывая малочисленность костромской породы и проблемы с воспроизведением быков, использование повторного подбора остается актуальной задачей для селекционеров.

Таким образом, представленные материалы показывают практическое значение повторного подбора в разведении скота костромской породы. В повторный подбор необходимо назначать быков с высокой племенной ценностью к высокопродуктивным коровам ведущих маточных семейств. Для планирования повторного подбора необходимо учитывать особенности коров заводских семейств при сочетании с родственными группами и линиями. Использование генетических маркеров групп крови позволяет выявить наиболее эффективные варианты подбора, как общие для животных всех заводских семейств, так и для каждого заводского семейства. Большое практическое значение имеет повторный подбор для получения быков-продолжателей, которые оказывают существенное влияние на дальнейший прогресс семейств и породы в целом.

Список литературы Оценка результатов повторных подборов в заводских семействах скота Костромской породы

  • Бабайлова, Г.П. Влияние линейной принадлежности, методов подбора и сочетаемости линий на молочную продуктивность коров /Г.П. Бабайлова, Е.Н. Усманова, Е.Д Бузмакова//Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2013. №3 (34). -С. 49 51.
  • Борисенко, Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных /Е.Я. Борисенко. -М.: Колос, 1967. -264 с.
  • Анализ влияния методов подбора на молочную продуктивность коров/А.В. Вишневец, Р.В. Бекиш, В.К. Смунева, С.Л. Карпеня//Ученые записки учреждения образования «Витебская ордена «Знак Почета» ГАВМ. -2013. -Т 49.-№ 2. С. 274-278.
  • Методические рекомендации по исследованию и использованию групп крови в селекции крупного рогатого скота /П.Ф. Сороковой. -Дубровицы, 1974. -40 с.
  • Баранов, А.В. Оценка и рациональное использование генофонда костромской породы скота /А.В. Баранов, Б.В. Шалугин//Достижения науки и техники АПК. -2011. -№ 9. -С. 48-51.
  • Эффективность генетического маркирования в селекции скота костромской породы /А.В. Баранов, Н.С. Баранова, О.С. Егоров, И.Ю. Подречнева//Аграрная наука Евро-Северо-Востока. -2015. -№ 4(47). -С. 70 75.
  • Попов, Н.А. Оптимизация подбора в стадах молочного крупного рогатого скота. Методические рекомендации. /Н.А. Попов, Л.К. Марзанова, А.Ю. Сидорова; Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства Россельсхозакадемии (ВИЖ). -Дубровицы, 2008. -48 с.
Еще