Оценка степени воздействия виброакустических факторов производственной среды на работников горнодобывающей промышленности арктической зоны

населения с позиций обеспечения гигиенической безопасности производственной среды являются наиболее значимыми в экономической политике государства [1, 2].

Оценка профессионального риска, формируемого в результате действия основных производственных факторов, является основой планирования и организации мероприятий, имеющих профилактическую направленность для создания оптимальных условий труда с учетом специфики производственной деятельности [3]. Она позволяет определить вероятность негативных последствий для здоровья работников, таких как профессиональные заболевания и болезни, связанные с условиями труда, в том числе с учетом тяжести последствий [4].

Подземный способ добычи полезных ископаемых обусловливает стабильно высокий уровень профессиональной заболеваемости. При этом, помимо химического загрязнения воздуха рабочей зоны, на здоровье работников оказывают значительное влияние физические факторы производственной среды [5, 6].

Вибрация и шум остаются ведущими физическими факторами, оказывающими влияние на уровень профессиональной заболеваемости [7–12]. Среди работников основных профессий горнодобывающей отрасли профессиональная вибрационная болезнь и нейросенсорная тугоухость занимают лидирующие позиции наряду с поражением легких [13–16]. Таким образом, остается актуальной проблема оценки профессионального риска здоровью работников основных профессий горнодобывающей отрасли [17–20], находящихся под воздействием повышенных уровней виброакустических факторов, с целью разработки профилактических мероприятий.

Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) в 2023 г. проведены выездные контрольные (надзорные) мероприятия на объектах по добыче полезных ископаемых, которые расположены в Арктической зоне. Предметом проведения контрольных (надзорных) мероприятий являлось соблюдение хозяйствующими субъектами обязательных требований санитарного законодательства Российской Федерации. В частности, надзор проводился в отношении уровней виброакустиче-ских факторов производственной среды работников основных профессий горнодобывающей промышленности Арктической зоны. В ходе проверок были установлены превышения гигиенических нормативов по шуму и общей вибрации, что явилось основанием для проведения дальнейшей оценки профессионального риска для здоровья работников.

Цель исследования – оценка степени воздействия виброакустических факторов производственной среды на работников горнодобывающей промышленности Арктической зоны по критериям профессионального риска.

Материалы и методы. Гигиеническая оценка профессионального риска для здоровья работников проводилась по результатам специальной оценки условий труда (СОУТ). Результаты СОУТ верифицированы путем проведения и оценки результатов выборочных исследований фактических уровней виброакустических факторов (общая вибрация, шум) на рабочих местах следующих профессий: бурильщик шпуров, машинист погрузочно-доста-вочной машины (далее – машинист ПДМ), крепильщик, горнорабочий очистного забоя (далее – ГРОЗ). В ходе проведения контрольных (надзорных) мероприятий обследованы два рудника с проведением измерений физических факторов производственной среды шумомером-виброметром, анализатором спектра «ЭКОФИЗИКА-110А» (номер в государственном реестре: 48906-12).

Дальнейшая априорная оценка профессионального риска по результатам СОУТ и инструментальных исследований проводилась в соответствии с Р 2.2.3969-23¹ (далее – Руководство). Априорная оценка профессионального риска на основании полученных результатов инструментальных исследований общей вибрации была проведена с использованием критериев категорирования уровней риска по результатам гигиенической оценки факторов рабочей среды и трудового процесса, представленных в Руководстве. Априорная количественная оценка профессионального риска, формируемого в результате воздействия производственного шума, проводилась с использованием методики применения моделей для априорной оценки профессионального риска, изложенной в Руководстве. Исходя из полученных эквивалентных уровней звука за рабочую смену ( L p , Aeq, 8 h), согласно Руководству определялась стажевая доза шума (L _дш (_т) ) в зависимости от стажа работы в определенной профессии и проводился расчет вероятности развития профессионального заболевания (Risk^pПЗ) с последующим расчетом риска.

Апостериорная количественная оценка профессионального риска на групповом уровне проводилась на основании данных вероятности развития профессиональных заболеваний среди работников анализируемых профессий с использованием информации о профессиональной заболеваемости работников нейросенсорной тугоухостью (НСТ) и вибрационной болезнью (ВБ) за десятилетний период с 2013 по 2022 г. включительно. Расчет вероятно- сти развития профессиональных заболеваний проводился путем отношения случаев профессиональных заболеваний (ВБ или НСТ) в год на руднике к численности работников. Численность работников, на рабочих местах которых проводилась оценка риска, для первого и второго рудников составила: бурильщик шпуров – 89 и 102, ГРОЗ – 36 и 84, крепильщик – 44 и 46, машинист ПДМ – 115 и 153 человека соответственно. Показатели тяжести профессиональных заболеваний, использованные при расчете количественных значений группового профессионального риска, и количественные критерии категорирования риска принимались в соответствии с Руководством.

Результаты и их обсуждение. По результатам проведенных измерений эквивалентный корректированный уровень общей вибрации (транспортная) на рабочем месте машиниста ПДМ превышает гигиенический норматив (112 дБ) на 1 дБ (КУТ 3.1 по СОУТ КУТ от 3.1 до 3.2). На рабочем месте бурильщика шпуров установлено превышение гигиенических нормативов (100 дБ) на 1 дБ эквивалентного корректированного уровня общей технологической вибрации (КУТ 3.1 по СОУТ КУТ 2).

Измеренный эквивалентный уровень звука на рабочем месте машиниста ПДМ превышает установленный нормативный уровень (80 дБА) до 9 дБА (КУТ 3.2), на рабочем месте крепильщика – на 2 дБА (КУТ 3.1), на рабочем месте горнорабочего очистного забоя – до 7 дБА (КУТ 3.2). Результаты лабораторных исследований подтверждают результаты СОУТ по наличию риска, при этом наблюдаются значительные отличия в оценке уровня вибрации на рабочем месте бурильщика шпуров. Условия труда работников на анализируемых рудниках являются аналогичными.

В ходе проведения априорной оценки профессиональных рисков на основании полученных натурных данных по воздействию общей вибрации установлено, что на рабочих местах бурильщика шпуров и машиниста ПДМ КУТ 3.1 – риск умеренный. По воздействию эквивалентного уровня звука на рабочих местах крепильщика КУТ 3.1 – риск умеренный; на рабочих местах машиниста ПДМ, ГРОЗ КУТ 3.2 – риск средний в соответствии с критериями Руководства. Следует отметить, что полученные данные отличаются от результатов СОУТ. Согласно СОУТ неприемлемые уровни риска при воздействии вибрации отмечаются только у машинистов ПДМ (КУТ до 3.2, риск средний); неприемлемые уровни риска при воздействии шума отмечаются во всех анализируемых профессиях (КУТ до 3.2, риск средний).

В результате априорной количественной оценки вероятности развития профессионального заболевания (RiskpПЗ) через расчет стажевой дозы шума (Lдш (т)), установлено: на рабочем месте машиниста ПДМ при значении эквивалентных уровней звука за рабочую смену, равном 89, и стаже от 2 до 40 лет доза шума будет составлять от 92 до 105 дБ, a RiskpПЗ – от 0,035 до 0,184; на рабочем месте крепильщика при значении эквивалентных уровней звука за рабочую смену, равном 82, и стаже от 2 до 40 лет Lдш (т) будет составлять от 85 до 98 дБ, a RiskpПЗ – от 0,011 до 0,082; на рабочем месте ГРОЗ при значении эквивалентных уровней звука за рабочую смену, равном 87, и стаже от 2 до 40 лет Lдш (т) будет составлять от 90 до 103 дБ, а RiskpПЗ – от 0,025 до 0,147.

На основании полученной вероятности развития профессионального заболевания с учетом тяжести нейросенсорной тугоухости (0,193) рассчитаны уровни профессионального риска развития нейросенсорной тугоухости, которые составили: в профессии машиниста ПДМ – от 6,76·10-3 до 3,55·10-2 (от умеренного до высокого риска), в профессии крепильщика – от 2,12·10-3 до 1,58·10-2 (от умеренного до среднего риска), в профессии ГРОЗ – от 4,83·10-3 до 2,84·10-2 (от умеренного до высокого риска).

Полученные результаты априорной оценки профессионального риска среди работников анализируемых профессий свидетельствуют о потенциальном негативном влиянии виброакустических факторов на здоровье работников. При этом отмечены различия в результатах категорирования с использованием данных инструментальных исследований и результатов СОУТ (табл. 1 и 2).

Таблица 1

Результаты априорной оценки профессионального риска по фактору «вибрация»

Профессия	Категория риска по данным инструментальных исследований	Категория риска по данным СОУТ
Бурильщик шпуров	Умеренный риск	Малый риск
ГРОЗ	Замеры не проводились	Малый риск
Крепильщик	Замеры не проводились	Малый риск
Машинист ПДМ	Умеренный риск	Средний риск

Таблица 2

Результаты априорной оценки профессионального риска по фактору «шум»

Профессия	Категория риска по данным инструментальных исследований	Категория риска по данным СОУТ
Бурильщик шпуров	Замеры не проводились	Средний риск
ГРОЗ	Высокий риск	Средний риск
Крепильщик	Средний риск	Средний риск
Машинист ПДМ	Высокий риск	Средний риск

По данным СОУТ неприемлемые уровни априорного профессионального риска, связанного с воздействием вибрации, отмечены только для машинистов ПДМ, а по данным дополнительных инструментальных исследований – для машинистов ПДМ и бурильщиков шпуров.

Неприемлемые уровни априорного профессионального риска в результате воздействия шума отмечены среди всех анализируемых профессий. При этом по данным инструментальных исследований у ГРОЗ и машинистов ПДМ более высокие уровни риска, в отличие от результатов СОУТ.

Следует отметить, что результаты априорной оценки профессионального риска считаются предварительными, в связи с этим было целесообразно дополнить ее данными их апостериорной оценки, которая, в соответствии с Руководством, производится с использованием сведений о состоянии здоровья работников.

Результаты апостериорной оценки профессионального риска развития ВБ (с учетом тяжести, рав- ной 0,131) в результате воздействия вибрации представлены в табл. 3.

Неприемлемый риск, формируемый в результате развития ВБ, для бурильщика шпуров и машиниста ПДМ по данным апостериорной количественной оценки отнесен к категориям от умеренного до среднего риска. Наиболее высокие уровни риска, отнесенные к категории среднего (выше 1·10-2), регистрируются на первом руднике. Максимальные значения риска составили 1,18·10-2 и 1,37·10-2 для бурильщика шпуров и машиниста ПДМ соответственно.

Результаты апостериорной оценки профессионального риска развития НСТ (с учетом тяжести, равной 0,193) в результате воздействия шума представлены в табл. 4 и 5.

Таблица 3

Результаты апостериорной оценки профессионального риска по фактору «вибрация» для бурильщиков шпуров и машинистов ПДМ

Рудник	Год	Бурильщик шпуров			Машинист ПДМ
		Количество случаев, шт.	Вероятность, ‰	Риск	Количество случаев, шт.	Вероятность, ‰	Риск
№ 1	2013	1	11,24	1,47·10-3	11	95,65	1,25·10-2
	2014	7	78,65	1,03·10-2	12	104,35	1,37·10-2
	2015	7	78,65	1,03·10-2	10	86,96	1,14·10-2
	2016	7	78,65	1,03·10-2	-*	-	-
	2017	8	89,89	1,18·10-2	8	69,57	9,11·10-3
	2018	6	67,42	8,83·10-3	6	52,17	6,83·10-3
	2019	2	22,47	2,94·10-3	5	43,48	5,70·10-3
	2020	2	22,47	2,94·10-3	7	60,87	7,97·10-3
	2021	1	11,24	1,47·10-3	6	52,17	6,83·10-3
	2022	4	44,94	5,89·10-3	8	69,57	9,11·10-3
№ 2	2013	3	29,41	3,85·10-3	5	32,68	4,28·10-3
	2014	3	29,41	3,85·10-3	3	19,61	2,57·10-3
	2015	-*	-	-	9	58,82	7,71·10-3
	2016	5	49,02	6,42·10-3	5	32,68	4,28·10-3
	2017	1	9,80	1,28·10-3	2	13,07	1,71·10-3
	2018	3	29,41	3,85·10-3	1	6,54	8,56·10-4
	2019	1	9,80	1,28·10-3	1	6,54	8,56·10-4
	2020	1	9,80	1,28·10-3	4	26,14	3,42·10-3
	2021	2	19,61	2,57·10-3	4	26,14	3,42·10-3
	2022	1	9,80	1,28·10-3	3	19,61	2,57·10-3

П р и м е ч а н и е: * – за указанный год заболевания не регистрировались.

Таблица 4

Результаты апостериорной оценки профессионального риска по фактору «шум» для бурильщиков шпуров и ГРОЗ

Рудник	Год	Бурильщик шпуров			ГРОЗ
		Количество случаев, шт.	Вероятность, ‰	Риск	Количество случаев, шт.	Вероятность, ‰	Риск
№ 1	2013	-*	-	-	1	27,78	5,36·10-3
	2014	1	11,24	2,17·10-3	-*	-	-
	2015	1	11,24	2,17·10-3	1	27,78	5,36·10-3
	2016	1	11,24	2,17·10-3	2	55,56	1,07·10-2
	2017	1	11,24	2,17·10-3	1	27,78	5,36·10-3
	2021	2	22,47	4,34·10-3	-*	-	-
	2022	-*	-	-	1	27,78	5,36·10-3
№ 2	2013	1	9,80	1,89·10-3	1	11,90	2,30·10-3
	2014	1	9,80	1,89·10-3	1	11,90	2,30·10-3
	2015	-*	-	-	1	11,90	2,30·10-3
	2017	-*	-	-	2	23,81	4,60·10-3

П р и м е ч а н и е: *– за указанный год заболевания не регистрировались.

Таблица 5

Результаты апостериорной оценки профессионального риска по фактору «шум» для крепильщика и машиниста ПДМ

Рудник	Год	Крепильщик			Машинист ПДМ
		Количество случаев, шт.	Вероятность, ‰	Риск	Количество случаев, шт.	Вероятность, ‰	Риск
№ 1	2013	1	22,73	4,39·10-3	4	34,78	6,71·10-3
	2017	1	22,73	4,39·10-3	-*	-	-
	2018	3	68,18	1,32·10-2	-*	-	-
	2019	1	22,73	4,39·10-3	-*	-	-
	2021	-*	-	-	1	8,70	1,68·10-3
№ 2	2013	-*	-	-	1	6,54	1,26·10-3
	2014	-*	-	-	1	6,54	1,26·10-3
	2015	-*	-	-	1	6,54	1,26·10-3
	2020	-*	-	-	1	6,54	1,26·10-3
	2022	-*	-	-	1	6,54	1,26·10-3

П р и м е ч а н и е: *– за указанный год заболевания не регистрировались.

Неприемлемый риск, формируемый в результате развития НСТ, отнесен к категории умеренного для бурильщика шпуров. Для ГРОЗ – риск, формируемый в результате развития НСТ, отнесен к категориям от умеренного до среднего. Наиболее высокие уровни риска, отнесенные к категории среднего (выше 1·10-2), регистрируются на первом руднике. Максимальные значения риска составили 4,34·10-3 и 1,07·10-2 для бурильщика шпуров и ГРОЗ соответственно.

Неприемлемый риск, формируемый в результате развития НСТ, отнесен к категории умеренного для машиниста ПДМ. Для крепильщика – риск, формируемый в результате развития НСТ, отнесен к категориям от умеренного до среднего. Максимальные значения риска составили 1,32·10-2 и 6,71·10-3 для крепильщика и машиниста ПДМ соответственно. Следует отметить, что наиболее высокие уровни риска при воздействии производственного шума также регистрируются на первом руднике.

В ходе количественной оценки профессионального риска установлено, что недопустимые (выше 1·10-3) уровни профессионального риска, формируемые в результате развития ВБ и НСТ, регистрируются среди всех профессиональных групп, за исключением крепильщиков на втором руднике (в отношении развития НСТ), так как среди них за последние десять лет случаев НСТ не регистрировалось.

Апостериорная количественная оценка профессионального риска, обусловленного развитием таких профессиональных заболеваний, как ВБ и НСТ, в результате воздействия виброакустических факторов подтверждает наличие неприемлемого риска для здоровья работников, установленного по результатам априорной оценки, и уточняет результаты его категорирования.

Выводы. В ходе оценки степени воздействия виброакустических факторов производственной среды на работников горнодобывающей промышленности Арктической зоны (на примере предприятия Красноярского края) установлены неприемлемые уровни профессионального риска для здоровья работников, как при априорной оценке профессионального риска, так и по результатам апостериорной количественной оценки профессионального риска. При этом результаты количественной оценки профессионального риска подтверждают и уточняют результаты априорной оценки.

По результатам априорной оценки воздействия вибрации максимальные значения риска отнесены к категории умеренного и среднего риска; по результатам апостериорной оценки – к категории среднего риска. В отношении воздействия производственного шума максимальные значения риска по результатам априорной оценки отнесены к категории высокого риска, по результатам апостериорной оценки – к категории среднего риска.

Максимальные значения риска при воздействии вибрации отмечены среди профессиональной группы «машинист ПДМ» и отнесены к категории среднего риска (1,37·10-2). При воздействии шума максимальные уровни риска отмечены среди крепильщиков и отнесены к категории среднего риска (1,32·10-2).

Результаты количественной оценки профессионального риска для здоровья работников горнодобывающей промышленности Арктической зоны могут быть использованы при планировании мероприятий, направленных на снижение негативного воздействия виброакустических факторов на здоровье работников.

Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки.