Оценка терапевтической эффективности различных препаратов при криптоспоридиозе телят
Автор: Кириллов Е.Г., Латыпов Д.Г., Залялов И.Н., Латыпов Ф.Р., Кириллов И.Г.
Рубрика: Ветеринария
Статья в выпуске: 1 т.225, 2016 года.
Бесплатный доступ
В статье представленырезультаты изучения лечебной эффективности различных препаратов при криптоспоридиозе телят. В проведенном опыте установили, что наибольшей терапевтической эффективностью против криптоспоридий обладает препарат «Азитронит» (ЭЭ-85,7%, ИЭ -97,4%).
Криптоспоридиоз, телята
Короткий адрес: https://sciup.org/14288768
IDR: 14288768
Текст научной статьи Оценка терапевтической эффективности различных препаратов при криптоспоридиозе телят
Криптоспоридиозная инвазия имеет широкое распространение на территории всего мира, в том числе во всех зонах нашей страны, в хозяйствах с разной технологией производства, и наносить значительный ущерб животноводству. Этот ущерб слагается от недополучения прироста животных, увеличения расхода кормов и затрат на проведение лечебных мероприятий [2,3,4,5,9,10].
Для лечения криптоспоридиоза применялись различные кокциостатики, антибиотики, сульфаниламиды и нитрофурановые препараты, однако все они оказались малоэффективными. Поэтому перед исследователями возникла необходимость совершенствования этиотропной терапии и изыскание наиболее эффективных препаратов для успешной борьбы криптоспоридиозами животных [1,6,7,8].
Цель нашей работы являлось изучение эффективности противококцидиозных препаратов при криптоспоридиозе телят.
Материал и методы. Опыт по изучению эффективности различных препаратов для лечения криптоспоридиоза животных проводили с декабря 2015 по февраль 2016 года в ОАО «Кукморагрохимсервис» Кукморского района Республики Татарстан (РТ). Для проведения опыта по результатам копрологических исследований были отобраны 28 телят в возрасте с 5-13 дней, спонтанно зараженные криптоспоридиозом. Их них были сформированы 4 группы (3 опытные и 1 контрольная) по 7 голов в каждой. Для опыта были отобраны телята нарушением функции пищеварения (диареи), которые имели одинаковые условия содержания и кормления.
До начала опыта у животных отмечали следующие клинические признаки: угнетение состояния, понижение аппетита, усиление перистальтики кишечника, кал жидкой консистенции. Шерсть в области ануса, промежности и хвоста испачкана жидкими каловыми массами, температура тела повышена.
Животным первой опытной группы вводили перорально противококцидиозный препарат «Ампролиум» в дозе 1,5 г на голову животного 1 раз в день в течение пяти дней. Телята второй опытной группы получали препарат «Дитрим» (сульфадимезин и триметоприм)» из расчета 1мл препарата на 10 кг живой массы животного внутримышечно. Животным третьей опытной группы был введен препарат «Азитронит» (ЗАО НИТА ФАРМ) в дозе 1 мл на 20 кг живой массы внутримышечно. В контрольной группе применяли схему лечения применяемого в хозяйстве и телятам вводили внутримышечно «Амоксициллин» из расчета 1 мл препарата на 10 кг живой массы животного.
Фекалии от телят исследовали на криптоспоридии с помощью метода нативного мазка, и микроскопии мазков, окрашенных карбол-фуксином по Цилю-Нильсену. Учет лечебной эффективности препаратов определяли путем ежедневного изучения клинического состояния животных, а также исследования фекалий телят на выявление ооцист криптоспоридий на 7-й день лечения.
Результаты исследований. Терапевтическая эффективность различных препаратов при криптоспоридиоза телят представлена в таблице 1.
Таблица 1 - Терапевтическая эффективность различных препаратов при криптоспоридиоза телят
Индивидуальный номер теленка |
Дни прояления диареи |
Продолжительность диареи |
Кол-во ооцист в фекалиях на 7 день |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
||||
Амоксициллин (контрольный) |
|||||||||||
486 |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
± |
6 |
- |
|||
487 |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
5 |
3-5 |
||||
490 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
8 |
10-13 |
|
127 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
2-3 |
|||||
1133 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
4-5 |
|||||
1135 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
7 |
5-8 |
||
132 |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
5 |
6-7 |
||||
Ампролиум |
|||||||||||
120 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
- |
|||||
121 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
- |
|||||
493 |
+ |
+ |
± |
3 |
4-5 |
||||||
130 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
6 |
6-7 |
|||
503 |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
7 |
8-10 |
||
504 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
- |
|||||
507 |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
5 |
4-6 |
||||
Дитрим |
|||||||||||
125 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
1-2 |
|||||
491 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
- |
|||||
492 |
+ |
+ |
± |
3 |
- |
||||||
1130 |
+ |
+ |
± |
3 |
- |
||||||
500 |
+ |
+ |
+ |
+ |
± |
5 |
3-6 |
||||
509 |
+ |
± |
2 |
- |
|||||||
512 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
- |
|||||
Азитронит |
|||||||||||
1127 |
+ |
± |
2 |
- |
|||||||
496 |
+ |
+ |
± |
3 |
- |
||||||
129 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
- |
|||||
1134 |
+ |
+ |
± |
3 |
- |
||||||
502 |
+ |
+ |
+ |
± |
4 |
1-2 |
|||||
1137 |
+ |
± |
2 |
- |
|||||||
1140 |
+ |
+ |
± |
3 |
- |
Примечание: + - телята с признаками диареи
± - телята с признаками прекращающей диареи
Терапевтическая эффективность различных препаратов в опытных группах телят больных криптоспоридиозом показана в таблице 2.
Из таблицы видно, что ЭЭ препарата «Амоксициллин» при криптоспоридиозе составила всего 28,5%. Продолжительность диареи у животных отмечали в среднем 5,6±0,62 дней. При лабораторном исследовании фекалий животных ИИ телят колебалась в пределах5,86± 1,87 экз., а ИЭ препарата составила 51,6%.
Экстенсэффективность противококцидиозного препарата «Ампролиум» составила 42,9%. Клиническое симптомы криптоспоридиоза продолжалась в среднем 4,07±1,67 дней.ИИ животных составил 4,0±1,65экз., ИЭ препарата равнялась 67,6%.
Хорошие результаты показывал «Дитрим» (содержащий 1 мл 200 мг сульфадимезина и 40 мг триметоприма). При этом ЭЭ препарата составила 71,4%, продолжительность диареи составила в среднем 3,6±0,4 дней. Количество ооцист после лечения равнялось 1,14±0,93. ИЭ препарата возросла до 90,4%.
Таблица 2 - Терапевтическая эффективность различных препаратов в опытных группах телят больных криптоспоридиозом
№ п/п |
Группы |
Кол. телят |
До начала лечения |
Продол. диареи (дни) |
Через 7 дней лечения |
% сохранности телят |
|||
ЭИ |
ИИ |
ИИ |
ЭЭ |
ИЭ |
|||||
1 |
Амоксоциллин |
7 |
100 |
12,11± 1,40 |
5,6±0,62 |
5,86± 1,67 |
28,5 |
51,6 |
70 |
2 |
Ампролиум |
7 |
100 |
12,33± 1,77 |
4,7±0,56 |
4,0± 1,65 |
42,9 |
67,6 |
100 |
3 |
Дитрим |
7 |
100 |
11,89± 1,59 |
3,6±0,4* |
1,14± 0,93* |
71,4 |
90,4 |
100 |
4 |
Азитронит |
7 |
100 |
11,22± 1,42 |
3,0±0,33* |
0,29± 0,31* |
85,7 |
97,4 |
100 |
*p<0,05
Максимальной эффективностью обладал «Азитронит». ЭЭ данного препарата составило 85,7%, диарея телят продолжалась всего 3,0±0,33дней. ИИ криптоспоридий в фекалиях была 0,29±0,31 экз. ИЭ препарата достигала до 97,4%.
Таким образом, результаты проведенных нами исследований показали, что при криптоспоридиозе телят наиболее высокой терапевтической эффективностью обладает препарат «Азитронит» (ЭЭ-85,7%, ИЭ -97,4%).
Нечерноземной зоны: автореф. дис.... канд. вет. наук: 03.02.11 / Петрович Елена
Белгородской области // Теория и практика паразитарных болезней животных. - 2014. -№15. - С. 298.
В статье представленырезультаты изучения лечебной эффективности различных препаратов при криптоспоридиозе телят. В проведенном опыте установили, что наибольшей терапевтической эффективностью против криптоспоридий обладает препарат «Азитронит» (ЭЭ-85,7%, ИЭ -97,4%).
Список литературы Оценка терапевтической эффективности различных препаратов при криптоспоридиозе телят
- Абдулмагомедов С. Ш. Лечебная эффективность комбинированного препарата при криптоспоридиозе телят/Абдулмагомедов С.Ш. Магомедов О.А. Бакриева Р.М. и др.//Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. -2013. -№6
- Абдулмагомедов С.Ш., Никитин В.Ф.Распространение криптоспоридиоза крупного рогатого скота в хозяйствах горной зоны Дагестана//Российский паразитологический журнал. -2014. -№2. -С. 23
- Дмитриева Е.Л.Распространение возбудителя криптоспоридиоза в природных и синантропных биоценозах Центрально-Черноземной зоны (на примере Курской области): автореф. дис. биол. наук. 03.00.19/Дмитриева Екатерина Леонидовна. -Курск, 2008. -22 с
- Краснова О.П. Криптоспоридиоз телят и меры борьбы с ним: автореферат диссертации канд. вет. наук. 03.00.19/Краснова Оксана Петровна. -Саратов, 2000
- Кряжев А.Л. Криптоспоридиоз телят в хозяйствах молочной специализации Северо-Запада России: автореферат диссертации канд. вет. наук.03.00.19/Кряжев Андрей Леонидович. -Москва, 2005.
- Мусаева М. Н., Будулов Н. Р., Жидков С. А. Этиология гастроэнтеритов новорожденных телят в Республике Дагестан//Ветеринарная патология. -2008. -№3. -С. 64-67.
- Никитин В.Ф. Криптоспоридиоз домашних животных. -М.: ВИГИС, 2007. -36 с.
- Новак М.Д, Енгашев С.В., Даугалиева Э.Х.Эффективность комплексного антибиотика азидокс при заболеваниях желудочно-кишечного тракта и органов дыхания молодняка крупного рогатого скота//Теория и практика паразитарных болезней животных. 2014. -№15.-с. 187-191.
- Петрович, Е. В. Криптоспоридиоз телят и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях Центральной Нечерноземной зоны: автореф. дис.. канд. вет. наук: 03.02.11/Петрович Елена Вячеславовна. -Москва, 2013. -19 с.
- Сухомлинов В.Н., Манжурина О.А. Ромашов Б.В., Скогорева А.М. ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ ПО КРИПТОСПОРИДИОЗУ КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА В СКОТОВОДЧЕСКИХ ХОЗЯЙСТВАХ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ//Теория и практика борьбы с паразитарными болезням. -2014. -№15. -С. 298-301