Оценка влияния пандемии коронавируса на состояние региональных бюджетов: дальневосточный аспект

Бесплатный доступ

Цель работы определить основные особенности и последствия демпфирования внеэкономического шока, вызванного пандемией коронавируса 2020-2021 гг., в процессе реализации региональной бюджетной политики субъектов Федерации крупного макрорегиона, каковым является российский Дальний Восток. Выполнен анализ воздействия пандемии на доходы бюджетов дальневосточных регионов, оценена динамика зависимости региональных бюджетов от федеральных трансфертов, показано изменение уровня транспарентности межбюджетных отношений в макрорегионе и степени самостоятельности властей дальневосточных субъектов Российской Федерации в принятии решений в кризисный период в части формирования региональных бюджетов. Для выявления статистических закономерностей использованы общенаучные методы на основе официальных данных Федерального казначейства РФ, Министерства финансов, региональных органов власти дальневосточных субъектов. Показано, что на Дальнем Востоке наиболее значимое влияние на состояние региональных бюджетов оказали первая и вторая волны эпидемии, а регионы выходят из кризиса с разной скоростью. Быстрее восстанавливаются территории, специализирующиеся на обрабатывающей промышленности, у добывающих регионов данный процесс идет медленнее. Главным условием преодоления бюджетного кризиса стал масштабный рост федеральной помощи, позволивший большинству субъектов компенсировать потери собственных бюджетных доходов. Влияние третьей и четвертой волн коронавирусного кризиса на экономику Дальнего Востока и региональную бюджетную сферу в целом оценивается как слабое. Продолжилась стагнация добывающих отраслей, в результате в анализируемом периоде 2020-2021 гг. проблемы формирования налоговой базы отмечались у большинства добывающих регионов. Как следствие, можно прогнозировать, что состояние региональных бюджетов будет в большей мере зависеть от трансфертной поддержки федерального центра. Выявлено отсутствие четких критериев в оказании «трансфертной помощи» регионам. Транспарентность (прозрачность) оказания помощи субъектам Федерации за время пандемийного кризиса ухудшилась, что может привести к формированию антистимулов к региональному развитию ввиду стремления региональных правительств к лоббированию особых финансовых преференций со стороны федерального центра. Новизна исследовательской задачи актуализируется рассмотрением означенного круга вопросов в сравнении федеральных тенденций и ситуации на Дальнем Востоке в условиях возрастающего давления внешних внеэкономических шоков, вызываемых незавершенной пандемией коронавируса. Материалы статьи могут быть использованы в образовательной сфере и деятельности органов государственной власти федерального и регионального уровней в части совершенствования бюджетной политики.

Еще

Пандемия коронавируса, региональная бюджетная политика, дальний восток

Короткий адрес: https://sciup.org/147239212

IDR: 147239212   |   УДК: 338+332   |   DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.9

Assessing the impact of the coronavirus pandemic on the condition of regional budgets: the Far Eastern aspect

The purpose of the work is to determine major features and consequences of mitigating the adverse effects of a noneconomic shock caused by the 2020-2021 coronavirus pandemic in the process of implementing the regional budget policy of RF constituent entities within a large macroregion, the Far East of Russia. We analyze the impact of the pandemic on the budget revenues of Far Eastern regions, estimate changes in the dependence of regional budgets on federal transfers. We show changes in the level of transparency in intergovernmental fiscal relations in the macroregion and the extent of autonomy of the authorities of Far Eastern constituent entities of the Russian Federation in decision-making during the crisis period in terms of the formation of regional budgets. To identify statistical patterns, we use general scientific methods based on official data from the RF Federal Treasury, the RF Ministry of Finance, and regional authorities of Russia’s Far Eastern constituent entities. We show that in the Far East, the first and second waves of the epidemic had the most significant impact on regional budgets, and the pace of overcoming the coronavirus crisis was different in various regions. Regions specializing in the manufacturing industry are recovering faster; the process is slower in mining regions. The main condition for overcoming the budget crisis was a large-scale increase in federal aid, which allowed most regions to compensate for the loss of their own budget revenues. The impact of the third and fourth waves of the coronavirus crisis on the economy of the Far East and the regional budget sphere as a whole is assessed as weak. Mining industries continued to stagnate; as a result, in the analyzed period of2020-2021, problems related to forming the tax base were noted in the majority of mining regions. Thus, we may predict that the state of regional budgets will depend more on the transfer support from the federal center. We reveal the absence of clear criteria in the provision of transfer support to the regions. Transparency of the aid provided to RF constituent entities has deteriorated during the pandemic crisis, which may lead to the emergence of adverse factors in regional development due to the desire of regional governments to lobby for special financial preferences from the federal center. The novelty of the research is due to the fact that we consider the aforementioned range of issues while comparing federal trends and the situation in the Far East under the increasing pressure of external noneconomic shocks caused by the lingering coronavirus pandemic. The materials of the article can be used in the educational sphere and in the work of state authorities at the federal and regional levels to improve budget policy.

Еще

Список литературы Оценка влияния пандемии коронавируса на состояние региональных бюджетов: дальневосточный аспект

  • Аганбегян А.Г., Порфирьев Б.Н., Широв А.А. (2021). О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 227. № 1. С. 193-213.
  • Гулидов Р.В. (2021). К вопросу об оценке государственной политики по развитию Дальнего Востока России // Пространственная экономика. Т. 17. № 4. С. 143-167. DOI: 10.14530/se.2021.4.143-167
  • Дальний Восток России: тенденции экономического развития (последствия пандемии) (2021) / отв. ред. О.М. Прокапало; Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН. 200 с.
  • Дерюгин А.Н. (2020). Региональные бюджеты в условиях кризиса // Экономическое развитие России. № 12. С. 74-77.
  • Зубаревич Н.В. (2021а). Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. № 1 (10). С. 48-60. DOI: 10.24411/2587-7666-2021-10104
  • Зубаревич Н.В. (2021b). Возможности децентрализации в год пандемии: что показывает бюджетный анализ? // Региональные исследования. № 1 (71). С. 46-57. DOI: 10.5922/1994-5280-2021-1-4
  • Зубаревич Н.В. (2020). Региональные риски нового кризиса для занятости и бюджетов регионов // Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. Москва: Фонд «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара». С. 3-13.
  • Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. (2020). Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х // Региональные исследования. № 2(68). С. 4-17. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-2-1
  • Кузнецова О.В. (2020). Укзвимость структуры региональных экономик в кризисных условиях // Федерализм. № 2. С. 20-38.
  • Леонов С.Н. (2021). Стимулирование предпринимательской активности: инвестиционные полюса // Развитие экономики Дальнего Востока России: эффекты государственной политики: монография / отв. редакторы П.А. Минакир, С.Н. Найден. Хабаровск: Институт экономических исследований Дальневосточного отделения РАН. С. 23-44.
  • Леонов С.Н. (2018). Состояние и особенности размещения малого предпринимательства по регионам России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 5. С. 103-119. DOI: 10.15838/esc.2018.5.59.7
  • Леонов С.Н. (2020). Проблемы бюджетной сферы дальневосточных субъектов Федерации // Проблемы развития территории. № 1(105). С. 93-108. DOI: 10.15838/ptd.2020.1.105.7
  • Лола И.С. (2020). Рискоустойчивость организаций реального сектора экономики и сферы услуг в условиях пандемии COVID-19 // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 8. С. 15-24. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/ 435321841.pdf
  • Мильчаков М.В. (2020). Реализация национальных проектов в регионах в условиях противодействия коронавирусной инфекции // Финансовый журнал. Т. 12. № 3. С. 28—47. DOI: 10.31107/2075-19902020-3-28-47
  • Мильчаков М.В. (2021). Реализация приоритетов регионального развития в условиях пандемии // Финансовый журнал. Т. 13. № 2. С. 93-113. DOI: 10.31107/2075-1990-2021-2-93-113
  • Минакир П.А. (2020). Экономика пандемии: дальневосточный аспект // Пространственная экономика. Т. 16. № 4. С. 7-22.
  • Пухов С.Г. (2020). Опережающие индикаторы на пути к восстановлению экономического роста // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 9. С. 4-14. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/435321808.pdf
  • Рязанцева Н.В., Пащенко Ф.С., Борель А.Э. (2020) Направления взаимодействия с регионами // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 2. С. 90-103. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/366627594.pdf
  • Уральский федеральный округ: кризис и устойчивость в 2020 году (2021) / под общ. ред. д-ра экон. наук Ю.Г. Лавриковой; Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 154 с. Чернявский А. (2021). Бюджет. COVID в регионах // Комментарии о государстве и бизнесе. № 345. Институт «Центр развития» НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/392007105.pdf
  • Чернявский А.В. (2020). Кризис сократил бюджетные доходы и увеличил расходы // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 10. С. 4-9. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/435321798.pdf
  • Bouckaert G., Galli D., Reiter R., Kulhmann S., Van Hecke S. (2020). European coronationalism? A hot spot governing a pandemic crisis. Public Administration Review, 80(5), 765-773. Available at: https://onlinelibrary. wiley.com/doi/full/10.1111/puar.13242
  • Maggetti M., Trein P. (2022) Policy integration, problem-solving, and the coronavirus disease crisis: Lessons for policy design. Policy and Society, 41(1), 53-67. Available at: https://academic.oup.com/policyandsociety/ article/41/1/53/6503310
Еще