Оценка влияния пандемии коронавируса на состояние региональных бюджетов: дальневосточный аспект

Бесплатный доступ

Цель работы определить основные особенности и последствия демпфирования внеэкономического шока, вызванного пандемией коронавируса 2020-2021 гг., в процессе реализации региональной бюджетной политики субъектов Федерации крупного макрорегиона, каковым является российский Дальний Восток. Выполнен анализ воздействия пандемии на доходы бюджетов дальневосточных регионов, оценена динамика зависимости региональных бюджетов от федеральных трансфертов, показано изменение уровня транспарентности межбюджетных отношений в макрорегионе и степени самостоятельности властей дальневосточных субъектов Российской Федерации в принятии решений в кризисный период в части формирования региональных бюджетов. Для выявления статистических закономерностей использованы общенаучные методы на основе официальных данных Федерального казначейства РФ, Министерства финансов, региональных органов власти дальневосточных субъектов. Показано, что на Дальнем Востоке наиболее значимое влияние на состояние региональных бюджетов оказали первая и вторая волны эпидемии, а регионы выходят из кризиса с разной скоростью. Быстрее восстанавливаются территории, специализирующиеся на обрабатывающей промышленности, у добывающих регионов данный процесс идет медленнее. Главным условием преодоления бюджетного кризиса стал масштабный рост федеральной помощи, позволивший большинству субъектов компенсировать потери собственных бюджетных доходов. Влияние третьей и четвертой волн коронавирусного кризиса на экономику Дальнего Востока и региональную бюджетную сферу в целом оценивается как слабое. Продолжилась стагнация добывающих отраслей, в результате в анализируемом периоде 2020-2021 гг. проблемы формирования налоговой базы отмечались у большинства добывающих регионов. Как следствие, можно прогнозировать, что состояние региональных бюджетов будет в большей мере зависеть от трансфертной поддержки федерального центра. Выявлено отсутствие четких критериев в оказании «трансфертной помощи» регионам. Транспарентность (прозрачность) оказания помощи субъектам Федерации за время пандемийного кризиса ухудшилась, что может привести к формированию антистимулов к региональному развитию ввиду стремления региональных правительств к лоббированию особых финансовых преференций со стороны федерального центра. Новизна исследовательской задачи актуализируется рассмотрением означенного круга вопросов в сравнении федеральных тенденций и ситуации на Дальнем Востоке в условиях возрастающего давления внешних внеэкономических шоков, вызываемых незавершенной пандемией коронавируса. Материалы статьи могут быть использованы в образовательной сфере и деятельности органов государственной власти федерального и регионального уровней в части совершенствования бюджетной политики.

Еще

Пандемия коронавируса, региональная бюджетная политика, дальний восток

Короткий адрес: https://sciup.org/147239212

IDR: 147239212   |   DOI: 10.15838/esc.2022.6.84.9

Список литературы Оценка влияния пандемии коронавируса на состояние региональных бюджетов: дальневосточный аспект

  • Аганбегян А.Г., Порфирьев Б.Н., Широв А.А. (2021). О преодолении текущего кризиса и путях развития экономики России // Научные труды Вольного экономического общества России. Т. 227. № 1. С. 193-213.
  • Гулидов Р.В. (2021). К вопросу об оценке государственной политики по развитию Дальнего Востока России // Пространственная экономика. Т. 17. № 4. С. 143-167. DOI: 10.14530/se.2021.4.143-167
  • Дальний Восток России: тенденции экономического развития (последствия пандемии) (2021) / отв. ред. О.М. Прокапало; Институт экономических исследований Дальневосточного отделения Российской академии наук. Хабаровск: ИЭИ ДВО РАН. 200 с.
  • Дерюгин А.Н. (2020). Региональные бюджеты в условиях кризиса // Экономическое развитие России. № 12. С. 74-77.
  • Зубаревич Н.В. (2021а). Влияние пандемии на социально-экономическое развитие и бюджеты регионов // Вопросы теоретической экономики. № 1 (10). С. 48-60. DOI: 10.24411/2587-7666-2021-10104
  • Зубаревич Н.В. (2021b). Возможности децентрализации в год пандемии: что показывает бюджетный анализ? // Региональные исследования. № 1 (71). С. 46-57. DOI: 10.5922/1994-5280-2021-1-4
  • Зубаревич Н.В. (2020). Региональные риски нового кризиса для занятости и бюджетов регионов // Мониторинг экономической ситуации в России: тенденции и вызовы социально-экономического развития. Москва: Фонд «Институт экономической политики им. Е.Т. Гайдара». С. 3-13.
  • Зубаревич Н.В., Сафронов С.Г. (2020). Регионы России в острой фазе коронавирусного кризиса: отличия от предыдущих экономических кризисов 2000-х // Региональные исследования. № 2(68). С. 4-17. DOI: 10.5922/1994-5280-2020-2-1
  • Кузнецова О.В. (2020). Укзвимость структуры региональных экономик в кризисных условиях // Федерализм. № 2. С. 20-38.
  • Леонов С.Н. (2021). Стимулирование предпринимательской активности: инвестиционные полюса // Развитие экономики Дальнего Востока России: эффекты государственной политики: монография / отв. редакторы П.А. Минакир, С.Н. Найден. Хабаровск: Институт экономических исследований Дальневосточного отделения РАН. С. 23-44.
  • Леонов С.Н. (2018). Состояние и особенности размещения малого предпринимательства по регионам России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 5. С. 103-119. DOI: 10.15838/esc.2018.5.59.7
  • Леонов С.Н. (2020). Проблемы бюджетной сферы дальневосточных субъектов Федерации // Проблемы развития территории. № 1(105). С. 93-108. DOI: 10.15838/ptd.2020.1.105.7
  • Лола И.С. (2020). Рискоустойчивость организаций реального сектора экономики и сферы услуг в условиях пандемии COVID-19 // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 8. С. 15-24. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/ 435321841.pdf
  • Мильчаков М.В. (2020). Реализация национальных проектов в регионах в условиях противодействия коронавирусной инфекции // Финансовый журнал. Т. 12. № 3. С. 28—47. DOI: 10.31107/2075-19902020-3-28-47
  • Мильчаков М.В. (2021). Реализация приоритетов регионального развития в условиях пандемии // Финансовый журнал. Т. 13. № 2. С. 93-113. DOI: 10.31107/2075-1990-2021-2-93-113
  • Минакир П.А. (2020). Экономика пандемии: дальневосточный аспект // Пространственная экономика. Т. 16. № 4. С. 7-22.
  • Пухов С.Г. (2020). Опережающие индикаторы на пути к восстановлению экономического роста // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 9. С. 4-14. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/435321808.pdf
  • Рязанцева Н.В., Пащенко Ф.С., Борель А.Э. (2020) Направления взаимодействия с регионами // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 2. С. 90-103. URL: https://www.hse.ru/mirror/pubs/share/366627594.pdf
  • Уральский федеральный округ: кризис и устойчивость в 2020 году (2021) / под общ. ред. д-ра экон. наук Ю.Г. Лавриковой; Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН. 154 с. Чернявский А. (2021). Бюджет. COVID в регионах // Комментарии о государстве и бизнесе. № 345. Институт «Центр развития» НИУ ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/document/392007105.pdf
  • Чернявский А.В. (2020). Кризис сократил бюджетные доходы и увеличил расходы // Экономические и социальные последствия коронавируса в России и в мире. Аналитический бюллетень НИУ ВШЭ. № 10. С. 4-9. URL: https://www.hse.ru/pubs/share/direct/435321798.pdf
  • Bouckaert G., Galli D., Reiter R., Kulhmann S., Van Hecke S. (2020). European coronationalism? A hot spot governing a pandemic crisis. Public Administration Review, 80(5), 765-773. Available at: https://onlinelibrary. wiley.com/doi/full/10.1111/puar.13242
  • Maggetti M., Trein P. (2022) Policy integration, problem-solving, and the coronavirus disease crisis: Lessons for policy design. Policy and Society, 41(1), 53-67. Available at: https://academic.oup.com/policyandsociety/ article/41/1/53/6503310
Еще
Статья научная