Оценки модуля аналитической в прямолинейной полосе функции
Автор: Дзогий Ирина Владимировна
Журнал: Математическая физика и компьютерное моделирование @mpcm-jvolsu
Рубрика: Математика и механика
Статья в выпуске: 6 (43), 2017 года.
Бесплатный доступ
Получены оценки модуля аналитической в прямолинейной полосе функции при условии, что есть некоторая оценка убывания модуля функции на границе или части границы этой полосы. Найдено расширение класса функций, для которых справедливо утверждение теоремы Ю.И. Маслякова до класса И.И. Привалова для прямолинейной полосы.
Модуль аналитической функции, правая полуплоскость, пря- молинейная полоса, класс функций и.и. привалова, ядро пуассона
Короткий адрес: https://sciup.org/14968933
IDR: 14968933 | DOI: 10.15688/mpcm.jvolsu.2017.6.2
Текст научной статьи Оценки модуля аналитической в прямолинейной полосе функции
DOI:
В теории функций комплексных переменных известны роль и значения различных оценок модуля аналитических функций внутри области, если известна соответствующая оценка на границе или части границы этой области. Такие оценки возникали при появлении стройной теории функций комплексных переменных. Для этого достаточно вспомнить историю возникновения гармонической меры в теории потенциала или известных теорем типа Фрагмена – Линделефа. Оценки подобного рода играют существенную роль в приложениях теорий функций комплексных переменных. Для примера вспомним теорему Рисса – Торина или теорему об аналитических емкостях. В 1966 г. в журнале «Математический сборник» Ю.И. Масляковым был опубликован результат об оценках модуля аналитических функций внутри правой полуплоскости при условии, что есть некоторая оценка убывания модуля функции на мнимой оси [4]. Оказалось, что оценки такого рода справедливы не только для аналитических непрерывных вплоть до границы и ограниченных функций, но и для функций из классов И.И. Привалова [5], где на границе оценка «всюду» заменяется на оценку «почти всюду» и существенно расширяется класс функций, где справедлив такой результат (см.: [2; 7]). Аналогичные оценки для модуля функций из классов И.И. Привалова можно получить не только в правой полуплоскости, но и в единичном круге [1], и в прямолинейной полосе [6].
Основной результат
<
π
Лемма 1. Пусть функцияfz) - аналитическая в прямолинейной полосе П = < x + iy: | y| тогда:
- x
π
+—
ln| f ( z )| < 2 r lim en J ln + | f ( x + iy )| dy +
π
где
П *
где
1 +l
+1J n -L
r = |z |, ln * a = <
I П I t x ln f I t + i — I e e cos ydt
t x 2 2 x 2
( e - e sin y ) + e cos y
In a , при a > 1;
1 +L
+1J n -L
1 Г I • П
In f\t -i —
I 2
etex cos ydt
( e + e x sin y ) + e 2 x cos2 y
0, при 0 < a < 1.
Доказательство. Функция f ( w ) , аналитическая в правой полуплоскости
~
= { и + iv : и > 0 } , имеет оценку [2, с. 10]:
π +—
1 2 _
lnl f(w X <2 r Rm nR J In * If(Re” I d6+
π
| w | = r .
u_ +L _ f |_ , П -L ( t - V ) 2 + _ 2 ,
Так как -l < t < +l , то последний интеграл в (1) примет вид:
M +L lnl f (i F)| M +L lnl f (- i f)|
_ --- dt + _ V \ ) dt, t > 0 .
П J 0 ( t - v )2 + и 2 П J ( t + v )2 + и и
Конформно отобразим П+ = {u + iv: и > 0} на П = < x + iy: |y| < П I при помощи функции ln w = z.
Делая замену x = ln | w , y = arg w , и = e x cos y , v = e x sin y , R = e x , 6 = y , имеем:
ln| f ( w )|= ln| f ( e z )| = ln| f ( z )| , ln| f ( it r )|= ln f [ ln t l ± i 2_
Пусть t = ln |?|, t > 0.
Из (3) получим dt = edt , -l < t < +l .
Учитывая (2) и делая замену в (1), имеем:
- x
π
+—
ln| f ( z )| < 2 r lim — j ln +| f ( x + iy )| dy + x .. n n
+L
+ 1
n -L (
I П ln f t + i —
[ 2
etex cos ydt
। П ln f t - i —
[ 2
etex cos ydt
tx 2 2 x 2
e - e sin y ) + e cos y
+L
+ 1 f t x 2 2x 2
n -l ( e + e sin y ) + e cos y
Лемма доказана.
n 1
X + iy : । y | < — > функций f ( z ), удовлетворяющих условию:
I +X I
1) . sup , 1
—< y <+— 22
X
p
;
π
+—
-
- x 2
-
2) lim— J /n +| f ( x + iy )| dy = 0 .
x п П
Такой класс функций называют классом И.И. Привалова в прямолинейной полосе.
Лемма 2. Если функция f ( z ) е N p ( П ) , то
1 +X
lnlf (Ф^Ё π
-x (
1 r I , • П ln f t + i —
I 2
etex cos ydt
। П ln f t - i —
I 2
etex cos ydt
t x 2 2 x 2
e - e sin y ) + e cos y
-| +X
+1 f 2 , t x 2 2x 2
n x ( e + e sin y ) + e cos y
I П I при всех z е П = 1 x + iy : |y| < — >.
Доказательство. По лемме 1 функция ln | f ( z )| имеет оценку:
π + - x 2
ln | f ( z )| < 2 r lim - — j ln + | f ( x + iy )| dy + x ^” п П
-| +X п -Ц
1 r I . • П ln f t + i —
I 2
etex cos ydt
। П ln f t - i —
I 2
etex cos ydt
t x 2 2 x 2
e - e sin y ) + e cos y
-| +X
+— .2 .
t x 2 2 x 2
n x ( e + e sin y ) + e cos y
Так как f ( z ) е N p ( П ) , то
π
+—
- x 2
lim— f /n +| f ( x + iy )| dy = 0 .
x ^x 77- J । ^ ^
ππ
В результате справедливо следующее неравенство:
1 +X lnl f ( z )l<- 1 n -X
I П l ln f I t + i — I e e cos ydt
t x 2 2 x 2
( e - e sin y ) + e cos y
1 +X
+ П 1
1 r I • П ln f\ t - i —
I 2
etex cos ydt
t x 2 2 x 2
( e + e sin y ) + e cos y
.
Лемма доказана.
Обозначим через В класс положительных, возрастающих, непрерывных функций ф ( 1 ) на [ 0, +х ) , удовлетворяющих условиям:
a) ф ( е* ) выпукла вниз при t > 0 ;
да
-
b) Jv( t) e-tdt < +да;
v( e)
-
c) lim —-—- = +да .
t ^+да t
Теорема 1. Пусть функция
f ( z ) e N p ( П ) ,p > 1,
и на границе П почти всюду удовлетворяет условию
f

< e ф ( Х ) , ( - да < x < + да ),
где ф ( t ) e B. Тогда всюду в П справедлива оценка
|f ( z )| < K e z ) , K= eф ( 1 )- ф ( 0 ).
Доказательство. По лемме 2
+да
lnl f(z ^-f π
-да
1 r I , • П ln f\t + z —
I 2
etex cos ydt
( e - ex sin y ) + e 2 x cos2 y
1 +да
+-4 π
-да
1 Г I • П ln f t - z —
I 2
etex cos ydt
( e t + e x sin y ) + e 2 x cos2 y
Из условия (4) получим:
ln| f ( z )| < -
1 +да ф ( I t ) e t e x cos ydt 1 +да ф ( I t ) e t e x cos ydt п -да ( e t - ex sin y ) + e1 x cos2 y п -да ( e t + ex sin y ) + e 2 x cos2 y
1 +да ф ( It ) etex cos ydt 1 +да ф ( 11 ) etex cos ydt п -да( et - ex sin y) + e2xcos2y п -да( et + ex sin y) + e2xcos2y
1 +да ф (t) etex cos ydt 1 +да ф (t) etex cos ydt п о (et - ex sin y) + e2xcos2y п о (e~t - ex sin y) + e1 xcos2y
1 +да ф (t) etex cos ydt 1 +да ф (t) etex cos ydt t x 2 2 x 2 -1 x 2 2 x 2
п о ( e + e sin y ) + e cos y п о ( e + e sin y ) + e cos y
Рассмотрим функцию
m ( 5 ) =
ts
max t>1 eV(t) .
Функция m ( 5 ) определена при всех 5 > 0, так как для таких 5 , в силу условий, наложенных на функцию ф , существует
In m (5) = max (5 In t - 9(t)) = max ( st - 9(eT)), v ' t>1 x v т>0 \ \ где In m (s) является функцией, двойственной по Юнгу к функции 9 (eT) [3, с. 186].
Заметим также, что функция m(s) - возрастающая при s > 0 и m (0 ) = e-9(1).
По функции m ( s ) построим функцию Карлемана – Островского:
Г ( t ) =
ts max . s > 0 m ( s )
Функция Т(t) существует для любого t > 1, так как существует ln Г (t) = max (s ln t - In m (s)).
Функция In Г ( e T ) - двойственная по Юнгу к функции ln m ( s ), поэтому In Г ( t ) существует для всех t > 1 [3, с. 186].
Рассмотрим случай, когда 0 < t < 1. При этих значениях функция Т(t) тоже определена, так ts1
как в этом случае с ростом s функция —— убывает, следовательно, Г ( t ) = ——— (0 < t < 1) .
m (s)
Учитывая соотношение (6), имеем
Г (t) = e9(1),0 < t < 1
Принимая во внимание, что 9 ( e T ) выпукла вниз, получаем [3, с. 187]
ф( eT )= ln Г (ет), т > 0, откуда e9 (t) - Г (t), t > 1.
Рассмотрим отрезок 0 < t < 1. В силу (7) и условий, наложенных на ф(t), справедливо соотношение e9 (t )< e9 (1) = Г (t).
Также для этого отрезка верно неравенство e9(t) > e9(0), откуда e9(t) > e ( )в ° = e9(о)-9(1)Г (t) = K 1Г (t), к1 = e9(°)-9(1).(9)
e 9 ( 1 )
Замечая, что K1 < 1, и учитывая (8) и (9), имеем e9(t)> K1Г (t), t > 0.(10)
Пусть s0 – неотрицательное число, такое, что rs0
=Г ( r ).(11)
m ( s 0 )
Оценим интегралы, стоящие в правой части неравенства (5).
Из соотношений (10) и (11) получаем:
lnl f ( - )l <-
1 +^
+ π 0
—
π
1 +^
77 J
π 0
ln K i
V
t s 0
A
1 m ( s 0 ) ,
etex cos ydt
( e - ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+^ + if π 0
ln K 1
V
t
m ( s 0 )J
e t ex cos ydt
( e* - ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+
f
In K 1
V
t)
m(s0)J
etex cos ydt
( e t + ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+^
+if
77 J
π 0
f ln K1
V
t
m ( s 0 )J
e t ex cos ydt
( e 1 + ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+»
J
ln K 1 et ex cos ydt
m (s 0)
( e t
- ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+w
+if
IT J
π 0
ln K 1 e t ex cos ydt m ( s 0 )
( e -
- ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+
1 +»
+ 1
IT *
ln
1 etex cos ydt
m (s 0)
п о ( e t + ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+w
+If-n J0 (
ln
1 . e t ex cos ydt m ( s 0 ) +
e t + ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+w
+ n J0 (
et
s 0 ln tetex cos ydt
- ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+w
+if-n 0 (e
t
s 0 In te t ex cos ydt +
- ex sin y ) + e 2 x cos2 y
+
+w tx 22x2
n 0 ( e + e sin y ) + e cos y
s 0 ln tetex cos ydt
+w
+if-п 0 (e
— t
s 0 In te t ex cos ydt
+ ex sin y ) + e 2 x cos2 y '
Полученные 8 интегралов обозначим через I i , i = 1,8 .
+^
I 1 = if 77 π 0
ln K 1 etex cos ydt ln m ( s 0 ) _
( e t - ex sin y ) + e 2 x cos2 y
K 1
m ( s 0 )
π
+^
J
d
f t X _ • A
™n y
V ex cos y J
ft X ' e - e sin y
1 K 1
= ln n m (s 0)
arctg
X _ • A
V e cos y J
+x
= -ln π
K 1
V
n
m ( s 0 ) V 2
—
X.
e cos y J
arctg
+ 1
f 1 - ex sin y
V e cos y JJ
.
Учитывая, что интегралы 1 2, 1 3 , 1 4 вычисляются аналогично 1 1 и arctg ( t ) - функция нечетная, получим:
1 K 1
1 1 + 1 2 + 1 3 + 1 4 = ln / \
n m (s 0)
π
—
arctg
C A X • A l- x ^in, ,
V e cos y J
+ arctg
e ^^in y
V e cos y J
+ arctg
C A X • A i- x^y
V e cos y J
+
+
π
arctg
Гл . х ■ Л
1У^
V e cos У )
—
arctg
Г X ■ л in
V e cos У )
+ arctg
1У^
V e cos У )
= In K 1 — In m ( 5 0 ) .
Найдем оставшиеся четыре интеграла. Пусть
ˆ
I — Is + I a + I"i + 1 % .
Рассмотрим функцию f ( 2, у) — In
2 2 +

— In f Г + y 2
V
— П

Это гармоническая функция в П —

так как:
5 f ( x , у ) = 2 x бf ( x , у ) — 2 у + п
5 2 2 7 — п 2 , 5 у 2 2 - п 2
2 + у + п у + — 2 + у + п у + —
г
5 2 f ( 2 , У )
„ 22-
2 2 + у + п у + —
V4_ f-' У
2 2 + у 2 + п у + ~
V
—
4 x 2
)
5 2 f ( 2 , У )
5 у У
тт2 ^
2 22 + у2 + п у + —
V 4 )
— ( 2 у + п ) 2
22 + у2 + п у + ~
V 4 )
5 2 f ( 2 , у ) 5 2 f ( 2 , у ) _ 4 2 2 + 4 у 2 + 4 пу + п 2 4 2 2 — 4 у 2 ± 4 пу
5 2 2 + 5 у 2 — : ~
г
V
2 V
2 2 + у 2 + пу + ~
4 )
—
п — 0
.
На границе полосы П — 1 2 + iy : | у | < п^ ln ( t 2 + 0) — 2 ln 1 1 1 .
функция f ( 2 , у ) — ln
2 2 +

равна
Представим функцию
ln f 2 2 + У 2
V
— п| У + п
4 )
где r — 2 + у , че-
s рез ядро Пуассона, предварительно умножив на 0 :
5 0 ln r2
2 V
— п| У + п
1 +? 50ln |t|ete2 cos ydt п —»( et — e2 sin у) + e22 cos2 у
+^
+У π
—да
s 0 ln t etex cos ydt
( e t + e2 sin у ) + e 2 2 cos2 у
1 + ? 5 0 ln tee2 cos ydt 1 У 5 0 ln te*e2 cos ydt
= 77 * ( t 2 \2 . 2 2 2 — t 2 \2 . 2 2 2
п о ( e — e sin у ) + e cos у п о ( e — e sin у ) + e cos у
1 + ? 5 0ln tee2 cos ydt 1 У 5 0ln te t e2 cos ydt
ˆ
— I 5 + I 6 + I 7 + I 8 — I
t 2 2 2 2 2 — t 2 2 2 2 2
п о ( e + e sin у ) + e cos у п о ( e + e sin у ) + e cos у
Так как ln|f ( z)| - "" [11 + I2 + I3 + I4 + I"\ ,
МАТЕМАТИКА И МЕХАНИКА то ln|f ( z )|< —
ln K 1
- In m ( 5 0 ) + In

π

В силу справедливости неравенства s0 ln
x 2 +
к

> — In x 2 + 2
к
π
—
π
2)7
= In | x|5(
получаем:
ln| f ( z)|< —
In K 1 + In
rs 0
m (5 о)
откуда следует неравенство Теорема доказана.
If ( z )| < K e^^z, K= еф ( 1 )— ф ( 0 ).
Список литературы Оценки модуля аналитической в прямолинейной полосе функции
- Дзогий, И. В. О некоторых оценках в одном пространстве аналитических в единичном круге функций/И. В. Дзогий//Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -М., 2015. -№ 2-1. -С. 21-24.
- Дзогий, И. В. Оценки модуля аналитической в полуплоскости функции/И. В. Дзогий//Интеллектуальные системы в производстве. -Ижевск: Ижев. гос. техн. ун-т им. М.Т. Калашникова, 2016. -№ 4 (31). -С. 8-12.
- Евграфов, М. А. Асимптотические оценки и целые функции/М. А. Евграфов. -М.: Физматгиз, 1962. -200 с.
- Масляков, Ю. И. Об убывании функций, аналитических в полуплоскости/Ю. И. Масляков//Математический сборник. -1966. -Т. 69, № 4. -С. 658-662.
- Привалов, И. И. Граничные значения однозначных аналитических функций/И. И. Привалов. -М.; Л.: Гостехиздат, 1950. -336 с.
- Шамоян, Ф. А. О некоторых оценках в одном пространстве аналитических в прямолинейной полосе функций/Ф. А. Шамоян, И. В. Щербенко//Сборник студенческих научных работ БГУ: тез. докл. -Брянск: Изд-во БГУ, 2003. -С. 12-13.
- Щербенко, И. В. О некоторых оценках в одном пространстве аналитических в полуплоскости функций/И. В. Щербенко, Е. В. Яшина//Материалы Воронежской весенней математической школы. Современные методы теории краевых задач. -Воронеж, 2003. -С. 161-162.