Очная ставка как один из способов собирания доказательств
Автор: Абдулова А.И.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 12-1 (99), 2024 года.
Бесплатный доступ
Статья анализирует роль очной ставки как важного следственного действия в уголовном процессе. Рассматривается ее значимость для разрешения противоречий в показаниях участников дела и обеспечения объективности расследования. Очная ставка используется следователями для выявления противоречий, анализа новых данных и уточнения существующих фактов. Автор подчеркивает важность подготовки к проведению очной ставки, включая планирование вопросов и использование технических средств фиксации. Рассматриваются также психологические аспекты, особенно при проведении очной ставки с несовершеннолетними обвиняемыми. В статье акцентируется внимание на необходимости нейтральности следователя, а также на важности грамотной организации и применения тактических методов для достижения справедливого и законного исхода уголовного дела.
Очная ставка, способ, следственные действия, лица, уголовный процесс, доказательства, уголовное дело
Короткий адрес: https://sciup.org/170208431
IDR: 170208431 | DOI: 10.24412/2500-1000-2024-12-1-11-14
Текст научной статьи Очная ставка как один из способов собирания доказательств
В контексте следственных мероприятий, производимых в рамках уголовных дел, очная ставка выступает как одно из важнейших действий, применяемое следователями и дознавателями в дополнение к осмотру места происшествий и проведению допросов. Протокол очной ставки присутствует в абсолютном большинстве дел, за исключением исключительных обстоятельств. Важность данной процедуры высока, в особенности, когда на допросах обнаруживаются существенные расхождения в показаниях. Очная ставка активно используется для достижения истины в уголовном судопроизводстве, несмотря на возможное различие интересов защиты и обвинения, что особенно заметно в современной практике [1, c. 150].
Система уголовного судопроизводства Российской Федерации ориентирована на обеспечение защиты правовых и законных интересов лиц, пострадавших от преступлений, а также лиц, подвергшихся незаконному обвинению или ограничению своих прав. Как верно отмечает А.Н. Вяткин: «уголовнопроцессуальная сфера, обеспечивающая конституционные права граждан на доступ к правосудию, защиту от преступных посягательств и в равной степени на защиту от незаконного уголовного преследования, требует повышенного внимания» [2, с. 57].
Проведение очной ставки дает следователям и дознавателям возможность для эффективного анализа и оценки криминалистически значимых данных, находящихся в материалах уголовного дела. Очная ставка способствует принятию ими законных и обоснованных заключений.
Значимость очной ставки в рамках расследования преступлений оценивается высоко в научной криминалистике и процессуальных исследованиях, подчеркивая её весомую роль в достижении правосудия в рамках уголовного судопроизводства [3, c. 75].
Результативность проведения очной ставки во многом зависит от квалификации и мастерства следователя, включая его способность адекватно использовать данное следственное действие в рамках уголовного расследования. Осознание значимости очной ставки для предварительного расследования требует от следователя глубоких знаний теоретических аспектов уголовного процесса, включая цели и особенности данной процедуры.
По мнению С.А. Шейфера, следственное действие направлено на сбор, фиксацию и анализ доказательств, способствующих раскрытию истины в уголовном деле.
Процесс доказывания предполагает трансформацию данных, обнаруженных и изъятых с места преступления, в уголовно- процессуальные доказательства. Эффективность очной ставки определяется умением следователя выявлять и оформлять данные с доказательственной значимостью.
Вопреки отсутствию нормативного определения очной ставки в Уголовнопроцессуальном кодексе РФ, на основании анализа положений законодательства и научной литературы можно охарактеризовать её как самостоятельное следственное действие, суть которого заключается в процедуре одновременного допроса двух лиц с противоречивыми показаниями.
Фундаментальной целью очной ставки является разрешение противоречий в показаниях и выявление недостоверной информации участников процесса. В таких случаях от следователя требуется нейтралитет для верной оценки ситуации, особенно при возможности получения ложных показаний от потерпевших в рамках дела.
В академических кругах и профессиональной сфере представлены разнообразные взгляды в отношении целей проведения очной ставки. Некоторые эксперты считают, что главная задача данного следственного действия – устранение нестыковок в показаниях. В контрасте с данным мнением, С.А. Шейфер указывает на более глубокую цель, включая разъяснение, корректировку и опровержение несоответствий в данных.
Ответственность за принятие решения о необходимости очной ставки и оценка значимости выявленных несоответствий возложены на следователя или дознавателя. Он должен оценить, насколько несоответствия между показаниями лиц являются значимыми с правовой точки зрения, исходя из анализа доступных доказательств и свидетельств. Ключевое значение имеет выявление причин возникновения расхождений, что помогает определить, следует ли их рассматривать как результат ошибки или преднамеренного введения в заблуждение, в итоге решая, целесообразно ли проведение очной ставки. В соответствии со ст.73 УПК РФ, очная ставка должна проводиться не как формальность, а при выявлении весомых противоречий, оказывающих влияние на следствие. Такие противоречия оказывают существенное влияние на исход дела и должны быть классифицированы как юридически важные и значимые [4, c. 613].
Ученые-процессуалисты E.Г. Мартынчук, М.С. Строгович, П.А. Лупинская, В.М. Лебедев акцентируют внимание на двух основных аспектах очной ставки: процессуальном и правовом. Процессуальное значение очной ставки тесно связано с методикой проведения допросов в соответствии с нормами и требованиями статьи 164 УПК РФ.
Очная ставка является видом допроса, в ходе которого лица дают собственные показания по похожим вопросам, в рамках уголовного дела, в присутствии друг друга. Данное следственное действие предназначено для выявления новых данных или уточнения существующих на основе ранее зафиксированных противоречий следователем, объединяя при этом элементы исследования и интервьюирования, что позволяет фиксировать результаты в едином процессуальном акте.
Ключевые моменты в проведении очной ставки включают:
-
1. Необходимость начального допроса участников уголовного процесса, чтобы выявить существенные различия в их показаниях, зарегистрированных в протоколах, что указывает на противоречия.
-
2. Анализ и сопоставление ответов участников следователем или дознавателем, опираясь на уже собранные доказательства.
-
3. Психологическое воздействие между «оппонентами», особенно, при их личном взаимодействии и переживании эмоционального давления.
-
4. В процессе реализации очной ставки применяются различные методы, среди которых значительную роль играет метод описания. Этот способ позволяет фиксировать вербальную информацию, что является неотъемлемым элементом для сбора данных.
-
5. Очная ставка относится к следственным действиям, которые базируются на методе сравнения, иными словами, очная ставка акцентирована на отображение интегрированных объектов в ходе объединения одновременно восприятия следователем или дознавателем отдельно взятых источников информации. Сравнительный анализ показаний помогает выявить существенные противоречия, а также проверить гипотезы следователя на основе новых полученных данных.
-
6. В ходе очной ставки следователь может применять метод наблюдения. Наблюдение за
речью, эмоциональными реакциями и невербальными сигналами участников очной ставки позволяет не только дополнять, но и менять смысл сообщения.
Тактические приемы, которыми оперирует следователь при изобличении лиц, дающих ложные показания, по своему характеру могут быть разделены на приемы эмоционального и логического воздействия. К приемам логического характера относятся детализация показаний с целью выявления в них противоречий, выяснение контрольных сведений, позволяющих проверить показания, логический анализ противоречий между показаниями подозреваемого и свидетелей, потерпевших [5, с. 67-68].
На сегодняшний день существуют проблемные аспекты производства очной ставки с участием несовершеннолетнего обвиняемого. Так, в контексте проведения очной ставки с участием несовершеннолетних, особенно младших возрастных групп, следует обратить внимание на психологические аспекты, определяющие их поведение и реакции. Влияние старших может искажать показания детей, что часто становится причиной ошибок.
Иногда следователи передают задачу допроса психологам, ограничивая свою роль наблюдением через двухстороннее зеркало и аудио-мониторинг. Однако закон предусматривает, что допросы должен проводить только следователь, психолог же может только помогать. В сложных случаях общения следователь может временно поручить психологу взаимодействовать с несовершеннолетним.
Снижение предубеждения несовершеннолетних против следователя во время допроса способствует более продуктивному сотрудничеству. Важно сохранять положительную атмосферу, избегая недоверия и излишнего давления.
Важным аспектом подготовки к очной ставке является детализированное планирование вопросов, их тональности, последовательности, а также согласование данных элементов с психологом, чтобы обеспечить несовершеннолетнему удобство и понимание в процессе.
Проведение следственных действий с участием дошкольников оптимально организовать в формате игры, создавая специально оборудованное пространство с игрушками, отвечающими интересам данной возрастной группы.
Для допросов и очных ставок несовершеннолетних с применением видеозаписи желательно использовать помещения, специально предназначенные для этих целей, где аудио- и видеоаппаратура скрыта от участников. Это обеспечивает их полное сосредоточение на процессе дачи показаний и способствует созданию записей высокого качества. Грамотная расстановка микрофонов и камер гарантирует качественный звук и изображение, не зависящие от положения участников следственного процесса.
В современных реалиях для максимально всестороннего расследования уголовного дела очная ставка имеет колоссальное значение в доказательственном контексте. Перед проведением очной ставки следователю и дознавателю необходимо заблаговременно подготовиться, досконально изучив материалы уголовного дела, выявить основные противоречия, которые присутствуют в показаниях допрашиваемых лиц. Также рекомендуется, в особенности, исследовать биографический материал личностей допрашиваемых, решить вопрос о необходимости применения технических средств фиксации процесса следственного действия, после чего сформировать план с вопросами по существу очной ставки. На начальном этапе следователь или дознаватель зачастую получает информацию из показаний потерпевших, свидетелей, подозреваемых посредством перекрестного допроса на очной ставке.
На основе вышеизложенного, сформируем собственное определение очной ставки: очная ставка представляет собой следственное действие в рамках уголовного процесса, проводимое следователем или дознавателем в соответствии с нормами уголовнопроцессуального законодательства. Очная ставка включает в свою содержательную основу одновременный допрос лиц, чьи показания уже были получены ранее и содержат значимые противоречия. Основополагающей целью очной ставки является разрешение имеющихся противоречий и определение достоверности информации, важной для расследования уголовного дела.
Грамотное использование организационнотактических методов в процессе проведения очной ставки не только помогает разрешить полученные данные, что способствует закон-ключевые противоречия в исходных показа- ному и своевременному закрытию расследо-ниях, но и позволяет грамотно оценить новые вания по уголовному делу.
Список литературы Очная ставка как один из способов собирания доказательств
- Артамонова Д.А., Киселев А.М. Тактика проведения допроса и очной ставки // Теоретические и практические вопросы фундаментальных и прикладных научных исследований. - Уфа, 2023. - С. 149-153. EDN: OFNWSG
- Вяткин А.Н. К вопросу о повышении эффективности практики рассмотрения обращений участников уголовного судопроизводства // Правовое государство: теория и практика. - 2022. - №2. - С. 56-62. EDN: DUKEIZ
- Баловина И.В. Очная ставка как один из эффективных способов собирания доказательств // Право: ретроспектива и перспектива. - 2020. - № 3(3). - С. 14-20. EDN: LSTHBH
- Васильева М.Д. Психология очной ставки / М.Д. Васильева, М.Ю. Елагина // Сборник статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. - Стерлитамак, 2023. - С. 71-76. EDN: YAXXOD
- Файзуллина А.А., Горнов В.В. Тактика допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании грабежей, совершенных одним лицом // Южно-уральские криминалистические чтения: Сборник докладов Всероссийской научно-практической конференции. Выпуск 24. / под ред. И.А. Макаренко. Уфа: РИЦ БашГУ. - 2016. - С. 65-69. EDN: XWAQQH
- Коновалова А.Б., Гук А.Г. Следственные действия как способ собирания доказательств // Аллея науки. - 2022. - Т. 1, № 9(72). - С. 610-616. EDN: PZFLAU
- Плетникова М.С., Гарипов Т.И. Очная ставка в современном уголовном процессе // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2022. - № 1(33). - С. 47-52. EDN: SVBSCH