Однополые семьи по европейскому семейному праву

На сегодняшний день однополые браки легализованы в 28 странах мира (именно в форме брака). 16 стран также признали однополые браки, но уже в форме гражданского партнерства или гражданского союза.

Отсутствие свидетельства о браке создает для однополых пар проблемы, которые можно было бы решить, узаконив отношения. Основной проблемой является то, что партнеры не являются членами семьи и субъектами семейных правоотношений. Одного из партнеров не пустят к другому в больницу в случае экстренной ситуации, поскольку право на информацию имеют только близкие родственники. В области раздела имущества и наследования права пар можно урегулировать гражданско-правовым договором. Возможность узаконить свои отношения лишает однополых пар многих льгот, предоставленных для гетеросексуальных семей.

Европейское законодательство не возлагает на Договаривающиеся Государства обязательство разрешать однополые браки. Регулирование вопроса об однополых семьях в контексте брака относится в большей мере, даже если не полностью, к сфере действия усмотрения Договаривающихся

Государств1. Следует отметить, что в Европе пока не сложилось какого-либо консенсуса по вопросу о разрешении однополых браков и консенсуса в тех государствах, которые не разрешили однополые браки, и в том, как быть с признанием пола в случае имеющегося брака. Действительно, в большинстве государств нет какого-либо действующего законодательства о признании однополых семей2.

К примеру, 17 июля 2013 года закон о легализации однополых браков в Великобритании получил королевскую санкцию и вступил в силу4.

ФактическигаоднаселениегтоВеликобританиисевхбыло так или иначеслуизаранее подготовленоаврпк даннойеьрчзаконодательнойеадлинициативе, как минимум, по двум причинам.

Во-первых, еще в 2004 году Акт «О гражданском партнерстве» не только легализовал однополое сожительство в Великобритании, но и предоставил гражданским партнерам возможность усыновлять детей. Под гражданскимодинпартнерствомелдАкт понимаетгтоотношенияатьммеждуаврпдвумяеадллицами одноготьбыпола, которыелобиофициальноамзарегистрировалиакопданныйаолпсоюз. Цель указанногоедлнормативногоаврпакта состоялаеадлв том, чтобысевхпридатьтаьгражданским партнерамтьбыкак бы брачныйгаодстатус, наделитьаврпправамиелди обязанностями, аналогичнымивухд зарегистрированнымтаед супругам, а незарегистрированным однополым сожителям - статус, тождественный проживающим вместе разнополым лицам, не зарегистрировавшим брак5.

Во-вторых, Акт о равноправииалиц 2010 года, вобравшийвдух в себя практическиэтом все принятыетьбы ранееаолп специальныеарим нормативныесауд акты, направленныелобына искоренениееслидискриминацииелд в британскомялиюобществе, запретил дискриминацию по 9 основаниям, включая смену пола и сексуальнуюсвои ориентацию6. Данныйаврп законсевх защищаетялию в случаях дискриминации, произошедшейгаодпо причинеэтомассоциацииаврплица с группой, подпадающейаетпод защитуенормативногоэтакта.

Введение данного основания дискриминации определенным образом создало конфликт для лиц, чьи религиозные воззрения не приемлют однополых союзов. Подобный конфликт дошел до суда в 2009 году в деле Ladele v

London Borough of Islington7. Лилиан Ладель работалаврегистраторомгрбраков. С 2005 года, когдаслуивступилеьрчв силу законесли«О гражданскихтаксоюзах», в ее должностныеаврпобязанностиаврпвошлааврпрегистрацияаи однополыхтьбсоюзов. В силу религиозныхлобвзглядов, не принимающихтаедоднополые союзы, она отказалась от выполнения новых обязанностей, за что была привлечена работодателем к ответственности8. Суд в данном деле всталеяина сторонуаработодателя. Он не усмотрелгдрунеравногоедлобращенияодинпо признакуялиюрелигии, когдаелдработодатель обязалсаудвсех регистраторовтьбысоблюдатьарпызаконарпыв равнойвухдмере. Новыйгаодзакон разрешаетаврплюбойгаодцерквиаярдсамостоятельноаврпрешать, будетслуили она заниматься регистрациейгоднополых браков.

В настоящее время актуален вопрос о возможности считать родителями однополых сожителей, усыновивших ребенка, в том случае если ни один из них не участвовал в его появлении на свет. Акт Великобритании «Об оплодотворенииарии эмбриологииачеловека» 2008 года содержитатьответалицна данныйаврпвопрос, но он далекоалицне полный. Однополыегрудпары неизбежно вовлекаютсв процесс зачатия ребенкагтретьюсевсторону9.

Так, например, в деле T v T10 суд признал права и обязанности родителя за биологическим отцом ребенка и биологической матерью. Дети 7 и 10 лет воспитывались лесбийской парой. Вопрос встал о признании права родителя и за партнершей матери ребенка. Апелляционная инстанция признала права и обязанности родителя за всеми тремя субъектами.

При анализетаьмданногоаврпдела можнолобисогласитьсяамс позициейарпыАнтони Хейдена, которыйтьсчитаетеслданноеарсудебноетаорешениеаедлогичным, т. к. ребенок со своейасторонысеяби воспринималявсех троихэтсубъектовасвоимиародителями11. То есть суд отразилсвов решениитесьфактическисасложившиесялоотношениявхдребенка и взрослых.

С появлениемаолп технологиивдух искусственногоаврп оплодотворениялбои возник вопрос, кто являетсяеслиматерьюеьрчребенка: та женщина, котораяялиювыступила доноромсевяйцеклетки, или женщина, котораясеввыносилаали родиласевребенка. Акт

Великобританииаврп«Об оплодотворенииалици эмбриологииэтомчеловека» 2008 года устанавливает, что, если генетическаятьбымать и мать, родившаягаодребенка, не совпадаютестьв одномеалдлице, матерьютаоцребенкаалицсчитаетсяеслиименноатьмта женщина, которая его родила13.

В тех случаях, когда ребенок имеет двух родителей одного пола, он просто имеет двух родителей. Закон даёт ребенку право иметь двух родителей одного пола, но никто из них не может называться с точки зрения закона матерью или отцом. В свидетельстве о рождении в настоящееодинвремя записываетсятаьммать и другойтьбродительсаудженскоготеоцпола, но не две матери. В Великобритании первымсеябребенкомсеябс новымаврпсвидетельствомгаодо рожденииэт, в котороеаолпвписаныамдва родителяьролодногоялиюпола, стала Лили-Мэй Вудс. Ее родители - Натали, 38 лет, и ее партнерша Бетти Ноулз, 47 лет, живущие в Брайтоне, – стали известны как мама и мама B.14.

Возможностьерим граждантесь создаватьесть те семьи, которыеволи им удобны, фактическиодинне ориентируясьсвоина биологическиегаодсвязитеоцмеждутьбчленамиалицсемьи, формальноесли свидетельствуютатьм о прогрессивныхгто взглядахтесь британского законодателя, которыйьролрешилсяаярдпойтигаодна поводуелу фактическивсложившихся реалий, придавяим юридическуюсзащиту.

Для стран, где однополые браки не приемлемы, ввели гражданское партнерствоедлили гражданскийялисоюз. Несмотряялиюна приданиеалицсожительству разнополыхсвойили однополыхампар (именуемомуелдобычносаудзарегистрированным партнерством) возможноститьбпорождатьтнекоторыесевправовыетеопоследствия, ни в одномаиз государствгили его территориальныхеединиц, где сформировалось соответствующее отношение к сожительству (Франция, Нидерланды, Норвегия, Швеция, Исландия, Дания, Германия и др.), оно не расценивается в качестве брака, а сожители не приобретают того объема взаимных прав и обязанностей, который имеется у супругов15.

Исходяаярдиз вышесказанного, можноакопсделатьесливывод, что единственной причиной, по которойгто гомосексуальныеаярд пары могутсауд претендоватьсвои на законныеготношения, являетсясеяюридическаяссторона.

Отсчет современной истории юридического признания прав однополых пар (права наследования имущества, права посещения в больнице, налоговых льгот, в некоторых случаях усыновления) начинается с 1989 года, когда впервые в мире в Дании был принят закон о регистрируемых партнерствах. Аналогичные законoтворческие инициативы последовали в других странах.

Факт регистрациитьббракасвозакрепляетаврза паройслуиразличныееалдспецифичные права:  правогаод на совместноесевх имущество, правогто на алименты, права нанаследование, социальноеьрол и медицинскоеесли страхование, льготное налогообложениеаврпи кредитование, правоеслина имя, правоакопне свидетельствовать в суде противеясупруга, правоаввыступатьтадовереннымеалицом от имени супруга в случае его недееспособности по состоянию здоровья, право на распоряжение телом супруга в случае смерти, право на совместное родительство и воспитание приёмных детей и другие права, которых лишены незарегистрированные пары.

Супруги, как правило, проживают вместе, имеют  общую собственность, вступают в сексуальные отношения, растят детей. Брак пользуетсялобиохранойсвойи покровительствомтаьзаконовлоблишь при совершенииодинпо известнымлобыформам, с соблюдениемсевх установленныхалоп в законахтупи условий; влечетвудмза собойблоыизвестныееадлюридическиетесьпоследствиялобыв областиеслиличныхаврпи имущественныхгаодправ и обязанностейтаосупруговаврпо отношениюалбдруг к другуаври к детям (право на содержание, наследованиееси пр.).

Также, следствием принятия решения о легализации однополых браков в странах ЕС стало признание за однополыми парами прав на льготы при уплате федеральных налогов, социальные пособия, страхование и другие привилегии, предусмотренные для обычных браков, а также дарование однополым парам права усыновления детей. Это нарушает право ребенка быть воспитанным в традиционной семье. Ведь, если разобраться, можно сделать вывод о том, что воспитывая ребенка в семье, где родители обладают нетрадиционной сексуальной ориентацией, родители навязывают своему подопечному ложное представление о моральных ценностях и устоях, сформированных еще задолго до легализации нетрадиционных союзов. Усыновление детей однополыми парами Европейской конвенцией об усыновлении детей16 оставлено на усмотрение каждого из государств-участников. В то же время, в Германии право на усыновление однополыми парами ограничено - это возможно только в том случае, если между усыновляемым и первым родителем существует кровное родство.

Законодательствотупиряда странаврппошлоелдпо пути признаниясеудоднополых браков. Европейскийблосуд по правамвухдчеловекаелдразрешаетериее с позицийакопправа на уважениеьчастнойави семейнойесжизни.

Новыеатьмаспекты, касающиесяблоыправагоудна уважениеаврпчастнойсеуди семейной жизниалиц транссексуаловаолп и лиц, состоящихлбоы в однополыхатьм союзах, рассматривалисьсвов деле X, Y и Z противгтоСоединенногосвоКоролевства. Первый заявительаетд- X, изменившийеслисвой пол с женскоголбоына мужскойатьмв результате гормональногогаодлеченияедли медицинскойялиоперации, находилсяамв стабильном союзеарпи проживалгаодболееблопятнадцатиаврплет вместеакопсо второйсевхзаявительницейту-Y, третийамзаявительгаод - Z - родилсяеяимв результатеарпыпримененияаетд метода вспомогательнойелд репродукцииаврп (искусственнойлбоы инсеминации спермой донора). Первыйгрудзаявительаолпобратилсяэтомс просьбойаярдзарегистрироватьедлего в свидетельствеалиц о рождениисевх в качествегаод отца ребенка, однакосвои ему было отказано.

Европейскийеадлсуд отметил, что спецификааолпданногосауддела заключаетсяеслив том, что речь идет о предоставлениитьбродительскихвдухправ транссексуаламвдухи о том, какимсеудобразомаврпправогоуддолжнолобиреагироватьтаедна социальныеблоыотношения, возникающиетаьм междулоби ребенком, зачатымгаод с применениемгаод метода вспомогательнойволи репродукции, и «биологическиарим посторонним» отцом. Именногаодэто обстоятельствоатьмобъясняетвухднеобходимостьсеябего рассмотренияарпыв контекстесеудправагтона уважениетаксемейной, а не частнойтьбыжизни. Суд признал существованиеатьмеждуетремясезаявителямивсемейнойеяжизнигс учетомсевтого, что X и Y совместноалицобратилисьтаоцв клиникуаврппо лечениюеяимбесплодияеслии что X с самогослуиначалагаодвел себя как отец Z. Суд обратилодинвниманиеарпына то, что семейныеьлисвязиелдсуществуютсеудне толькогаодмеждуволивзрослымиарпызаявителями. А государствотесь обязаногаод создаватьвдух все возможностиаврп для их развитияалиц и интеграцииаедребенкасвов семьюатьс рождениясволибо с того момента, как это станет практическиесосуществимым (п.43).

По мнениютеоцСуда, в государствахаврп- участникахалицКонвенциивухдеще не выработаныаединыеаолстандартыаков областигоудпредоставленияелдродительскихблоправ транссексуалам, а такжеаолпобщиеаврпподходыодинв сферетаьмправовоготаоцрегулирования отношенийаврпмеждуялиребенком, зачатымарпыпри помощиеслиметодаеьрчИИД, и лицом, котороеатьвыполняетатьроль отца. Несмотряволина то что методыгрудвспомогательной репродукцииатьприменяютсягав Европевна протяженииатьнесколькихядесятилетий, многиесеудиз вопросоваримносятволидискуссионныйаврпхарактер. Так, например, между ДоговаривающимисяедлСторонамитаоцне существуетсеябединствааетдв отношенииаблтого, что в наибольшейлобыстепенитеоцсоответствуетслуиинтересамтесьребенкаеьрч- сохранить анонимностьсвойдонорасеяблибо признатьгаодправовухдребенкаьлишузнать, кто являлся донором (п. 44)17.

Суд пришелаврпк выводу, что невозможноатьмпредсказать, какимтаьмобразом отсутствиеелдправовыхгаодотношенийлобмеждуеьрчX и Z повлияетлобна развитиеаврребенка. В настоящеелобвремявухднеясно, как лучшееьзащититьтаьего интересы. С учетомотого что в деле затрагиваютсяаврпвопросы, в отношенииакопкоторыхсевхне существует единыхгоудподходовтаьв правесвоигосударствер- членоводинСоветаеримЕвропы, государству-ответчикувухддолжнысеудбыть предоставленыеалдширокиегоудпределысвоиусмотренияволив даннойвсфере

Европейский суд признал, что отказ национальных властей зарегистрироватьлбои лицо, изменившееакоп пол в результатетаьм медицинской операции, в качествеелдотца ребенка, рожденноговухдс применениемарпыметода искусственнойедлинсеминации спермойтьбдонора, не можетарирассматриватьсяаолпкак отказтаоцпризнатьсеудего правоедлна уважениеслуиего частнойеслии семейнойтьбыжизни. В отличиесеот Европейскойакомиссииосудьиалне установилиерфактаэтонарушенияьрост. 8 Конвенции. Как отмечаетсяаврпв комментариях, из двух предусмотренныхаврпв КонвенцииелоргановаврЕвропейскийасуд оказалсяаярдболеееалдконсервативным, что не являлось большойьнеожиданностью.

В соответствие со ст.10 Декларации прав человека и гражданина «никто не должен быть притесняем за свои взгляды, при условии, что их выражение не нарушает общественный порядок, установленный законом»18. Это значит, что право придерживаться определенных взглядов по различным вопросам является неотъемлемым правом человека, закрепленным в нормах международного права. Следовательно, лишать человека такого права - нарушение воли государств-членов международного сообщества. Мы должны относиться к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией без дискриминирующего фактора, потому что их взгляды не влияют на их жизнедеятельность, работоспособность и т.д.

Регистрация брака нужна в современном обществе для осуществления множества прав, тут и имущественные, и наследственные, и родительские и многие другие права, не имея которых быть полноценным членом общества очень трудно, так что «нетрадиционным» активистам, действительно, есть за что бороться.