Оппозиции гласных фонем и их нейтрализация в современном русском языке

DOI:

Одним из вариантов традиционной фонологии считается теория Н.С. Трубецкого, составившая основу целого направления в изучении языка – функциональной лингвистики. В монографии «Основы фонологии» ученый определяет понятия оппозиции, различительного признака, нейтрализации оппозиций, а также фонемы и архифонемы. В ней рассматриваются методы фонологического анализа, при- водится обзор различных типов фонологических систем, представленных в языках мира. Однако этот фундаментальный труд не содержит исчерпывающего описания фонологической системы русского языка.

В рамках крупнейших фонологических школ отечественной лингвистики – Московской и Ленинградской (Санкт-Петербургской) – фонологическая система русского язы-

РАЗВИТИЕ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ка хотя и подробно описывается, но с опорой на сформировавшиеся внутри каждой из них подходы, в частности специфическое понимание фонемы.

Ближе других к концепции фонемы Н.С. Трубецкого оказывается теория Р.И. Аванесова, изложенная им в работе «Фонетика современного русского литературного языка», где он обращает внимание на тот факт, что «кратчайшая звуковая единица языка одновременно функционирует как в составе слова в его данной конкретной форме, так и в составе морфемы» [2, с. 23]. В русском языке, в связи с наличием пересекающихся позиционных чередований, в разных позициях кратчайшая звуковая единица обладает неодинаковыми различительными возможностями. Учитывая фонематическую роль таких звуковых единиц, по мнению ученого, следует ввести понятия сильной и слабой фонемы. Сильная фонема обладает максимальной различительной способностью и противопоставлена другим сильным фонемам. Звуковая единица слабого положения – слабая фонема – обладает ослабленной способностью различать звуковые оболочки слов и форм, она противопоставлена другим слабым фонемам. Ученый подчеркивает, что «слабая фонема является эквивалентом, как бы заместителем двух или нескольких сильных фонем» [там же, с. 30]. Значит, под нейтрализацией фонем в слабой позиции Р.И. Аванесов, как и другие представители Московской фонологической школы, понимает совпадение двух и более фонем в одном общем варианте.

У Н.С. Трубецкого в основу определения фонемы положен существенный различительный признак: «Можно сказать, что фонема – это совокупность фонологически существенных признаков, свойственных данному звуковому образованию» [8, с. 43]. Позднее в фонологии для обозначения таких признаков стали использовать термин «дифференциальный признак» (далее – ДП). Фонологическое содержание фонемы зависит от того, какие фонемы ей противопоставлены, то есть составляют с ней фонологическую оппозицию.

При функционировании фонемы в некоторых позициях фонологическое противопоставление нейтрализуется, «специфические признаки членов такого противоположения теряют свою фонологическую значимость; в качестве действительных (релевантных) остаются только признаки, являющиеся общими для обоих членов оппозиции (иными словами, основание для сравнения в данной оппозиции)» [8, с. 84]. Таким образом, для Н.С. Трубецкого существенно то, что в слабой позиции происходит утрата дифференциального признака, по которому фонемы противопоставлены в системе и в сильной позиции. Вследствие нейтрализации у звуковой единицы в слабой позиции набор ДП меньше, чем у звуковой единицы в сильной позиции. Отсюда и неодинаковые различительные возможности. Ученый предлагает называть эту звуковую единицу архифонемой: «Под архифонемой мы понимаем совокупность смыслоразличительных признаков, общих для двух фонем» [там же]. Следовательно, архифонема – общая часть двух фонем в позиции нейтрализации и вместе с тем основание для оппозиции двух фонем – общие для них ДП. Например, фонемы /д/ и /т/ различаются ДП глухости – звонкости, имея набор общих ДП: твердые, смычно-взрывные, переднеязычные. Данные признаки лежат в основе оппозиции и составляют содержание архифонемы. Для обозначения фонем и архифонем Н.С. Трубецкой считает необходимым использовать разные символы. Так, в слабой позиции на конце слов код и кот реализуется архифонема /Т/.

Как уже было сказано, в книге Н.С. Трубецкого нет подробного описания фонологической системы русского языка, в то время как в работе Р.И. Аванесова рассматриваются сильные и слабые фонемы и все их конкретные реализации в зависимости от позиции. При этом ученый опирается на распространенные в то время представления об орфоэпической норме и составе фонем. Некоторые из них к настоящему времени претерпели изменения: 1) эка-ющая норма произношения безударных гласных; 2) слабая позиция согласных по твердости – мягкости перед /э/; 3) непарность заднеязычных согласных по признаку твердости – мягкости.

В данной статье мы остановимся на описании оппозиций гласных фонем, слабых позиций и архифонем, которые представлены в этих позициях, а также звуковых вариантов архифонем с опорой на концепцию Н.С. Трубец- кого и с учетом основных положений исследования Р.И. Аванесова. Вместе с тем постараемся принять во внимания изменения, которые произошли в орфоэпической норме и вокалической системе русского языка.

Вслед за Н.С. Трубецким и Р.И. Аванесовым мы принимаем положение о том, что в сильной позиции под ударением противопоставлены пять гласных фонем, поскольку звуки [и], [ы] находятся между собой в отношениях дополнительной дистрибуции, типичных для разновидностей одной фонемы. Гласные фонемы противопоставлены по двум дифференциальным признакам – подъему языка и лабиализации – нелабиализации. Ряд гласных, вслед за Р.И. Аванесовым, не относим к дифференциальным признакам, так как он позиционно обусловлен.

Для нелабиализованных гласных оппозицию по признаку подъема составляют фонемы /и/–/э/–/а/, с дифференциальными признаками «верхний – средний – нижний подъем». Примеры оппозиций дают следующие минимальные пары слов (хотя это необязательное фонологическое условие, важно, чтобы позиции были одинаковыми): мил – мел – мял, мыл – мэтр – мал .

Для лабиализованных гласных оппозицию по признаку подъема составляют фонемы /у/–/о/, с дифференциальными признаками «верхний – неверхний подъем». Например: люд – лёд, бур – бор .

По участию губ в оппозиции вступают не все гласные. Не вызывает сомнений оппозиция по этому признаку для гласных верхнего подъема /и/–/у/, например: лик – люк, мыл – мул. Что касается оппозиции для гласных неверхнего подъема, то здесь возможны два решения. Р.И. Аванесов в своей работе противопоставляет по этому признаку фонемы /э/–/о/, опираясь, по-видимому, на фонетические свойства реализующих эти фонемы звуков – средний уровень подъема языка при артикуляции. Однако, если рассматривать отношения фонем в функциональном аспекте и учитывать, что фонема /о/ имеет ДП «неверхний подъем», а в слабой позиции происходит нейтрализация фонем /о/ и /а/, следует признать: отношениями противопоставления по ДП лабиализации – нелабиализации связаны именно фонемы /о/ и /а/. Фонема /э/ не имеет оппозиции по ДП лабиализации – нелабиали-зации, то есть этот признак оказывается для нее интегральным.

Таким образом, фонологические отношения гласных фонем в современном русском языке можно представить следующим образом: /и/ — /у/

|                                                            |

/э/ |                                                            |

/а/ — /о/

В безударной позиции вследствие редукции различается меньшее число гласных фонем. Их количество зависит от стиля произнесения (установка на более или менее отчетливое произношение звуков) и связанного с ним, а также с орфоэпическими традициями типа безударного вокализма.

Нейтрализацию русских гласных обусловливают два фактора: твердость – мягкость предшествующего согласного и расстояние от ударения. Свойственный современному русскому литературному языку тип безударного вокализма после твердых согласных (включаем сюда твердые шипящие и [ц]) принято называть аканьем. При аканье в безударном положении не различаются фонемы /а/ и /о/, архифонема реализуется нелабиализованным гласным звуком, близким к /а/, отсюда и название данного типа вокализма.

После мягких согласных представлены два типа безударного вокализма – эканье и иканье. Эканье более традиционно, оно было типично и для московского, и для петербургского произношения. Р.И. Аванесов в указанной работе ориентировался именно на этот тип безударного вокализма. При эканье в процесс нейтрализации вовлечены три гласные фонемы: /а/, /о/, /э/; архифонема реализуется звуком, близким к [е], средним между /э/ и /и/. Поэтому в разных источниках этот звук в фонетической транскрипции обозначается либо значком [еи], либо [ие]. Первый символ, на наш взгляд, является более удачным, так как он лучше согласуется с названием типа вокализма. В настоящее время эканье активно вытесняется иканьем, однако полностью не исчезает. Эти варианты сосуществуют в речи каждого носителя языка и распределяются в зависимости от условий речи: в замедленном темпе, при полном стиле произнесения; в ху- дожественной речи, в певческой речи более вероятно эканье, в небрежной разговорной речи господствует иканье [6, с. 232].

Поскольку нейтрализация гласных фонем происходит неодинаково при эканье и при иканье, а также при сопутствующих им подтипах аканья, рассмотрим эти типы безударного вокализма по отдельности.

При эканье и соответствующем ему подтипе аканья в безударном положении можно выделить две слабые позиции.

В первой слабой позиции утрачивается только ДП лабиализации – нелабиализации, различавший гласные фонемы /а/ и /о/. При этом образуется архифонема /а=о/ с одним ДП «нижний подъем», общим для /а/ и /о/:

/и/ — /у/

| /э/

| /а=о/

Как видно из схемы, в первой слабой позиции противопоставлены четыре гласных звука. К этой фонологической позиции относятся:

– абсолютное начало слова: [у]–[и]– [э^ы]-[ л ] (ср. у рок - и гра - э таж - о кно, а зарт ). Отметим, что перед мягким согласным на месте /э/ реализуется не [э^ы], а более закрытый гласный [е^и], например: э тюд ;

– первый предударный слог после твердых согласных (в том числе и заднеязычных), включая твердые шипящие и [ц]: [у]–[ы]– [э^ы]-[ л ] (ср. д у бы - д ы ра - ж е лать - д о бро, д а ры ). Мы сочли возможным включить сюда позицию после твердых шипящих и [ц], поскольку распространенное когда-то старомосковское произношение звука [ы^э] на месте букв О, А после шипящих приобрело к настоящему времени лексикализованный характер, то есть обязательно для небольшого круга слов: жалеть и его производных, ржаной, лошадиный и некоторых других;

– абсолютный конец слова после тех же согласных перед паузой: [у]-[ы]-[э^ы]-[ л ] (ср. Даш у – Даш и – Даш е – Даш а );

– абсолютный конец слова после мягких согласных, с учетом особенностей реализации окончаний существительных в разных падежах: [у]–[и]–[ь]–[ъ] (ср. Ан ю – Ан и – Ан е – Ан я ).

Таким образом, архифонема /а=о/ реализуется в речи звуками [ л ], [ъ].

Во второй слабой позиции утрачиваются одновременно два дифференциальных признака: ДП лабиализации – нелабиализации, различавший фонемы /а/ и /о/, и ДП подъема (частично), различавший фонемы /а/ и /э/. В описанных условиях вместо нейтрализованных гласных фонем /а/, /о/ и /э/ выступает архифонема, у которой ДП подъема оказывается общим для этих трех гласных фонем – «неверхний подъем»:

/и/ — /у/ |

/а=о=э/

Отметим, что во второй слабой позиции противопоставлены три гласных звука. Перечислим позиции, в которых возможна такая нейтрализация:

– первый предударный слог после мягких согласных: [у]–[и]–[е^и] (ср. л ю бить – л и са – т я нуть, л е тать, л е са );

– второй предударный, заударные слоги (кроме абсолютного конца) после мягких согласных: [у]–[и]–[ь] (ср. л ю боваться – л и стопад – м я соед, л е туны, л е соруб ; бор ю тся – леп и т – мес я ц, хоч е т, ос е нь );

– второй предударный, заударные слоги (кроме абсолютного конца слова перед паузой) после твердых согласных, включая твердые шипящие и [ц]: [у]–[ы]–[ъ] (ср. д у ралей – д ы рокол – д а рмоед, д о рогая, ц е новой ; оп у са – оп ы та – топ о та, выгн а л, код е кс ).

Итак, архифонема /а=о=э/ реализуется в речи звуками [еи], [ь] и [ъ].

Обратимся теперь к рассмотрению нейтрализации гласных фонем при иканье и соответствующем ему подтипе аканья, при которых в процесс нейтрализации вовлечены четыре гласные фонемы: /а/, /о/, /э/, /и/. Здесь также можно выделить две слабые позиции.

В первой слабой позиции утрачивается ДП лабиализации – нелабиализации, различающий фонемы /а/ и /о/, и частично ДП подъема, различающий фонемы /э/, /и/:

/э=и/ — /у/

| /а=о/

Как видно из схемы, в первой слабой позиции реализуются две архифонемы: /а=о/ с общим ДП «нижний подъем» и архифонема /э=и/ с общим ДП «ненижний подъем». Всего в этой позиции противопоставлены три фоно- логические единицы. Описанная нейтрализация имеет место в следующих фонетических условиях:

– в абсолютном начале слова, где представлены три звука: [у]-[и]-[ л ] (ср. у глы - и глы, э тюд – о гонь, а зарт ); перед твердым согласным на месте /э/ может быть реализован гласный звук [ы], например: э таж, э кономика [4, с. 74–75];

– в первом предударном слоге и конечном заударном слоге перед паузой после парных твердых согласных, твердых шипящих и [ц]: [у]–[ы]– [ л ] (ср. д у бок - ш е сты, с ы рок - с о ма, с а ма ; Даш у – Даш е , Даш и – ран о , ран а );

– в других предударных и заударных слогах после тех же согласных: [у]–[ы]–[ъ] (ср. б у ровой – ш е рстяной, ш и рота – д о рогая, д а рмоед ; буд у т – выш е л, выж и л – докт о р, зад а л );

– в заударных слогах абсолютного конца перед паузой в окончаниях после мягких согласных: [у]–[и]–[ъ] (ср. пол ю – в пол е – с пол я ) [6, с. 233].

Как видно из примеров, архифонема /а=о/ реализуется звуками [ л ] или [ъ]; архифонема /э=и/ – звуками [и] и [ы].

Во второй слабой позиции утрачивается ДП лабиализации – нелабиализации у фонем /а/ и /о/ и полностью нейтрализуется ДП подъема, различавший фонемы /а/, /э/, /и/. Всего в этой позиции противопоставлены две фонологические единицы:

/а=о=э=и/ — /у/.

Во второй слабой позиции реализуется архифонема /а=о=э=и/ с общим ДП «нелабиализованная». Такая фонологическая ситуация представлена в следующих фонетических условиях:

– в предударных и заударных слогах после твердых согласных (кроме первого предударного и конечного открытого слогов): [у]– [ъ] (ср. п у левой – п о левой, п ы левой ; выжг у т – выж а т, выж и л ) [5, с. 356–360];

– в предударных и заударных слогах после мягких согласных (кроме абсолютного конца слова перед паузой): [у]–[и] (ср. л ю бить – в я зать, л е тать, л е са, л и са ; нел ю ди – выгл я нул, выл е т, выл е з, прос и нь );

– в заударных слогах абсолютного конца перед паузой после мягких согласных даже в окончаниях [4, с. 75]: [у]–[и] (ср. нян ю – нян я , нян е , нян и ).

Архифонема во второй слабой позиции представлена звуком, близким к [и] (отсюда и название типа безударного вокализма). В наших примерах мы, как и большинство других исследователей, использовали для звука в слабой позиции тот же символ, что и для звука в сильной позиции. Отметим, что Р.И. Аванесов в более поздней работе для обозначения гласного звука в слабой позиции при иканье предложил символ [ ], поскольку безударный звук по своим фонетическим свойствам несколько отличается от ударного [1, с. 33].

Нельзя не отметить одну особенность спонтанной разговорной речи, которую исследователи связывают с влиянием просторечия: стала возможной делабиализация /у/, то есть произношение звука, близкого к [и], например, в словах комм ю нике, б ю ро, п ю ре [3, с. 223]. В таком случае в отношении нейтрализации вступают все гласные фонемы и перестают различаться /у/ и архифонема /а=о=э=и/; тогда в указанной позиции мы получаем архифонему /а=о=э=и=у/ с одним различительным признаком «гласная». Это вполне согласуется с результатами изучения спонтанной речи, для которой выявлена размытость фонетических характеристик фонологических единиц [9, с. 133].

Итак, рассмотренные в статье оппозиции гласных в сильной и слабых позициях являются отражением действия выявленной М.В. Пановым [7, с. 442] тенденции к упрощению вокалической системы русского языка.