Оппозиционная репрезентация деривационных отношений: метаязыковой потенциал

Автор: Баркович Александр Аркадьевич

Журнал: Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание @jvolsu-linguistics

Рубрика: Дискуссии

Статья в выпуске: 4 т.16, 2017 года.

Бесплатный доступ

Теоретическая проблема метаописания языка рассматривается с опорой на понятие оппозиционности, отражающее важную черту системообразующих отношений языка, в том числе деривационных, определяющих идентичность динамики языка. Оппозиционный характер деривационных отношений обусловлен их мотивированностью и результативностью. Значимость оппозиционности в деривационных процессах позволяет автору статьи квалифицировать ее как существенное и перспективное основание комплексных метаязыковых описаний. Особое внимание уделено репрезентации модификационных возможностей языковой системы в морфологическом аспекте, поскольку данный аспект проблемной области деривации характеризуется существенным потенциалом метаязыковой репрезентации. Приоритетом в моделировании референтных языковых отношений является верификация и корректная систематизация деривационной терминосистемы. Автором установлено, что на основе непротиворечивой репрезентации базовых деривационных отношений - в частности на уровне дериватем, граммем и флексионем - возможно последовательное развитие комплексной иерархической метамодели деривации. Показано, что особую актуальность подобного моделирования обеспечивает компьютерно-опосредованный дискурс как активно развивающийся коммуникационный феномен, создающий при этом и новое качество метаязыковой практики. База современной речевой практики - статистическая модель коммуникации - обусловливает высокую востребованность формальных критериев и параметров метаописания единого семантического континуума языка.

Еще

Деривация, метаязык, иерархическая метамодель деривации, граммема, оппозиционность, метаописание, дериватема, флексионема

Короткий адрес: https://sciup.org/14970345

IDR: 14970345   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.4.25

Список литературы Оппозиционная репрезентация деривационных отношений: метаязыковой потенциал

  • Адливанкин С. Ю., Мурзин Л. Н., 1984. О предмете и задачах дериватологии//Деривация и текст: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: Изд-во Пермского ун-та. С. 3-12.
  • Апресян Ю. Д., 1995. Избранные труды: в 2 т. Т. 1. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М.: Языки русской культуры. 472 с.
  • Ахманова О. С., 1966. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энцикл. 607 с.
  • Балакин С. В., 2015. Концептуальная система русского, французского и португальского языков: деривационный потенциал. Екатеринбург: УрГУПС. 191 с.
  • Баркович А. А., 2015а. Интернет-дискурс: компьютерно-опосредованная коммуникация. М.: Флинта: Наука. 288 с.
  • Баркович А. А., 2015б. Функциональность диады «коммуникационный -коммуникативный»: дискурсивный аспект//Вестник Томского государственного университета. Филология. № 5 (37). С. 37-52 DOI: 10.17223/19986645/37/3
  • Баркович А. А., 2015в. Лингвоинформационная специфика компьютерно-опосредованной коммуникации: структурный аспект//Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2, Языкознание. Т. 14, № 2. С. 114-120 DOI: 10.15688/jvolsu2.2015.2.16
  • Баркович А. А., 2016. Корпусная лингвистика: специфика современных метаописаний языка//Вестник Томского государственного университета. № 406. С. 5-13 DOI: 10.17223/15617793/406/1
  • Баркович А. А., 2017. Информационная лингвистика: Метаописания современной коммуникации. М.: Флинта: Наука. 360 с.
  • Бенвенист Э., 1974. Общая лингвистика . М.: Прогресс. 447 с.
  • Голев Н. Д., 1989. Динамический аспект лексической мотивации. Томск: Изд-во Том. ун-та. 252 с.
  • Жеребило Т. В., 2010. Словарь лингвистических терминов. Назрань: Пилигрим. 486 с.
  • Зализняк А. А., 2002. «Русское именное словоизменение» с приложением избранных работ по современному русскому языку и общему языкознанию. М.: Языки славянской культуры. 752 с.
  • Марузо Ж., 1960. Словарь лингвистических терминов. М.: Издательство иностранной литературы. 436 с.
  • Мельчук И. А., 1997. Курс общей морфологии. Том I. Введение. Часть первая: Слово. М.: Языки русской культуры. 416 с.
  • Падучева Е. В., 2004. Динамические модели в семантике лексики. М.: Яз. слав. культуры. 609 с.
  • Розенталь Д. Э., Теленкова М. А., 1976. Словарь-справочник лингвистических терминов. М.: Просвещение. 543 с.
  • Соссюр Ф. де, 1977. Курс общей лингвистики//Труды по языкознанию. М.: Прогресс. С. 31-273.
  • Якобсон Р., 1985. Речевая коммуникация//Избранные работы. М.: Прогресс. С. 306-318.
Еще
Статья научная