Определение момента наступления банкротства юридического лица как ключевой момент при привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности

В рамках рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение по поводу назначения процедуры наблюдения за деятельностью предприятия, которое является должником. Введение данной процедуры вызвано тем, что арбитражный суд изначально находится в неведении касательно вопроса: «Является ли предприятие-должник несостоятельным на деле или нет?».

Наиболее сложным вопросом в рамках субсидиарной ответственности представляется дата, которая указывает на то, с какого момента должник фактически считается неплатежеспособным. В делах о несостоятельности нередки ситуации, когда некоторые юридические категории и понятия, имеющие значение для судьбы рассматриваемого банкротного дела, не имеют четкого определения в законодательстве [8].

Точная дата возникновения признаков банкротства выполняет огромную роль, поскольку влияет на следующие показатели:

• -    точное определение списка контролирующих лиц должника;

• -    определение даты, когда должник вправе направить заявление о банкротстве;

• -    возможность доказать контролирующего должника лица о том, что был факт причинения имущественного вреда в отношении кредиторов.

Говоря о дате возникновения признаков банкротства, следует обратиться к такому термину как «объективное банкротство». В Постановлении Пленума ВС РФ [2] в отношении объективного банкротства были представлены следующие характеристики:

• -    объективное банкротство - период, когда должник не способен удовлетворить требования кредиторов;

• -    неспособность удовлетворить требования кредиторов обладает стабильным характером;

• -    факт выполненной реальной оценки стоимости активов, принадлежащих должнику.

Стоит отметить, что знание кредитором точной даты, с которой должника можно считать неплатежеспособным, включает в себя такие преимущества как:

• -    право пополнить список контролирующего должника лица;

• -    право оспорить сделки, совершенные должником;

• -    если заявление о несостоятельности должника было подано без соблюдения сроков, то появляется возможность взыскать больший размер убытков с директора. В данном случае директор несет субсидиарную ответственность только за те убытки, которые возникли после истечения срока для подачи такого заявления.

Если обращаться к юридической литературе, то до недавнего времени не было информации по поводу определения признаков несостоятельности должника. Однако в 2022 году была предложена методика определения даты объективного банкротства организации [9]. Предлагаем рассмотреть основные тезисы данной методики, указывающих на дату с какого момента должник фактически считается неплатежеспособным:

• -    определение стоимости активов и обязательств должника для дальнейшего формирования специального баланса, в содержании которого предусмотрены строки - «излишек активов» или «недостаток активов»;

• -    осуществление дисконтирования кредиторской и дебиторской задолженностей;

• -    период перед датой объективного банкротства, когда происходит ухудшение финансового положения юридического лица;

• -    чтобы определить дату объективного банкротства, необходимо знать как соотносятся друг с другом абсолютные, относительные и иные активы организации.

Также в данной методике предусматривается подразделение даты банкротства на первичную дату объективного банкротства и дату объективного банкротства. Под датой первичного банкротства понимается состояние, когда стоимость чистых активов юридического лица впервые характеризуется отрицательным значением. В то же время объективное банкротство означает, что стоимость чистых активов юридического лица пользуется отрицательным значением как минимум в течение трёх месяцев с даты объективного банкротства.

Определить данные даты представляется возможным посредством тех дат, когда были сформированы балансы юридического лица.

В судебной практике с 2020 года сложился единообразный подход касательно понятия «объективное банкротство», в основу которого была положена реальная стоимость активов, принадлежащих организации. О данной сложившейся судебной практике свидетельствуют постановления АС Северо-Западного округа [5], а также АС Московского округа [7]. Вместе с этим в судебной практике выработан и такой подход, который позволяет определить дату несостоятельности (банкротства). Так, в постановлении АС Дальневосточного округа дата объективного банкротства была выявлена посредством анализа документации и финансового положения должника [4]. Кроме того, в постановление АС Восточно-Сибирского округа [6] сказано, что превышающий размер обязательств над активами не считается датой объективного банкротства. Это может лишь отсылать, что у должника есть трудности временного характера.

В обзоре судебной практики ВС РФ было установлено следующее: в том случае если руководитель должника проявил достаточную степень степень добросовестности и разумности, то дата, указывающая на объективное банкротство, подлежит изменению, полагаясь на превышение сложившихся обязательств по отношению к активам [3]. При привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, полагаясь на дату определения признаков неплатежеспособности должника, ВС РФ отметил следующее [2]:

• -    степень влияния контролирующего должника лица в деятельность должника;

• -    наличие, а также применение в деятельности экономически обоснованного плана;

• -    дискуссии по поводу искусственно-поддерживаемого финансового положения должника.

Таким образом, выявление и доказывание даты возникновения признаков неплатежеспособности также играет существенную роль в эффективном привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. В настоящее время в отношении объективного банкротства возникает необходимость законодательно усовершенствовать такие положения как:

• -    как можно чаще производить оценку стоимости обязательств юридического лица, руководствуясь реальным положение дел;

• -    следует применять баланс, ориентируясь на рыночный характер обязательств и

• активов юридического лица. При этом в настоящее время существует также потребность в принятии нового финансового коэффициента для данного баланса;

• -    учитывая изменения социальнообщественных отношений, необходимо ввести в силу новые Методологические рекомендаций по проведению анализа финансово-хозяйственной деятельности организаций.