Определение оптимальной дозировки биологически активной добавки в составе зернового киселя для профилактики метаболических нарушений
Автор: Лазарева Т.Н., Мурленков Н.В., Киреева О.С.
Журнал: Биология в сельском хозяйстве @biology-in-agriculture
Рубрика: Актуальные вопросы производства и переработки с.-х. продукции
Статья в выпуске: 1 (50), 2026 года.
Бесплатный доступ
Целью работы являлось обоснование рациональной дозировки биологически активной добавки (БАД) в составе зернового киселя на рисовой основе, предназначенного для профилактической направленности при метаболических нарушениях. Объектом исследования служили рецептуры киселей с фиксированным содержанием рисовой муки (5,74 г/100 мл), лимонной кислоты (0,1 г/100 мл) и воды (99,1 мл) при варьировании дозы БАД. Органолептическую оценку проводили по пяти показателям (цвет, вкус, аромат, консистенция, внешний вид) по 5балльной шкале с последующим расчетом интегрального балла (0–25). Установлено, что при увеличении дозы БАД от 0,65 до 1,95 г/100 мл интегральная органолептическая оценка возрастает с 19,5 до 22,0 балла, а при дальнейшем повышении до 2,60 г/100 мл снижается до 21,0 балла вследствие ухудшения вкуса и частичного снижения оценки консистенции. По экспериментальным данным локальный максимум органолептической приемлемости достигается при дозе 1,95 г/100 мл.
Зерновой кисель, биологически активная добавка, метаболические нарушения, органолептическая оценка, регрессионная модель
Короткий адрес: https://sciup.org/147253498
IDR: 147253498 | УДК: 664.9:613.2
Determination of the Optimal Dosage of a Biologically Active Additive in a Cereal Kissel for the Prevention of Metabolic Disorders
The study aimed to substantiate a rational dosage of a biologically active additive (BAA) in a ricebased cereal kissel intended for preventive nutrition in metabolic disorders. The object of the study was a set of kissel formulations with a fixed content of rice flour (5.74 g/100 mL), citric acid (0.10 g/100 mL) and water (99.1 mL), while varying the BAA dosage. Sensory evaluation was carried out using five attributes (colour, taste, aroma, consistency, appearance) on a 5-point scale, followed by calculation of an integral score (0–25). It was found that increasing the BAA dosage from 0.65 to 1.95 g/100 mL raised the integral sensory score from 19.5 to 22.0 points, whereas a further increase to 2.60 g/100 mL reduced the score to 21.0 points due to deterioration of taste and a partial decrease in the consistency rating. According to the experimental data, a local maximum of sensory acceptability was achieved at a BAA dosage of 1.95 g/100 mL.
Текст научной статьи Определение оптимальной дозировки биологически активной добавки в составе зернового киселя для профилактики метаболических нарушений
поскольку рост дозировки БАД может улучшать функциональную направленность, но одновременно ухудшать вкус и консистенцию, снижая потребительскую приемлемость и технологическую воспроизводимость [2 ,5].
Отдельный аргумент актуальности задается наличием отечественной разработки БАД/питательной смеси специализированного назначения для профилактики метаболического синдрома и ожирения, закрепленной патентом, что подтверждает научно-технологическую новизну состава и практическую направленность применения [7]. При этом для реального использования такого компонента в составе конкретного продукта требуется технологическое обоснование дозировки именно в выбранной матрице, с учетом качества по органолептическим показателям и возможности моделирования рецептуры [3, 7]. Следовательно, нерешенной прикладной задачей остается определение рациональной дозировки БАД и верхней границы ее внесения, обеспечивающих компромисс между функциональной направленностью продукта и его органолептической приемлемостью [2, 3, 5].
Цель исследования : определить рациональную дозировку биологически активной добавки в составе безсахарного зернового киселя на рисовой основе для получения продукта, ориентированного на профилактику метаболических нарушений, при сохранении высоких органолептических показателей.
Задачи исследования : сформировать ряд рецептур киселя с варьированием дозы БАД на основе запатентованного решения специализированного назначения и с учетом подходов к моделированию рецептур специализированных продуктов; провести органолептическую оценку образцов по ключевым показателям качества и рассчитать интегральный органолептический балл для сравнительной характеристики; выполнить математическое моделирование зависимости интегральной органолептической оценки от дозы БАД для обоснования оптимальной дозировки и рас-четно допустимой верхней границы внесения (как технологического лимита для специализированных вариантов).
Материалы и методы исследований. Объектом исследования служили рецептуры киселей на зерновой основе, в состав которых включалась биологически активная добавка (БАД) в профилактике метаболических нарушений [7]. Органолептическую оценку проводили по пяти показателям (цвет, вкус, аромат, консистенция, внешний вид) по 5-балльной шкале, в соответствии с ГОСТ 31986-2012 и с последующим переходом к интегральному органолептическому баллу. Математическая обработка включала расчет коэффициентов регрессии методом наименьших квадратов, оценку коэффициента детерминации и стандартной ошибки, а также использование интерполяционных подходов для выделения органолептически оптимальных и расчетно допустимых зон дозирования в среде IBM SPSS Software.
Результаты исследований и их анализ . Для обоснования рациональной БАД, предназначенной для профилактики ожирения и метаболических нарушений, была проведена серия опытов с зерновым киселем на рисовой основе (см. рис.1).
Рис. 1 – Образцы рецептур зерновых киселей
Таблица 1 – Варианты рецептурного состава киселей
|
Состав |
Рецептура |
||||
|
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
|
|
Сахар, гр |
6,34 |
- |
- |
- |
- |
|
Мука рисовая, гр |
5,74 |
5,74 |
5,74 |
5,74 |
5,74 |
|
БАД, гр |
0,65 |
0,65 |
1,3 |
1,95 |
2,6 |
|
К-та лимонная, гр |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
Вода, мл |
99,1 |
99,1 |
99,1 |
99,1 |
99,1 |
В последующем анализе влияния биологически активной добавки на органолептические показатели и функциональную направленность зернового киселя рецептура №1 была сознательно исключена из расчетов (см. таблицу 1). Данный вариант существенно отличается от остальных тем, что содержит сахар (6,34 г на 100 мл), тогда как рецептуры №2–5 приготовлены без добавления сахара при одинаковом содержании рисовой муки и лимонной кислоты. Включение рецептуры №1 в одноранговый статистический анализ приводило бы к наложению двух факторов – дозы БАД и присутствия сахара как выраженного вкусообразующего и структурообразующего компонента. Это искажало бы оценку собственно влияния БАД на органолептические показатели и не позволяло корректно интерпретировать регрессионные зависимости. Кроме того, разработка рассматриваемого варианта киселя ориентирована на получение продукта с пониженной энергетической ценностью и выраженной функциональной направленностью, что методо- логически требует отдельного анализа безсахарных рецептур. В связи с этим для математического моделирования, обоснования рациональной дозировки БАД и определения расчетно допустимой верхней границы ее внесения использованы данные только по рецептурам №2–5, в которых варьировалась доза БАД при неизменном составе базовой матрицы продукта.
В рецептурах для каждого образца проводили органолептическую оценку по пяти показателям (цвет, вкус, аромат, консистенция, внешний вид) по 5балльной шкале (см. таблицу 2).
Табли ца 2 - Органолептические показатели рецептурного состава ки селей
|
Показатели |
Рецептура |
||||
|
№1 |
№2 |
№3 |
№4 |
№5 |
|
|
Цвет |
4 |
4 |
4,5 |
5 |
5 |
|
Вкус |
4 |
2,5 |
2,5 |
2,5 |
2 |
|
Аромат |
4 |
4 |
4,5 |
5 |
5 |
|
Консистенция |
4 |
4 |
4,5 |
4,5 |
4 |
|
Внешний вид |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
Для интегральной характеристики качества результате были получены значения: 19,5; 21,0; 22,0 и рассчитывали суммарный органолептический балл 21,0 балла для рецептур №2–5 соответственно.
как сумму пяти показателей (максимум 25 баллов). В
Таблица 3 - Исходные данные для моделирования зависимости интегральной оценки от дозы БАД _________________________ (рецептуры №2-5) __________________________
|
№ рецептуры |
Доза БАД, x , г |
Интегральный органолептический балл, y |
|
2 |
0,65 |
19,5 |
|
3 |
1,30 |
21,0 |
|
4 |
1,95 |
22,0 |
|
5 |
2,60 |
21,0 |
Как видно из таблицы 3, с увеличением дозы БАД от 0,65 до 1,95 г/100 мл происходит поэтапное улучшение интегральной органолептической оценки: суммарный балл возрастает с 19,5 до 22,0. При дальнейшем повышении дозировки до 2,60 интегральная оценка снижается до 21,0 балла за счет ухудшения вкуса и частичного снижения оценки консистенции, при сохранении максимальных показателей по цвету, аромату и внешнему виду. Тем самым в диапазоне доз 0,65-2,60 формируется локальный максимум органо-лепической приемлемости при дозе 1,95 г/100 мл.
Для количественного описания влияния дозы БАД на интегральную органолептическую оценку были использованы данные по безсахарным образцам (рецептуры №2-5).
Для описания зависимости использовали линейную регрессионную модель вида:
y = a + b x, где x – доза БАД, г/100 мл; y – суммарный органолептический балл.
Расчет параметров регрессии методом наименьших квадратов показал, что модель может быть представлена в виде:
y = 19,50 + 0,85 x
Наблюдаемые и расчетные значения интегральной оценки, а также остатки (разность между фактическими и прогнозируемыми значениями) приведены в таблице 4.
Т абл ица 4 - Наблюдаемые, расчетные и остаточные значения интегральной органолептической оц енки
|
№ рецептуры |
x , г |
Наблюдаемое y |
Расчетное у = 19,50 + 0,85· x |
Остаток e = у - у |
|
2 |
0,65 |
19,5 |
20,05 |
–0,55 |
|
3 |
1,30 |
21,0 |
20,60 |
+0,40 |
|
4 |
1,95 |
22,0 |
21,15 |
+0,85 |
|
5 |
2,60 |
21,0 |
21,70 |
–0,70 |
Сумма квадратов остатков составила 1,68 балла, что соответствует стандартной ошибке оценивания порядка 0,9 балла, сопоставимой с типичным раз- бросом дегустационных оценок. Сводные показатели качества подгонки линейной модели представлены в таблице 5.
Таблица 5 - Сводка регрессионной модели
|
Модель |
R |
R2 |
Скорр. R2 |
Стандартная ошибка оценивания |
|
1.1 |
0,69 |
0,47 |
0,21 |
0,92 |
Полученное значение коэффициента детерминации R2=0,47 показывает, что около 47% вариации интегральной органолептической оценки в рассматрива- емом диапазоне доз объясняется изменением дозы БАД. Остальная часть вариации обусловлена нелинейным характером связи (наличие максимума при
1,95 г) и дегустационной дисперсией. Результаты дели сведены в таблице 6. дисперсионного анализа (ANOVA) для линейной мо-
Таблица 6 – Анализ дисперсии (ANOVA) для линейной регрессии
|
Источник |
SS |
df |
MS |
F |
|
Регрессия |
1,51 |
1 |
1,51 |
1,81 |
|
Остаток |
1,68 |
2 |
0,84 |
– |
|
Всего |
3,19 |
3 |
– |
– |
С учетом малого объема выборки (n = 4) и наличия выраженного криволинейного характера зависимости (локальный максимум при 1,95 г) линейная регрессия носит характер описательной модели, позволяющей количественно оценить общий тренд влия- ния дозы БАД на интегральную оценку, но не предназначенной для строгой статистической проверки гипотез на фиксированном уровне значимости. Оценки коэффициентов регрессии представлены в таблице 7.
Таблица 7 – Коэффициенты линейной регрессии
|
Переменная |
B (коэффициент) |
Примечание |
|
Константа ( a ) |
19,50 |
Условный базовый уровень интегральной оценки при x = 0 |
|
Доза БАД, x ( b ) |
0,85 |
При увеличении дозы БАД на 1 г суммарный балл растет в среднем примерно на 0,85 |
Свободный член a = 19,50 характеризует условный базовый уровень интегральной оценки при нулевой дозе БАД и используется как вспомогательный параметр модели. Коэффициент наклона b = 0,85 имеет положительный знак, что отражает общую тенденцию роста суммарной органолептической оценки при увеличении дозы БАД в диапазоне 0,65-2,60 г/100 мл. При этом реальная зависимость имеет криволинейный характер: по экспериментальным данным интегральная оценка достигает максимума при дозе 1,95 г, а при дальнейшем увеличении дозировки до 2,60 г несколько снижается.
Прогнозирование интегральной оценки при расчетной дозировке 2,30 г БАД
Для обоснования возможности увеличения дозировки БАД сверх экспериментально проверенного уровня 1,95 г была использована построенная регрессионная модель. Подстановка в уравнение y = 19,50 + 0,85 x , значения x = 2,30 г/100 мл дает прогноз интегральной органолептической оценки:
у = 19,50 + 0,85*2,30=21,45
Сравнение фактических значений для соседних доз и расчетного значения для дозы 2,30 г приведено в таблице 8.
Таблица 8 – Фактические и прогнозируемые значения интегральной оценки дозировки
|
Вариант |
Доза БАД, x , г |
Интегральный балл |
|
Рецептура 4 |
1,95 |
22,0 (факт) |
|
Рецептура 5 |
2,60 |
21,0 (факт) |
|
Расчетная точка |
2,30 |
21,45 (прогноз по модели) |
Выводы. Таким образом, расчет показывает, что при увеличении дозы БАД с 1,95 до 2,30 г/100 мл ожидаемая интегральная органолептическая оценка остается в диапазоне около 21,5 балла, т.е. внутри зоны очень хорошего качества и на уровне, сопоставимом с оценкой варианта с дозой 2,60 г. С учетом стандартной ошибки модели (0,9 балла) различия между 21,5 и 22 баллами лежат в пределах дегустационного разброса, что позволяет рассматривать дозировку 2,30 г/100 мл как органолептически допусти- мую расчетную верхнюю границу для безсахарного варианта киселя. С учетом этих данных доза 1,95 г БАД/100 мл может быть рекомендована в качестве базовой технологической нормы, а доза 2,30 г/100 мл – как расчетно обоснованная верхняя граница дозирования для специализированных вариантов продукта с повышенной функциональной направленностью, при условии дополнительного подтверждения органолептической приемлемости в расширенных дегустационных испытаниях.