Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык
Автор: Оглезнев Виталий Васильевич, Суровцев Валерий Александрович
Журнал: Schole. Философское антиковедение и классическая традиция @classics-nsu-schole
Рубрика: Право и философия: с аналитической точки зрения
Статья в выпуске: 2 т.9, 2015 года.
Бесплатный доступ
В статье анализируется способ определения понятий в приложении к современной юридической науке: per genus proximum et differentiam specificam. Рассматриваются истоки этого метода в способе определения понятий у Аристотеля, Порфирия и Боэция. Доказывается, что с точки зрения современной аналитической философии права, выраженной, в частности, Г. Л. А. Хартом, этот метод определения должен быть пересмотрен, поскольку правовые понятия имеют определенную «открытую текстуру», зависящую от контекста употребления.
Аристотель, порфирий, боэций, юридический язык, г. л. а. харт, и. бентам
Короткий адрес: https://sciup.org/147103415
IDR: 147103415
Список литературы Определение per genus proximum et differentiam specificam и юридический язык
- Александров, Г. Ф., ред. (1939) Аристотель. Категории. С приложением «Введения» Порфирия к «Категориям» Аристотеля. Москва.
- Арно, А., Николь, П. (2009) Логика, или Искусство мыслить, пер. с франц. В. П. Гайдамака. Москва.
- Асмус, В. Ф., ред. (1976) Аристотель. Сочинения в четырех томах. Москва. Т. 1.
- Витгенштейн, Л. (1994) Философские работы. Ч. 1, пер. с нем. М. С. Козловой. Москва.
- Дидикин, А. Б., Оглезнев, В. В. (2012) Онтология и эпистемология права: аналитическая традиция. Новосибирск.
- Касаткин, С. Н. (2013) «Проект определения правовых понятий и концептуальный статус международного права: доктрина Герберта Харта», Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия «Право» 2, 27-35.
- Микеладзе, З. Н., ред. (1978) Аристотель. Сочинения в четырех томах. Москва. Т. 2.
- Лосев, А. Ф., Асмус, В. Ф., Тахо-Годи, А. А., ред. (1994) Платон. Собрание сочинений в четырех томах. Москва. Т. 4.
- Майоров, Г. Г., ред. (1990) Боэций. «Утешение Философией» и другие трактаты. Москва.
- ПРАВИЛА, ЮРИДИЧЕСКИЙ ЯЗЫК И РЕЧЕВЫЕ АКТЫ
- Оглезнев В.В., Суровцев В.А.
- Scholae. Философское антиковедение и классическая традиция. 2014. Т. 8. № 2. С. 293-302.
- Рассел, Б. (2007) Введение в математическую философию, пер. с англ. В. А. Суровцева и В. В. Целищева. Новосибирск.
- О МЕТОДАХ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ Суровцев В. А. В книге: Аналитическая философия : проблемы и перспективы развития в России Тезисы пленарных докладов и секционных выступлений. Санкт- Петербург, 2012. С. 74-80.
- Фреге, Г. (2008) Логико-философские труды, пер. с англ., нем., франц. В. А. Суровцева. Новосибирск.
- Харт, Г. Л. А. (2008) «Определение и теория в юриспруденции», пер. с англ. С. Н. Касаткина, Правоведение 5, 6-32.
- Харт, Г. Л. А. (2007) Понятие права, пер. с англ. под ред. Е. В. Афонасина и С. В. Моисеева. Санкт-Петербург.
- Austin, J. (2002) Lectures on Jurisprudence or The Philosophy of Positive Law. 2 vols. 4th ed., rev. and ed. R. Campbell., 1879; Reprint: Bristol, UK.
- Bayles, M. D. (1992) Hart's Legal Philosophy: An Examination. Dordrecht.
- Bodenheimer, Е. (1956) “Modern Analytical Jurisprudence and the Limits of Its Usefulness,” University of Pennsylvania Law Review 104, 1080-1086.
- Hart, H. L. A. (1957) “Analytical Jurisprudence in Mid-Twentieth Century: A Reply to Professor Bodenheimer,” University of Pennsylvania Law Review 105, 953-975.
- Hart, H. L. A. (1954) “Definition and Theory in Jurisprudence,” Law Quarterly Review 70, 37-60.
- Kneale, W., Kneale, M. (1978) The Development of Logic. Oxford.
