Определение уровня правовой культуры цифрового гражданина и вопросы расширения института цифрового гражданства

В статье рассматривается влияние политико-правовых моделей участия цифрового гражданина на его правовую культуру, уровень знаний о новых институтах и зарубежный опыт по реализации программ «цифрового кочевничества», позволяющих определенным лицам (в основном, тем, которые осуществляют деятельность «удаленно», в законодательствах государств имеется разница по критерию зависимости от работодателя: найм, ИП, самозанятые). Автор обосновывает, почему хороший уровень владения цифровыми компетенциями лица не определяет повсеместно высокий уровень правовой культуры цифровых граждан (в дальнейшем уделяется внимание уровням правовой культуры цифровых граждан). Затронут вопрос цифровой конфиденциальности ребенка, уделено внимание «гендерному цифровому гражданству» в контексте электорально-правовой культуры (в связи с тем, что соответствующие аспекты отмечаются в избирательном процессе и в исследованиях, связанных с установлением наличия или отсутствия «цифрового разрыва» между женщинами и мужчинами). По мнению автора, «цифровые кочевники» по большинству зарубежных актов являются перспективными «цифровыми гражданами». Показаны ограничения прав «цифровых кочевников» по законодательству Японии и Мальты, уделено внимание различию оснований для получения визы и ВНЖ (например, в Италии – «Digital Nomad» и «Lavoro Autonomo»).