Оптимизация законодательной уголовно-правовой политики в отношении преступлений с административной преюдицией
Автор: Симонова Е.Ю.
Журнал: НАУКА. ОБРАЗОВАНИЕ. СОВРЕМЕННОСТЬ/SCIENCES. EDUCATION. ТHE PRESENT.
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 3, 2025 года.
Бесплатный доступ
Многие известные специалисты дают неблагоприятную характеристику современной российской уголовно-правовой политике, особенно законотворческой форме ее реализации, отмечая в числе ее недостатков нарастающую и дублирующую криминализацию, нередко лишенную должных социально-криминологических оснований, бессистемность установления уголовной ответственности, несогласованность, правовую неопределенность и другие недоставки юридической техники уголовного закона. Отмеченные недостатки не только в полной мере относятся, но и приобретают особую актуальность применительно к уголовной политике в отношении составов преступлений с административной преюдицией, так как их конструирование усложняется проблематикой межотраслевой дифференциации юридической ответственности, разграничения преступлений и административных правонарушений. В этой связи в целях обеспечения обоснованности и целесообразности законодательной уголовно-правовой политики автором разработаны предложения по усовершенствованию использования административной преюдиции в уголовном праве.
Уголовно-правовая политика, уголовное нормотворчество, криминализация, дифференциация ответственности, межотраслевая согласованность, законодательная техника, административная преюдиция
Короткий адрес: https://sciup.org/14137705
IDR: 14137705 | УДК: 340 | DOI: 10.24412/2658-7335-2025-3-5
Optimization of the legislative criminal law policy in relation to crimes with administrative prejudice
Many well-known experts give an unfavorable description of modern Russian criminal law policy, especially the legislative form of its implementation, noting among its shortcomings the increasing and duplicative criminalization, often devoid of proper socio-criminological grounds, the haphazard establishment of criminal responsibility, inconsistency, legal uncertainty and other deficiencies in the legal equipment of the criminal law. The noted shortcomings are not only fully relevant, but also acquire particular relevance in relation to criminal policy in relation to offences with administrative prejudice, as their construction is complicated by the problems of intersectoral differentiation of legal responsibility, delineation of crimes and administrative offences. In this regard, in order to ensure the validity and expediency of the legislative criminal law policy, the author has developed proposals to improve the use of administrative prejudice in criminal law.
