Опыт применения комплексного археолого-геофизического подхода для поиска и изучения распаханных курганных могильников Мариинской лесостепи
Автор: Позднякова О. А., Плац И. А., Егорченко С. Е., Кулешов Д. А., Карин Ю. Г.
Журнал: Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий @paeas
Рубрика: Археология эпохи палеометалла средневековья и нового времени
Статья в выпуске: т.XXXI, 2025 года.
Бесплатный доступ
В последние десятилетия в Кемеровской обл. активно ведутся работы по определению границ и включению территорий археологических памятников в систему государственного кадастрового учета. Существенно осложняет эту деятельность масштабная распашка памятников, а также отсутствие у некоторых из них точной географической привязки. С целью оптимизации работ по поиску и определению границ подобных объектов, в 2025 г. на курганном могильнике Усть-Серта II был опробован комплексный подход к исследованию с использованием методов фотограмметрии и магнитной съемки. Памятник Усть-Серта II был открыт в 1968 г. и состоял из трех распаханных курганов. Его точное местоположение было неизвестно. Анализ архивных источников позволил существенно сузить территорию поиска и обнаружить две курганные насыпи. Благодаря построению карт относительных высот, между ними удалось выявить высотную аномалию, предположительно соответствующую третьему кургану. По итогам магнитной съемки получено большое количество разнообразной информации об устройстве курганов (глубокие ямы в центре, пирамидальная форма погребальных сооружений, ориентация их углами по сторонам света, отсутствие рвов). Все эти признаки в совокупности с характером подъемного археологического материала позволили датировать исследованный памятник позднесарагашенским временем (III-I вв. до н.э.). Под предполагаемой третьей насыпью аномалии, сопоставимые с археологическими объектами, не обнаружены, что не позволяет однозначно интерпретировать ее как курган. Какие-либо дополнительные объекты на прилегающей к курганам территории не выявлены. Таким образом, по совокупности полученных данных удалось в короткие сроки получить информацию о местоположении и границах могильника Усть-Серта II, а также об устройстве курганов и датировке памятника. Опробованный комплексный подход, на наш взгляд, может существенно повысить эффективность работ, связанных с выявлением и постановкой на учет объектов археологического наследия.
Юг западной сибири, мариинская лесостепь, объекты археологического наследия, ранний железный век, тагарская культура, курганный могильник, фотограмметрия, магнитная съемка
Короткий адрес: https://sciup.org/145147416
IDR: 145147416 | УДК: 902.21:550.838 | DOI: 10.17746/2658-6193.2025.31.0784-0791
Experience of using an integrated archaeological and geophysical approach for searching and studying plowed cemeteries of the burial mound type in the Mariinsk forest-steppe
Active works on including archaeological sites into the state cadastral registration system have been done in Kemerovo Region in recent decades. However, this is hampered by large-scale plowing of archaeological sites. In addition, some archaeological sites do not have precise geographical references. In order to enhance searching and identifying the boundaries of such objects, comprehensive studies involving the methods of photogrammetry and magnetic survey were done at the Ust-Serta II cemetery of the burial mound type in 2025. The archaeological site of Ust-Serta II was discovered in 1968. It consisted of three plowed burial mounds but its exact location was unknown. An analysis of archival sources made it possible to narrow the search area and discover two burial mounds. By constructing the map of the relative heights, an altitude anomaly which could correspond to the third burial mound was identified between them. The results of magnetic surveys provided rich information about the structure of the burial mounds (deep pits in the center, pyramidal shape of burial structures, orientation of their corners to the cardinal points, absence of ditches). These features allowed us to date the archaeological site to the Late Saragash period (3rd- 1st centuries BC). The magnetic anomalies were not detected under the third object and therefore it cannot be unambiguously interpreted as a burial mound. No other objects were identified in the area adjacent to the burial mounds. In a short period of time the works provided information about the location, boundaries, structure of the burial mounds, and dating of the Ust-Serta II cemetery of the burial mound type. Thus, an integrated approach may significantly improve efficiency of identifying and registering archaeological heritage sites.
