Организация коррекционной деятельности в зависимости от профиля психологической готовности к школьному обучению детей с нарушениями слуха
Автор: Кузнецова Виктория Евгеньевна
Журнал: Общество: социология, психология, педагогика @society-spp
Рубрика: Психология
Статья в выпуске: 8, 2021 года.
Бесплатный доступ
В статье раскрываются результаты оценки психологической готовности к школьному обучению, представленные в виде профилей. У дошкольников с нарушениями слуха профили могут иметь четыре варианта конфигурации: неравномерный, равномерно недостаточный, неравномерно низкий, равномерно низкий. Раскрывается психологическое содержание каждого профиля. В структуре всех неравномерных профилей наиболее сформирован когнитивный компонент готовности к школьному обучению, свидетельствующий о том, что ведущую роль в компенсации нарушения слуха в этом возрасте имеют познавательные возможности. Равномерно низкий профиль у детей с нарушением слуха, уже получавших помощь в условиях специализированного детского сада, свидетельствует о потребности в нецензовом образовании. Предлагаются рекомендации коррекционно-развивающей деятельности психолога по развитию психологической готовности к школьному обучению в зависимости от полученного типа профиля.
Дошкольники, кохлеарная имплантация, iii-iv степень сенсоневральной тугоухости, профиль психологической готовности к школьному обучению, коррекционная деятельность, равномерно достаточный профиль, неравномерный профиль, равномерно недостаточный профиль, неравномерно низкий профиль, равномерно низкий профиль
Короткий адрес: https://sciup.org/149137075
IDR: 149137075 | DOI: 10.24158/spp.2021.8.24
Текст научной статьи Организация коррекционной деятельности в зависимости от профиля психологической готовности к школьному обучению детей с нарушениями слуха
Иркутский государственный университет, Иркутск, Россия, ,
Irkutsk State University, Irkutsk, Russia, ,
Проблема психологической готовности к школе, понимаемой как интегративная разноуровневая многокомпонентная характеристика психического развития (Л.И. Божович, Л.А. Венгер, А.Л. Венгер, Н.И. Гуткина и мн. др.), приобретает в настоящее время новое звучание [1]. Дети с ограниченными возможностями здоровья (ОВЗ) получили возможность обучаться совместно с «нормотипичными» сверстниками при создании для них специальных условий получения образования. Соответственно, возросло значение содержательной оценки психологической готовности к обучению, позволяющей прогнозировать образовательный маршрут и специальные условия, адекватные психологическим возможностям и потребностям детей.
Большинство немногочисленных эмпирических исследований по рассматриваемой проблеме акцентировано на отдельных составляющих психологической готовности к школьному обучению. Однако совершенствование психологической диагностики в области специального образования предполагает переход от рассмотрения отдельных (даже чрезвычайно значимых) показателей к целостной и системной характеристике различных сторон психологического развития и психической деятельности (И.А. Коробейников, В.И. Лубовский и др.) [2].
Средством решения подобной задачи может быть использование «психологических профилей», которые, в отличие от общеизвестных (Г.И. Россолимо, D. Wecsler и др.) [3], строятся на основе уровневой оценки интегративных компонентов, выделяемых в структуре изучаемых объектов (С.А. Домишкевич, Е.Л. Инденбаум и др.) [4]. Подобная диагностика не только позволяет реализовывать принципы системно-деятельностного подхода и оценки зоны ближайшего развития, но и обосновывать направления коррекционно-развивающей и психокоррекционной работы исходя из выделенных индивидуально-типологических особенностей детей.
В связи с обозначенными трудностями и актуальностью проблемы нами было принято решение формировать психологические профили готовности к школьному обучению, построенные на основе индивидуальных сочетаний его когнитивного, регулятивного, коммуникативного и мотивационного компонентов. Под руководством Е.Л. Инденбаум была предложена методика построения профилей, что позволяет дифференцировать работу педагога-психолога [5].
В результате апробации методики на 170 дошкольниках с разным состоянием слуховой функции (слабослышащие с кохлеарными имплантами (КИ), с III–IV степенью сенсоневральной тугоухости, с нормальным состоянием слуха) были получены пять типов профилей: «равномерно достаточный», «неравномерный», «равномерно недостаточный», «неравномерно низкий», «равномерно низкий». Распределение испытуемых по профилям представлено в таблице 1.
Таблица 1 – Распределение дошкольников по профилям готовности к школьному обучению, %
Профиль Группа |
Группа 1 n = 33 |
Группа 2 n = 9 (абс.ч.) |
Группа 3 n = 28 |
Группа 4 n = 15 |
Группа 5 n = 85 |
1 (равномерно достаточный)/ n=21 |
0 |
0 |
0 |
0 |
24,7 |
2 (неравномерный)/ n=57 |
36,3 |
0 |
7,3 |
0 |
50,5 |
3 (равномерно недостаточный)/ n=35 |
36,3 |
1 |
28,5 |
0 |
16,4 |
4 (неравномерно низкий)/n=27 |
24,2 |
0 |
42,8 |
26,7 |
8,4 |
5 (равномерно низкий)/n=30 |
3,2 |
8 |
21,4 |
73,3 |
0 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
Примечание: Группа 1 – дети с КИ без дополнительных нарушений; группа 2 – дети с КИ с дополнительными нарушениями; группа 3 – дети с III–IV степенью сенсоневральной тугоухости без дополнительных нарушений; группа 4 – дети с III–IV степенью сенсоневральной тугоухости с дополнительными нарушениями; группа 5 – дети с нормальным слухом.
Основанием для выделения первого профиля было успешное выполнение детьми всех заданий. Уровень развития изучаемых компонентов (регулятивного, когнитивного, мотивационного и коммуникативного) характеризуется как достаточный или условно достаточный. Данный профиль имели дети без нарушений слуха (24,7 %).
Профиль 2 (неравномерного) типа мог иметь разную конфигурацию. Первый тип неравномерного профиля отмечался почти у всех детей (за исключением девяти нормотипичных дошкольников) и отражал недостатки в развитии регулятивного компонента, что проявляется в повышенной двигательной активности, в многократном отвлечении от выполнения заданий. Для улучшения результатов диагностики и помощи в концентрации внимания детям необходимо повторно предъявлять инструкцию, делать некоторые уточнения, задавать наводящие вопросы. Когнитивный и мотивационный компоненты находятся на достаточном уровне развития.
Второй тип неравномерного профиля помимо трудностей регуляции отражает недостатки мотивационного компонента. Данный вариант отмечен у двух детей из группы с некомпенсированной сенсоневральной тугоухостью, у трети нормотипичных дошкольников и шести детей с КИ. Успех обучения детей зависит от наличия/отсутствия сложностей концентрации внимания, тревоги, связанной с предстоящим обучением в школе; доминирования мотивов (внешних) обучения; отношения к школе (амбивалентного).
Третий тип неравномерного профиля отражает недостаточный уровень развития когнитивного и регулятивного компонентов. Данный профиль был отмечен у дошкольников без нарушения слуха. Дети требуют повышенного внимания и помощи. Причина неуспеха скрывается в недостаточной сформированности базовых перцептивных и мыслительных действий, в сложностях концентрации внимания.
Неравномерный профиль, представленный всеми типами конфигураций, отражает достаточный уровень развития коммуникативного компонента. Дошкольники легко идут на контакт, проявляют инициативу в общении, свободно отвечают на вопросы в рамках исследования, в том числе могут обосновать принятое решение.
Коррекционно-развивающая работа при неравномерном типе профиля (2) направляется преимущественно на развитие регулятивного и мотивационного компонентов. Для первого необходимы занятия продуктивными видами деятельности, обучение играм с правилами, ролевое моделирование, выполнение доступных трудовых заданий в быту.
Опираясь на фундаментальные исследования Н.В. Бабкиной, для развития саморегуляции на занятиях в малых группах с детьми, обнаружившими неравномерный профиль, необходимо ставить следующие задачи: планировать под руководством взрослого этапы выполнения задания (проговаривать действие до начала его выполнения) с постепенным последующим самостоятельным выполнением упражнения; оценивать совместно со взрослым результаты деятельности; самостоятельно исправлять ошибки под контролем взрослого; давать словесный отчет по этапам действий. В качестве упражнений можно предложить «Графический диктант» (двухцветные варианты с аудиальной инструкцией), игра «Муха» – 2-й уровень с визуальным контролем, «Рисование домика», «Рисование по точкам» и т. п. [6].
Кроме того, мы предлагаем для развития регулятивного компонента использовать ролевое моделирование структуры повседневной деятельности, которое способствует осознанию как самой деятельности в целом, так и отдельных ее звеньев, развитию способности контролировать собственное поведение, поведение сверстника, оценивать конечный результат с эталоном [7].
Каждый ребенок выполняет одну определенную роль (например, официант, помощник воспитателя и т. п.). Основная цель – формирование действий взаимного контроля, т. е. от контроля за действиями другого к контролю за собственными действиями, а затем их оценки и самооценки. Например: «Сегодня Паша помощник педагога. Он будет смотреть, как вы работаете, отвечаете на вопросы, и будет отмечать на стенде». Деятельность помощника осуществлялась в соответствии с несколькими разделами, которые отображались на специальном стенде: помощник следит за поведением детей, за речью, за выполнением задания.
Для повышения мотивации к обучению необходимы игры, беседы, экскурсии, направленные на расширение представлений о деятельности учителя и учеников в школе. Например, участие в празднике «День знаний», экскурсия в школу, сюжетно-ролевая игра, сочинение сказок и историй «Один день из школьной жизни», творческие задания на тему «Школа», проведение занятий по рисованию и лепке с помощью «маленького учителя». В качестве «учителя» выступают по очереди все воспитанники группы.
Для улучшения когнитивной деятельности необходимы упражнения и дидактические игры, направленные на совершенствование умений понимать причинно-следственные связи, на развитие наглядно-образного и логического мышления. Например, узнавание предметов по словесному описанию. «Падают с деревьев в лесу, небольшого размера, овальной формы, коричневого цвета. Что это?» (Шишка). Полезны также упражнения на поиск недостающей фигуры, продолжения ряда фигур, цифр, слов и т. п. Такие упражнения изначально сложны для детей, поэтому при обучении их успешному выполнению используются разные варианты наглядности и словесная помощь.
Для повышения уровня сформированности коммуникативного компонента важно работать над улучшением программирования и отбора речевых высказываний, проводить работу над уточнением значения слов. Например, совместное составление рассказа о событиях, происшедших с детьми в детском саду, на прогулке; пересказ сказок, рассказов с помощью иллюстраций, наглядного моделирования; коллективное придумывание и написание текста рассказа в книжке-самоделке, проиллюстрированной самими детьми. Кроме этого обязательным условием для развития коммуникативного компонента является следующее: расширение круга социального общения детей с КИ, включение родителей в процесс развития коммуникативных умений, взаимодействие с педагогами различных учреждений образования и культуры.
Профиль 3 (равномерно недостаточный). При этом варианте конфигурации профиля все компоненты находятся на недостаточном уровне, т. е. компенсаторные возможности детей определяются с трудом. Дошкольники вступают в коммуникацию только по инициативе взрослого, при этом не могут объяснить основания своих решений в силу ограниченного словарного запаса. Мотивационная сфера характеризуется наличием мотивов, не относящихся к внутренней мотивации, выраженной тревогой перед предстоящим процессом обучения. Недостаточная сформиро-ванность базовых перцептивных и мыслительных действий, трудности концентрации внимания приводили к неуспешному выполнению заданий.
Дошкольникам с равномерно недостаточным типом профиля (3) необходимы занятия по сенсорному воспитанию, совершенствованию мыслительных операций в процессе предметнопрактической и детской продуктивной деятельности. Рекомендуется использовать игры и упражнения, направленные на формирование базовых перцептивных действий (отнесения к сенсорному эталону и перцептивного моделирования), воспроизведение пространственных отношений. При существенном отставании требуется обучение овладению способами обследования предмета (обводящее движение при вычленении формы предмета, накладывание, прикладывание и т. д.); обучение различным способам выполнения заданий (пробы, примеривание, зрительное соотнесение). Следует уделять первоочередное внимание формированию мотивации речегово-рения, расширению активного словарного запаса. Для этого необходимо создавать игровые ситуации, организовывать доступные в смысловом отношении дидактические игры-соревнования, включать детей в совместную деятельность.
Для развития мотивационного компонента нужно расширять представления о деятельности учителя и учеников в школе.
«Неравномерно низкий» (4) профиль развития компонентов готовности к школьному обучению фиксировался при наличии двух каких-либо компонентов, сформированных чуть лучше минимального уровня. В итоге профиль имел разные конфигурации.
Первый тип неравномерно низкого профиля отражал минимальный уровень сформирован-ности мотивационного и коммуникативного компонентов при недостаточном уровне развития когнитивного и регулятивного. Дети демонстрируют отрицательное отношение к предстоящему обучению в школе, проявляют яркие признаки повышенной тревожности. В коммуникацию вступают с трудом, речь мало понятна, грубо аграмматична. Для удержания внимания дошкольников необходимо несколько раз предъявлять инструкцию к заданиям, при оказании организующей помощи дети возвращаются к требуемой деятельности. К данному типу неравномерно низкого профиля были отнесены семь дошкольников с КИ, двое детей с тяжелыми нарушениями слуха и трое – без нарушений слуха.
Второй тип неравномерно низкого профиля отличался от первого низким уровнем развития регулятивного компонента и недостаточным уровнем мотивационного (один ребенок с КИ, 10 – с тяжелыми нарушениями слуха и четверо без нарушений слуха). Этих детей организовать на выполнение требуемой деятельности сложнее. Они плохо принимают не только стимулирующую, но и организующую помощь, с трудом сосредотачивают внимание при выполнении заданий. Однако к предстоящему процессу обучения относятся позитивнее, чем дети предыдущего профиля.
Модель коррекционно-развивающей работы с детьми неравномерно низкого профиля (4) реализуется по предыдущему варианту, но с применением более простых по содержанию заданий и упражнений.
Дети, отнесенные к равномерно низкому профилю (5), не справляются с предложенными заданиями методик и плохо вступают в контакт. Вместе с тем существуют качественные отличия между детьми с нарушением интеллекта и с выраженной ЗПР. Они заключаются в плохо формализуемых качественных показателях, которые тем не менее отличаются в этих группах. Дети в контакт вступают плохо, речь мало понятна, ограничена, не соотносима с содержанием поставленных задач. Инструкцию к заданиям понимают не в полной мере, демонстрируют существенные отставания в когнитивном развитии. У них не сформированы устойчивые формы саморегуляции и произвольной активности, работоспособность низкая, дети истощаемы, быстро устают. Демонстрируют сниженную мотивацию к выполнению разных видов деятельности.
Детям с низким уровнем сформированности готовности к обучению (профиль 5) требуется помощь в осознании поставленной познавательной задачи, ее решении путем подражательных действий, а также первоочередное внимание к формированию сферы жизненной компетенции.
Таким образом, организация коррекционно-развивающей деятельности психолога по формированию психологической готовности к школьному обучению на основе выделенных профилей позволяет дифференцировать работу педагога-психолога, выделить потенциальные трудности обучения и компенсаторные возможности личности ребенка, что делает более эффективным процесс психологического сопровождения дошкольников с КИ на этапе детский сад – школа.
Список литературы Организация коррекционной деятельности в зависимости от профиля психологической готовности к школьному обучению детей с нарушениями слуха
- Божович Л.И. Психологические вопросы готовности ребенка к школьному обучению // Вопросы психологии ребенка дошкольного возраста: сб. статей. М., 1995. С. 130-141
- Венгер Л.А., Мухина В.С. Психологическая готовность к обучению в школе // Дошкольное воспитание. 1974. № 8. С. 57-60
- Гуткина Н.И. Психологическая готовность к школе в контексте проблемы преемственности между дошкольным и школьным образованием // Психологическая наука и образование. 2010. № 3. С. 106-115
- Специальная психология: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. завед., 2-е изд. /под ред. В.И. Лубовского. М., 2005. 464 с.
- Экспериментально-психологическое исследование детей в период предшкольной диспансеризации: метод. рекомендации / предисл. Л.Н. Поперечная, И.А. Коробейников, С.Я. Рубинштейн, В.П. Зухарь: М., 1978. 43 с.
- Россолимо Г.И. Психологические профили. Метод количественного исследования психических процессов в нормальном и патологическом состояниях. Ч. 1. Методика. СПб., 1910. 52 с.
- Домишкевич С.А. Функционально-уровневый подход в психодиагностике, коррекционно-развивающей работе и консультировании. Ч. 1. Функционально-уровневый подход в психолого-педагогической диагностике. Иркутск, 2002. 40 с.
- Инденбаум Е.Л. [и др.]. Клиническая и психологическая оценка психического здоровья младших школьников Севера. Иркутск, 1998. 144 с.
- Кузнецова В.Е. Организация психологического сопровождения детей с нарушениями слуха на основе построения индивидуальных профилей готовности к школьному обучению // Сопровождение социализации детей с особыми образовательными потребностями: теория и практика. Иркутск, 2020. С. 147-152.
- Кузнецова В.Е., Инденбаум Е.Л. Характеристика и прогностическое значение профилей готовности к школьному обучению у детей с нарушениями слуха // Дефектология. 2019. № 5. С. 51-61.
- Бабкина Н.В. Психолого-педагогические условия формирования саморегуляции познавательной деятельности у младших школьников с задержкой психического развития: автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 2003. 25 с.
- Речицкая Е.Г. Ролевое моделирование как средство формирования универсальных учебных действий у обучающихся с нарушением слуха // VI междунар. науч.-практ. конференция "Непрерывное педагогическое образование в контексте инновационных проектов общественного развития" / под ред. С.Ю. Новоселовой, 2017. С. 1535-1546.