Организационные формы управления инновационным развитием локальных административно-территориальных образований (на примере ЗАТО г. Железногорск Красноярского края)

Автор: Белякова Г.Я., Аврамчикова Н.Т., Проскурнин С.Д.

Журнал: Сибирский аэрокосмический журнал @vestnik-sibsau

Рубрика: Экономика

Статья в выпуске: 4 т.16, 2015 года.

Бесплатный доступ

С позиций территориальной конкурентоспособности исследуются факторы, влияющие на инновационное развитие экономики территории, как условие их опережающего развития с учетом особенностей развития локальных административно-территориальных образований. Исследуются традиционные и новые тенденции, закономерности и организационно-правовые условия развития локальных административно-территориальных образований. Формулируется новый подход к обеспечению опережающего развития территории, показывается роль государства как субъекта управления и исследуются имеющиеся организационные формы управления развитием локальных административно-территориальных образований. Отмечаются особенности организации самоуправления закрытых административно-территориальных образований (ЗАТО), раскрываются источники их финансирования и определяются условия трансформации отдельных ЗАТО в территории опережающего социально-экономического развития. Раскрывается необходимость установления особого правового режима осуществления предпринимательской деятельности в ЗАТО в целях формирования благоприятных условий для привлечения инвестиций, обеспечения ускоренного социально-экономического развития в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2014 г. № 473-ФЗ «О территориях опережающего социально-экономического развития в Российской Федерации». При этом отмечается, что для повышения конкурентоспособности необходимо обеспечение достаточной экономической свободы и хозяйственной инициативы локальных административно-территориальных образований. Обосновывается необходимость разработки новых организационных форм управления развитием территорий, формируемых на основе экономической самостоятельности, построения системности импортозамещения и обеспечения инновационного развития, определяющих конкурентоспособность территории. Формулируются рекомендации по выбору мер региональной экономической политики, реализуемой с учетом принципов импортозамещения, обеспечения экономической самостоятельности территории, учета требований рынка, использования внутренних резервов территории. Это дает возможность обеспечить решение проблемы повышения эффективности экономики и конкурентоспособности локальных административно-территориальных образований.

Еще

Локальное административно-территориальное образование, новые организационные формы управления, опережающее развитие закрытого административно-территориального образования, инновационное развитие закрытого административно-территориального образования

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/148177524

IDR: 148177524

Список литературы Организационные формы управления инновационным развитием локальных административно-территориальных образований (на примере ЗАТО г. Железногорск Красноярского края)

  • Балакина Г. Ф., Поподько Г. И., Нагаева О. С. Модель организации зоны особого социоэкологического режима природопользования для развития депрессивных регионов//Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 10(385). С. 37-46.
  • Сайт администрации г. Железногорска Красноярского края . URL: www. admk26.ru (дата обращения: 31.07.2015).
  • Сергушко С. В., Славянов А. С. Модернизация институциональной системы государственного управления инновационным развитием региона//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 30 (357). С. 10-17.
  • Новоселов А. С., Маршалова А. С. Инновационный подход к региональному и муниципальному управлению//Регион: экономика и социология. 2015. № 1. С. 55-78.
  • Hodgson G. M. Economics and Systems Theory//Journal of Economic Studies. 1987. Vol. 14, № 4. P. 65-86.
  • Халимова С. Р. Оценка российских регионов по уровню инновационного развития//Регион: экономика и социология. 2015. № 2. С. 150-174.
  • Кирилловская А. А. Теория и практика экономической политики: современные проблемы и оценка конкурентной позиции//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 32(359). С. 19-26.
  • Аврамчикова Н. Т., Чувашова М. Н. Инструменты оценки технологического состояния отраслей экономики ресурсно-ориентированного региона//Вестник СибГАУ. 2014. Вып. 1(53). С. 186-189.
  • Хандажапова Л. М., Лубсанова Н. Б. Проблемы обеспечения инновационной безопасности региона//Региональная экономика: теория и практика. 2015. № 15(390). С. 13-21.
  • Мальцева А. А. Методика оценки потенциала региона для создания территорий инновационного развития//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 29(356). С. 33-48.
  • Roberts B., Murray A. National and regional corporate spatial structure//The Annals of Regional Science. 2002. № 36. P. 347-368.
  • Хасанов Р. Х. К вопросу о понятии «региональная конкурентоспособность»//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 25(352). С. 19-25.
  • Aslund A. How Russia became a market economy. Washington D.C.: The Brookings Institution, 1995.
  • Мальцева А. А., Дорофеева Н. С. Территории инновационного развития: аспекты социально-гуманитарного проектирования на основе функционального подхода//Региональная экономика: теория и практика. 2014. № 25(352) С. 33-39.
  • Perez C. Finance and technical change: a long-term view. Cheltenham: Edward Elgar, 2004. 18 р.
  • Balakina G. F., Popadic G. I. Nagaev, O. S. . Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2015, No. 10(385), P. 37-46 (In Russ.).
  • Sayt administratsii g. Zheleznogorska Krasnoyarskogo kraya . Available at: www.admk26.ru (accessed 31.07.2015).
  • Sanguszko S. V. Slavyanov A. S. . Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2014, No. 30(357), P. 10-17 (In Russ.).
  • Novoselov A. S., Marshalova A. S. . Region: ekonomika i sotsiologiya. 2015, No. 1, P. 55-78 (In Russ.).
  • Hodgson G. M. Economics and Systems Theory. Journal of Economic Studies. 1987, Vol. 14, No. 4, P. 65-86.
  • Khalimova S. R. . Region: ekonomika i sotsiologiya. 2015, No. 2, P. 150-174 (In Russ.).
  • Kirillovskaya A. A. . Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2014, No. 32(359), P. 19-26 (In Russ.).
  • Avrachenkov N. T., Chuvashov M. N. . SibGAU. 2014, No. 1(53), P. 186-189 (In Russ.).
  • Khandazhapova L. M., Lubsanova N. B. . Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2015, No. 15(390), P. 13-21 (In Russ.).
  • Mal'tseva A. A. . Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2014, No. 29(356), P. 33-48 (In Russ.).
  • Roberts B., Murray A. National and regional corporate spatial structure. The Annals of Regional Science. 2002, No. 36, P. 347-368.
  • Khasanov R. H. К вопросу понятия "региональная конкурентоспособность"//Региональная экономика: теория и практика (Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika). 2014. No. 25(352) С. 19-25 48 (In Russ.).
  • Aslund A. How Russia became a market economy. Washington D. C.: The Brookings Institution; 1995.
  • Maltseva A. A., Dorofeev N. . Regional'naya ekonomika: teoriya i praktika. 2014, No. 25(352), P. 33-39 (In Russ.).
  • Perez C. Finance and technical change: a long-term view. Cheltenham: Edward Elgar, 2004. 18 p.
Еще
Статья научная