Ошибки понятых

URL:

Понятые — кто же это такие? Могут ли они быть участниками уголовного судопроизводства и допускать ошибки?

Понятой — это в первую очередь гражданин, которого пригласили поприсутствовать при производстве того или иного следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.), проводимых при административном производстве либо уголовном деле следователем, либо иным лицом, производящего дознания и не заинтересованным в данном конкретном деле.

Описание исследования

В уголовном законодательстве Российской Федерации понятому посвящена ч. 1 ст. 60 УПК РФ, согласно которой понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Соответственно, понятые, так же как и остальные участники уголовного производства — эксперты, специалисты, переводчики, — и грают важную роль во взаи модействии с правоохранительными органами, и, к сожалению, не застрахованы от совершения тех или иных ошибок, что может привести к сомнению в законности проведения того или иного следственного действия или недопустимости доказательства в дальнейшем.

Понятой, как и другие участники уголовного процесса, имеет право на ошибку, поскольку он, как правило, не обладает нужными или юридическими познаниями и все происходящее оценивает на основе своего личного восприятия и, соответственно, не несет никакой ответственности за свое ошибочное мнение.

Но при этом согласно ч. 4 ст. 60 УПК РФ (далее — Кодекс) понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нередко гражданин, выступающий в качестве понятого, не осознает важность своей роли в присутствии того или иного следственного действия и какие могут быть в дальнейшем последствия в случае, если понятой по каким-либо личным причинам неверно назвал свои данные либо подписал протокол не своей подписью.

Все мы знаем, что лица, приглашающие поучаствовать в качестве понятого, просят поприсутствовать при проведении того или иного следственного действия [2, с. 73], при этом сотрудники, производящие следственные действия, представляются, разъясняют порядок проведения следственного действия, разъясняют права и обязанности понятого, закрепленного в ст. 60 УПК РФ, но при этом зачастую «забывают» разъяснить ответственность, закрепленную в ст. 310 УК РФ, согласно которой понятой несет ответственность за разглашения данных предварительного расследования, и объяснить важность его участия именно в этом следственном действии.

Не разъясняется понятым, какие могут быть последствия в случае, если понятой предоставит ложные сведения о себе либо в дальнейшем не будет сотрудничать с правоохранительными органами, а именно являться на допросы в правоохранительные органы или в суд [6, с. 234].

Нередко в ходе расследования уголовного дела и проводимого дознания, в том числе при участии в судебных заседаниях, встречаются такие факты, когда понятые, участвующие при производстве следственного действия, недостоверно предоставили сведения о себе либо поставили свою подпись в документах, заведомо зная, что это подпись не его.

Согласно законодательству Российской Федерации, понятые, представляющие заведомо ложные сведения о себе, не несут никакую ответственность, но эта ошибка может привести к негативным последствиям, привести к сомнению в законности проведения того или иного следственного действия или к недопустимости доказательством в дальнейшем, в том числе привлечению лиц, производящих данное следственное действие, к дисциплинарной или уголовной ответственности [7, с. 45].

Согласно действующему законодательству Российской Федерации, сомнения в достоверности протокола, в котором понятой, участвующий в следственном действии, предоставил недостоверные данные, прямо указывает на нарушение закона и влечет за собой сомнения в законности и достоверности полученных доказательств, которые не могут быть положены в основу обвинения.

Давайте задумываемся почему так все происходит?

В первую очередь приходит мысль, что все это происходит потому, что люди не доверяют сотрудникам, производящим следственные действия с участием понятых. Но откуда такое недоверие, если вы законопослушный человек, не совершаете противоправных действий, стараетесь проявлять свою гражданскую сознательность, что тогда отталкивает граждан быть понятым? Ведь фактически роль понятого заключается в удостоверении факта производства следственного действия, а также содержания, хода и результатов следственного действия.

Но я соглашусь с позициями многих ученых о том, что у граждан в последнее время происходит разрыв связи с правоохранительными органами и это связанно с тем, что из-за бумажной волокиты и нагрузки сотрудникам становится тяжелее поддерживать контакт с населением, что влияет на качество их работы. Грубое и невнимательное отношение к гражданам, превышение полномочий, сложившийся у граждан стереотип о коррупции в правоохранительных органах, о неэффективности их работы. Для повышения доверия к правоохранительным органам необходимо наладить взаимосвязь с населением, разъяснить и дать понять, что правоохранительные органы призваны защищать права и интересы граждан.

Во-вторых, люди сознательно лгут сотрудникам, то есть сознательно совершают ошибки, недостоверно предоставляют свои данные для внесения их в протоколы. Здесь, как правило, происходит совершение ошибок как со стороны граждан, которые недостоверно предоставляют сведения, так и со стороны лиц, производящих данное следственное действие. Ведь в отличие от граждан, лица, производящие следственное действие, понимают, к чему могут привести такие ошибки, и, соответственно, они должны предпринять все возможное, чтобы исключить такие ошибки. А именно найти возможность удостоверить личность, участвующих в качестве понятых, не допустить лиц, которые не могут быть понятыми.

Так, согласно ст. 60 УПК РФ, понятыми не могут быть: несовершеннолетние; участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники; работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

Однако привлечение неправильного понятого может сделать недопустимым доказательством протокол следственного действия, проведенного с его участием.

Граждане, которых просят поприсутствовать в качестве понятых при проведения того или иного следственного действия, зачастую отказываются принимать участия в таких следственных действия, поскольку не желают в дальнейшем тратить свое личное время для дальнейших встречи с участниками уголовного судопроизводства, явок для допросов в правоохранительные органы, в том числе в суд, либо во избежание недоразумений [1, с. 123], пытаются недостоверно предоставить свои личные данные сотрудникам, производящих следственные действия.

Кроме того, не все понятые желают впоследствии быть допрошенными в качестве свидетеля по уголовному делу, поскольку, их процессуальный статус уже будет изменен и, соответственно, на них будут возложены другие права и обязанность, в том числе и ответственность за свои действия.

Зачастую люди, принимавшие участие в качестве понятых по делам, связанных с наркотическими средствами, начинают опасаться за свое здоровье и жизнь, или опасаясь получить давление со стороны обвинения, начинают совершать ошибки путем скрытия своих личных данных, адреса места жительства либо, подписывая протокол следственных действий, умышленно искажают свою подпись.

Что необходимо сделать для того, чтобы люди соглашались быть понятыми и не боялись принимать участия в таких следственных действиях, тем более не лгали сотрудникам, производящие то или иное следственное действие — этот вопрос остается открытым до настоящего времени [3, с. 111], поскольку для этого необходимо не только наладить взаимосвязь с населением, заполучить доверие граждан, но и привить гражданам привычку относится к своим гражданским обязанностям не формально, а по велению гражданской позиции, а также наладить дисциплину личного состава, провести переквалификацию кадров и обучение сотрудников во избежание некоторых ошибок, которые могут допускаться при привлечении понятых и в ходе следственных действий.

К сожалению, самыми частыми ошибками, которые допускаются при привлечении понятых, являются:

• —    неверное указание личных данных понятых, места производства следственного действия или невозможности нахождения понятого на месте, где фиксируется изъятое лицом, производящим данное следственное действие, то есть фактически без личного участия понятого, когда понятой хоть и находился на указанном месте, но фактически не мог видеть и соответственно зафиксировать изъятие;

• —    привлечение в качестве понятого лица прямо или косвенно заинтересованного в исходе данного процессуального действия либо в самом уголовном деле, что категорически запрещено для достоверности проведения следственного действия;

• —    участие в разных уголовных делах одних и тех же понятых (статья 75 УПК РФ устанавливает, что доказательства, полученные с нарушением требований данного

  кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для установления любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (часть первая), и определяет, какие доказательства относятся к недопустимым (часть вторая). Как указал Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 17 июня 2013 г. № 935-О ¹, само по себе участия понятого в нескольких следственных действиях не делает его заинтересованным в исходе уголовного дела и не лишает способности объективно удостоверить факт производства, ход и результаты процессуальных действий. Но при этом указал, что одни и те же лица, участвующие в качестве понятых, не могут использоваться в разных делах);

• —    привлечение понятых в середине или в конце проводимого следственного действия или участие одного и того же понятого одновременно в двух следственных действиях, или в действиях, производимых в одном помещении, но несколькими следователями, где понятой не может наблюдать за действиями второго следователя и при этом зафиксировать факт проведения следственного действия или изъятия;

• —    фактическое отсутствие понятых в ходе следственного действия, но их подписи в протоколах стоят, либо в протоколе неверно указано время начала/окончания следственного действия, фиксация протокола позже и многое другое.

Все это может привести к негативным последствиям как для результата уголовного дела, так и для сотрудников, производящее данное следственное действие. Сомнения в достоверности показаний понятого влечет сомнение в законности и достоверности полученных доказательств.

Считаю перспективным направлением исследование возможности большего внедрения цифровых технологий и таким образом снижения риска перечисленных ошибок [4, с. 68; 5, с. 103].

Заключение

Таким образом, вопрос о необходимости присутствия понятых при проведении тех или иных следственных действий является актуальным и требует дальнейшего изучения и обсуждения в юридической среде; необходима разработка эффективных механизмов для решения этого вопроса.