Ошибочность решения законодателя об исключении прокурора из числа активных субъектов стадии возбуждения уголовного дела и искусственность конструкции Следственного комитета в Кыргызской Республике
Автор: Иманкулов Тимур Иманкулович
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 6 т.9, 2023 года.
Бесплатный доступ
Рассмотрены вопросы системы сдержек и противовесов применительно к уголовному процессу в Кыргызской Республике, анализируются роль и место органов прокуратуры в системе государственных органов при осуществлении уголовного преследования. Изложена критика идеи отделения следствия от государственного обвинения, в том числе необоснованность и ущербность для Кыргызской Республики создания так называемого Следственного комитета. Обосновывается необходимость сохранения за прокуратурой ряда процессуальных полномочий по возбуждению уголовных дел, а также наделения прокуратуры полномочием надзора за исполнением законов гражданами по аналогии с высшим надзором прокуратуры в СССР.
Следственный комитет, уголовно-процессуальный кодекс, кыргызская республика, прокуратура
Короткий адрес: https://sciup.org/14128003
IDR: 14128003 | DOI: 10.33619/2414-2948/91/64
Список литературы Ошибочность решения законодателя об исключении прокурора из числа активных субъектов стадии возбуждения уголовного дела и искусственность конструкции Следственного комитета в Кыргызской Республике
- Дикарев И. С. Досудебное производство по уголовным делам: система сдержек и противовесов // Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия великой судебной реформы. 2019. С. 120-124.
- Копылова О. П. Меры принуждения в уголовном процессе. Тамбов, 2011. 120 с.
- Единство и дифференциация досудебного и судебного производства в уголовном процессе: новые концептуальные подходы в свете наследия Великой Судебной Реформы // Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции. Курск, 2019. 431 с.
- Мордвинова И. А. Проблема конституционно-правового выражения системы сдержек и противовесов // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2008. №22 (123). С. 34-40.
- Дябденков Э. В. Проблемные вопросы рассмотрения и разрешения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на примерах судебной практики // Социальные нормы и практики. 2022. №3. С. 35-40. https://doi.org/10.24412/2713-1033-2022-3-35-40
- Саакян Д. О. Единый следственный комитет России: взгляды за и против // Вестник Костромского государственного университета. 2014. Т. 20. №3. С. 208-210.
- Кольчурин А. Г., Чирва С. В. О едином следственном комитете // Общество и право. 2013. №3 (45). С. 222-224.
- Бозоян А. О., Дондоков Ц. С. Становление и реализация концепции уголовного преследования, прокурорского следствия и надзора за ним // Вестник Забайкальского государственного университета. 2013. №9. С. 160-172.
- Малиненко М. К. Процессуальные аспекты обеспечения прокурором законности предварительного следствия: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар. 2017.
- Воронин О. В. Теоретические основы современной прокурорской деятельности. Томск, 2013. С. 12.
- Скабелин А. В. Возвращение прокурору полномочий по возбуждению уголовных дел: за и против // Legal Concept. 2016. №2 (31). С. 157-161.
- Холм П., Тарбагаев А. Н., Назаров А. Д., Майорова Л. В. Роль прокурора в предупреждении и устранении следственных ошибок: российский и немецкий опыт // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. №3. С. 424-430. https://doi.org/10.17150/2500-4255.2018.12(3).424-430
