Осмысливая опыт войны и революции, или "экономическая наука из Читы": П. П. Маслов, 1918-1922

Введение. Статья обращается к малоизвестным «сибирским» страницам интеллектуальной биографии советского академика-экономиста Петра Павловича Маслова (1867-1946). Цель автора - пересмотр не только места этого этапа на личной профессиональной траектории ученого, но шире - места его творчества в истории отечественной экономической науки, традиционно определяемого как периферийное с помощью навешиваемых ярлыков «экономиста-кооператора» или «экономиста-аграрника». Методы. В работе реализован историко-научный историографический подход, единицей анализа избравший предметную область экономики развития. С его помощью решалась задача исторической реконструкции данной предметной области как объективной структуры в развитии экономической науки. Соответствующая требованиям поставленной задачи и изучаемой предметной области, стратегия исследования представлена методом комплексного исторического микроанализа. Результаты. Традиционно рассматриваемый как малозначимый эпизод в интеллектуальной биографии экономиста, сибирский период стал вершиной в его творчестве как экономиста по вопросам развития. Осмысление политико-экономического опыта мировой войны и революции, способствовавшее отделению зерен реализма от плевел социалистического утопизма, позволило не только проверить на истинность ранее сформулированные положения «теории развития народного хозяйства», но, оттачивая их, завершить построение модели «развития в условиях экономической отсталости». Обсуждение. Модель «развития недоразвития» ученого рассматривается в статье в контексте широко известных дискуссий, развернувшихся в советской экономической науке 1920-х гг. Дискуссий, сначала непосредственные результаты которых, а затем и их историко-научные интерпретации, отправляют фигуру П. П. Маслова и его построения в архив науки, стремятся скрыть уникальный характер марксистского подхода. Заключение. Реконструированные в статье основные параметры модели отечественного экономиста не только демонстрируют ее связь с последующими построениями неомарксистской экономики развития, но и позволяют оценить рекомендации ученого (так и не нашедшие воплощения на практике) в рамках экономической политики, небезосновательно названной им «реальной».