Основания и порядок применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия сотрудниками полиции в ситуациях необходимой обороны

В настоящее время ни в одном российском законодательстве не предусматривается, какие именно пределы необходимой обороны могут быть использованы в случаях самозащиты человека или сотрудника во время нападения на него другим лицом. Какие именно средства защиты могут носить законный характер и быть соразмерны со средствами нападения. Именно эта проблема уже давно носит дискуссионный характер, но до настоящего времени на него до сих пор нет конкретного ответа. Поэтому при возникновении таких ситуаций постоянно возникает проблема, как классифицировать действия связанные с необходимой обороной. С какого момента начинаются эти пределы и когда они заканчиваются, чтобы данные действия не переросли в превышении необходимой обороны, особенно в случаях их применения сотрудниками правоохранительных органов. Поэтому в любых ситуациях определение правомерности применения необходимой обороны в настоящее время, пока основываются только в случаях возникновения реальной угрозы и возникновения опасности для жизни и здоровья человека.

Такое возникновение реальной угрозы должно заключаться в действительном риске для жизни и здоровья обороняющегося или иного лица. Чтобы решить вопрос о соразмерности, посмотреть ряд обстоятельств об их, понять, отсутствует или присутствует действия, связанные с необходимой обороной, обратимся к действующему Постановлению Правительства Пленума ВС РФ от 27.09.2012 № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». В данном постановлении говорится, что необходимая оборона является одной из гарантией прав и свобод человека и гражданина в соответствии с Конституцией РФ и что каждый человек вправе защищать всеми способами свою жизнь и здоровье, не запрещенными законом способами, если на него посягает нападающий, и возникает реальный вред к жизни и здоровью [1, с. 88].

Исходя из Конвенции о правах человека и основных его свобод, статья 2 гласит о том, что лишить жизни человека можно только тогда, когда он защищается от противоправного насилия. Вышеуказанное постановление, с учетом статей 37 и 38 УК РФ, постановляет о том, что суд при рассмотрении дел должен иметь единую практику применения, и в соответствии с этим закон должен распространяться на всех в равной степени, независимо от социальной, религиозной принадлежности, социального статуса, служебного положения.

В рассмотренной статье ч. 1 ст. 37 УК РФ данное общественно опасное посягательство должно создавать реальную угрозу для жизни и здоровья, и пределы обороны должны быть урегулированы. О наличии такого нападения могут свидетельствовать, в частности угроза жизни обороняющегося, например, если человек наносит множественные удары по жизненно важным органам, т.е. животу, шее, верхней части туловища, груди, брюшной полости, корпусу. Также с применением различных средств нападения, которые также пред- ставляют угрозу жизни и здоровью, например, при применении человеком оружия или предмета, имеющего сходную с оружием структуру, использование поджога, удушение и т. п. Угроза также может выражаться не только в физическом намерении, но и моральном, когда нападающий говорит угрозы причинения вреда, опасного для жизни и здоровья [2, с. 111]. В том числе сюда же следует отнести демонстрацию нападающим различных предметов, оружия, взрывных устройств и взрывчатых веществ, которое может нанести вред здоровью при дальнейшем его применении.

Следует учитывать, что суду необходимо установить: действительно ли у обороняющегося имелись основания сделать вывод о том, что имело место реальная угроза для жизни и здоровья. Состояние необходимой обороны возникает не с того момента, когда лицо начинает свое противоправное деяние, но и с того момента, когда поступила угроза о причинении вреда, опасного для жизни и здоровья [3, с. 81].

Когда выясняется вопрос о степени внезапности на лицо и являлись ли неожиданные действия в отношении обороняющегося, и мог ли он объективно оценить данную степень вреда, то следует учитывать ряд факторов:

• —    время, место, количество лиц, которые посягали на обороняющегося;

• —    наличие оружия или предмета используемого в качестве оружия;

• —    способ совершения преступления, обстановку, эмоциональное состояние обороняющегося (находилось ли данное лицо в состоянии страха, испуга и так далее) [4, с. 62];

• –    его возможность отразить посягательство (в ом числе его пол, возраст, психическое состояние), и многие другие обстоятельства, которые могли повлиять на действительное соотношение у нападающего сил и сил оборонявшегося лица [5, с. 13].

В случаях длящегося общественно-опасного посягательства, или его продолжительного характера, может возникнуть состояние необходимой обороны (например, когда человека лишают свободы, ограничивают свободу передвижения, причинение каких-либо физических и психических страданий, путем систематического нанесение побоев и т.д.). Право на то, чтобы применить необходимую оборону сохраняется до момента окончания данного деяния [6, с. 70].

Правомерность данного права на применение необходимой обороны может даже признаться лицо, которое находилось в состоянии невменяемости или не достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Поэтому, чтобы правильно дать юридическую оценку, суду необходимо рассмотреть все обстоятельства и выяснить такие вопросы: не находилось ли лицо в состоянии сильного душевного веления, проще говоря в состоянии аффекта, которое было вызвано общественно опасным посягательством [7, с. 117].

Если обороняющийся сам провоцирует нападение, чтобы скрыть преступное деяние или по другим мотивам, а затем использует это нападение как предлог для совершения незаконных действий, то это не будет считаться дей- ствием в целях самообороны. В этом случае преступление квалифицируется на общих основаниях.

При оценке дела суду необходимо учитывать, что защищающееся лицо не всегда может объективно оценить характер и общественную угрозу нападения, что может помешать ему выбрать соответствующую защитную реакцию. На этот счет суд должен учитывать, что в действиях подсудимого нельзя рассматривать превышения необходимой обороны, хоть и причиненный вред и являлся значительным, чем вред предотвращенный, но когда лицо причиняло вред, то не было допущено явное несоответствие мер защиты.

Сотрудники правоохранительных органов и другие лица, которым законом разрешено использовать огнестрельное оружие, специальные средства и физическую силу во время исполнения своих служебных обязанностей, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в случае превышения своих полномочий или нарушения установленного порядка применения этих средств.

В некоторых ситуациях, если нарушение правил будет совершено с использованием специальных средств, оружия или военной техники, но при этом целью является защита жизни и здоровья людей или предотвращение серьезных последствий, то оно не будет считаться преступлением. Например, если это будет предотвращением совершение взрывов, поджогов, или иных мероприятий диверсионного характера разведывательных групп или иных лиц, в том числе диверсантов, которые могут повлечь за собой экологические катастрофы и другие негативные последствия.

Подводя итог вышесказанному следует отметить, что основным направлением в повышении правовой помощи и тактической подготовленности сотрудников является повышение их профессиональных качеств связанных с формированием умений, навыков и двигательных действий используемых ими в процессе решения различных оперативно-служебных задач при выполнении должностных обязанностей. Поэтому в процессе проведения обучения во время совершенствование профессиональных компетенций необходимо больше уделять внимание организации проведения комплексных практических занятий с моделированием типовых и нестандартных оперативно-служебных ситуаций, которые встречаются в служебной деятельности сотрудников органов внутренних дел. Также необходимо обращать большое внимание на проведение научных исследований, основная цель которых должна быть направлена на совершенствование профессиональных компетенций сотрудников ОВД и обучающихся в ведомственных вузах МВД России, в процессе проведения практических занятий по физической, тактико-специальной и огневой подготовке.