Основные проблемы и развитие современного миграционного кризиса в Европе

Миграционный кризис, возникший в начале 2015 года в связи с многократным увеличением потока нелегальных мигрантов и беженцев в Европейский союз, является одной из самых обсуждаемых тем современности. Многие СМИ заявляют, что неконтролируемая миграция стала серьезной угрозой Европе. И с этим тяжело не согласиться: ведь неспособность оперативно решить проблему показала хрупкость европейского единства и открыла давно зреющие противоречия. На протяжении всего миграционного кризиса, Европа не смогла прийти к единому варианту выхода из сложившейся ситуации, так как каждая из стран пытается найти решение самостоятельно, забыв о наличие тандема стран Европы.

В начале возникшего кризиса Европа радушно принимала мигрантов, основываясь на принципе открытых дверей. В результате – началась массовая миграция. Возник логичный вопрос, в какой мере такое положение могут позволить себе европейские страны. Тем временем, терпимость и уважение начинают уменьшаться с обеих сторон, мигранты отказываются ассимилироваться в новой среде, стремясь приспособить ее к себе. Настрой Европы изменился [1]. Искаженная оценка возможного развития событий в виде большого наплыва беженцев, отсутствие готовности разбираться с масштабной проблемой и невозможность прийти к общему, пусть и взаимоубыточному, решению, а также рассогласованность в действиях: когда Германия заявляет о своей готовности все еще принимать мигрантов, в то время как другие страны максимально ужесточают свою политику, послужила причиной возникновения современного миграционного кризиса.

В настоящее время Европа не может справиться с нарастающей проблемой миграционного кризиса и обратилась за помощью к Турции. Предполагается, что Турция будет способствовать уменьшению количества мигрантов в Евросоюз и постепенному сведению его к уровню, близкому к нулю, путем «отлова» переселенцев на границах. Основывается эта идея на том, что подавляющее большинство беженцев поступает в западную Европу через так называемый «Балканский коридор» – с территории Турции в Грецию, а дальше через Восточную Европу в Западную. Турецкую власть просили перекрыть границы и не пускать беженцев в Европейский союз за некоторую сумму «вознаграждения».

Однако на данный момент ни одна из сторон не выполнила свою часть уговора: некоторые европейские страны отказываются от внесения своей доли в общую сумму, мотивируя это отсутствием адекватного плана действий у Турции. В свою очередь Турция не готова принять столь «маленькое вознаграждение», делая акцент на то, что несет гораздо большие несоразмерные убытки. На саммите Европейского союза по вопросам миграции, состоявшемся 7 марта 2016 года, Турция выдвинула новые требования и предполагаемый план действий. В настоящий момент одним из условий заключенного соглашения является обмен нелегальных мигрантов прибывших в Евросоюз на сирийских беженцев по принципу один за одного [3].

Исходя из существующего положения, говорить о каких – либо позитивных сценариях развития событий не приходится. Дублинские правила, возлагающие на государства – члены Европейского Союза, расположенные на границах, ответственность за просителей об убежище, вместо формирования системы распределения потока мигрантов между всеми государствами, приводят к неравномерной нагрузке на миграционные службы отдельных стран, усилению в них напряженности и, как следствие, отсутствие единства в решении проблемы. Мартин Шульц, являющийся президентом Европарламента, заявил, что основной проблемой, вызванной мигрантами, является не их наплыв, а отсутствие солидарности между странами для принятия совместных правил решения проблем с их расселением, как следствие, массовый наплыв мигрантов угрожает существованию Шенгенского соглашения, а противоречия между странами европейского союза по расселению мигрантов углубляют раскол [2].

Впрочем, решение проблемы на уровне диалога между странами не представляется возможным на данном этапе. Особенно если учитывать, что продолжающаяся гражданская война в Сирии, войны в Ираке и

Афганистане являются основными источниками массовой миграции. Миллионы людей покидают свои родные дома, знакомые территории не по собственной воле. Бомбардировки, явившиеся следствием политики Запада, увеличивают количество переселенцев, и европейцы не могут поступить иначе, кроме как принимать этих переселенцев. Таким образом, одним из вариантов решения миграционного кризиса должно стать прекращение военных действий, установление в этих странах положения, пригодного для мирной и спокойной жизни населения.

Другим вариантом решения миграционной проблемы может быть пересмотр странами Европейского союза своей политики в отношении мигрантов. Европа на данный момент не работает с беженцами, а лишь отвечает агрессией в виде депортации на агрессию мигрантов в виде разбойных нападений [3]. А ведь по сути действия беженцев обусловлены чисто человеческой природой. Люди, находящиеся без крова в плохих жизненных условиях, не имеющие возможности получить хорошую еду, одежду и приют, заморенные длительным процессом получения статуса беженцев, неоправданными условиями содержания в центрах, просто начинают действовать так, как считают наиболее выгодным. Раз уж их война и беспорядки заставили покинуть дом и оставить собственные блага кому - то другому, значит и здесь такая тактика сработает, даст возможность получить необходимое. Исходя из этого, логичными стали бы действия Европы по распределению беженцев между всеми странами -членами Евросоюза, чтобы снизить нагрузку на приграничные территории. А затем необходимо было бы разработать план действий по предоставлению беженцам минимальных социальных гарантий, адаптации их на территории новой страны, дабы снизить неудовлетворенность, настороженность мигрантов и повысить их лояльность.

Таким образом, существующий миграционный кризис для решения требует конкретных определенных действий, реализация которых возможна только при желании стран – членов Европейского союза – наладить диалог, готовности идти на компромисс, пересмотреть свои действия и политику, разработать новые планы и соглашения.