Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов

Введение: обеспечение цифрового гражданского оборота новыми цифровыми ресурсами, к которым относятся и цифровые финансовые активы, - ключевая задача, стоящая перед государством, стремящимся к построению эффективной цифровой экономики. Ее решение видится через создание соответствующей нормативной платформы при учете действующего гражданского законодательства, зарекомендовавшего себя с положительной стороны, а также архитектуры российской экономики и отечественной информационной инфраструктуры. Гармонизация традиционного гражданского законодательства и вновь создаваемого цифрового права - вот общая цель цифровизации нормативной платформы, обусловленная исключительно гражданско-правовой природой цифровых финансовых активов, несмотря на то, что указанная категория, казалось бы, не имеет ничего общего с гражданским правом. Цель: решение имеющей значение для развития российской цивилистической науки задачи - разработки основ цивилистической теории цифровых финансовых активов. Методы: диалектическая мировоззренческая основа; специально-юридические методы познания: догматический в качестве базового метода; историко-правовой, позволивший проследить генезис современного законодательного представления о ЦФА; методы и приемы толкования, благодаря которым отдельные статьи Закона о ЦФА были подвергнуты анализу; правовое моделирование, используемое при конструировании отношений, осложненных ЦФА. Результаты: в работе последовательно рассмотрены вопросы, обеспечивающие разработку основ цивилистической теории ЦФА, в том числе: эволюция отечественной и зарубежной цивилистической доктрины о ЦФА, генезис современного законодательного представления о ЦФА (обзор основных исторических этапов нормотворческой активности законодателя), комментарий к основным положениям Закона о ЦФА, анализ судебной практики по Закону о ЦФА. Выводы: следует достигать соответствия цифровых новелл национальному проекту «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"»; выявлено отсутствие необходимой связи между нормами Закона о ЦФА и гражданского законодательства (подобная «автономность» Закона о ЦФА признана неудачной); отмечена сложность и непрозрачность правового регулирования ЦФА, что ставит под сомнение эффективность норм права с позиции их применимости в реальном секторе цифровой экономики; на основе анализа норм Закона о ЦФА сделан вывод о собирательном характере такой правовой категории, как «ЦФА», что противоречит признанию ГК РФ цифровых прав в качестве самостоятельного объекта; выявлены недостатки правового режима ЦФА (в том числе их функциональная дифференциация на правоудостоверительные и правообразующие; наличие в соответствующих отношениях посредника, имеющего статус реестродержателя; слабое отграничение ЦФА от смежных правовых явлений и др.); замечена непростая история формирования норм о ЦФА с учетом многочисленных (на наш взгляд, оправданных) критических замечаний, поступивших в адрес редакции законопроекта о ЦФА от Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; на основе анализа судебно-арбитражной практики сделан вывод об отсутствии споров вокруг ЦФА, что позволяет усомниться в жизнеспособности соответствующих норм права.