Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов

Захаркина А.В.; Zakharkina A.V.

doi:10.17072/1995-4190-2022-57-504-526

Научные статьи \ Право. Юридические науки \ Гражданское право. Судопроизводство \ Обязательственное право. Договоры. Соглашения. Бонды. Контракты

Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов

Автор: Захаркина А.В.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Частноправовые (цивилистические) науки

Статья в выпуске: 3 (57), 2022 года.

Бесплатный доступ

Введение: обеспечение цифрового гражданского оборота новыми цифровыми ресурсами, к которым относятся и цифровые финансовые активы, - ключевая задача, стоящая перед государством, стремящимся к построению эффективной цифровой экономики. Ее решение видится через создание соответствующей нормативной платформы при учете действующего гражданского законодательства, зарекомендовавшего себя с положительной стороны, а также архитектуры российской экономики и отечественной информационной инфраструктуры. Гармонизация традиционного гражданского законодательства и вновь создаваемого цифрового права - вот общая цель цифровизации нормативной платформы, обусловленная исключительно гражданско-правовой природой цифровых финансовых активов, несмотря на то, что указанная категория, казалось бы, не имеет ничего общего с гражданским правом. Цель: решение имеющей значение для развития российской цивилистической науки задачи - разработки основ цивилистической теории цифровых финансовых активов. Методы: диалектическая мировоззренческая основа; специально-юридические методы познания: догматический в качестве базового метода; историко-правовой, позволивший проследить генезис современного законодательного представления о ЦФА; методы и приемы толкования, благодаря которым отдельные статьи Закона о ЦФА были подвергнуты анализу; правовое моделирование, используемое при конструировании отношений, осложненных ЦФА. Результаты: в работе последовательно рассмотрены вопросы, обеспечивающие разработку основ цивилистической теории ЦФА, в том числе: эволюция отечественной и зарубежной цивилистической доктрины о ЦФА, генезис современного законодательного представления о ЦФА (обзор основных исторических этапов нормотворческой активности законодателя), комментарий к основным положениям Закона о ЦФА, анализ судебной практики по Закону о ЦФА. Выводы: следует достигать соответствия цифровых новелл национальному проекту «Национальная программа "Цифровая экономика Российской Федерации"»; выявлено отсутствие необходимой связи между нормами Закона о ЦФА и гражданского законодательства (подобная «автономность» Закона о ЦФА признана неудачной); отмечена сложность и непрозрачность правового регулирования ЦФА, что ставит под сомнение эффективность норм права с позиции их применимости в реальном секторе цифровой экономики; на основе анализа норм Закона о ЦФА сделан вывод о собирательном характере такой правовой категории, как «ЦФА», что противоречит признанию ГК РФ цифровых прав в качестве самостоятельного объекта; выявлены недостатки правового режима ЦФА (в том числе их функциональная дифференциация на правоудостоверительные и правообразующие; наличие в соответствующих отношениях посредника, имеющего статус реестродержателя; слабое отграничение ЦФА от смежных правовых явлений и др.); замечена непростая история формирования норм о ЦФА с учетом многочисленных (на наш взгляд, оправданных) критических замечаний, поступивших в адрес редакции законопроекта о ЦФА от Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства; на основе анализа судебно-арбитражной практики сделан вывод об отсутствии споров вокруг ЦФА, что позволяет усомниться в жизнеспособности соответствующих норм права.

Еще

Цифровые финансовые активы (цфа), цифровая валюта, цифровая экономика, обязательственные права, корпоративные права, объекты гражданских прав, гражданское законодательство

Короткий адрес: https://sciup.org/147239646

IDR: 147239646 | УДК: 347.411 | DOI: 10.17072/1995-4190-2022-57-504-526

Fundamentals of the civil law theory of digital financial assets

Introduction: providing digital civil circulation with new digital resources, which include digital financial assets (DFA), is the key task facing the state that strives to build an effective digital economy. This should be done through the creation of an appropriate regulatory platform while taking into account the current civil legislation that has proved effective and considering the architecture of the Russian economy and information infrastructure. The harmonization of traditional civil legislation and the newly created digital law is the primary goal of digitalization of the regulatory platform. This goal is determined solely by the civil law nature of digital financial assets, although the term, it would seem, has nothing to do with civil law. Purpose: to develop the foundations of the civil law theory of digital financial assets, which is a task ofparticular importance for the development of Russian civil science. Methods: dialectical ideological basis; special legal methods of cognition, with the dogmatic method employed as the major one; historical and legal method, which allowed tracing the genesis of the modern legislative concept of DFA; methods and techniques of interpretation, which were used to analyze individual articles of the DFA Law; legal modeling, used when constructing relationships complicated by DFA. Results: the paper consistently examines the issues directly related to the development of the theory in question. These include: the evolution of the Russian and foreign civil law doctrine of DFA; the genesis of the modern legislative concept of DFA (review of the main historical stages of the rule-making); commentary on the main provisions of the DFA Law; analysis of judicial practice under the DFA Law. Conclusions: it is essential that digital novels comply with the National Program 'Digital Economy of the Russian Federation'; there is no necessary connection between the norms of the DFA Law and the rules of civil legislation (such 'autonomy' of the DFA Law should be recognized as inappropriate); the legal regulation of DFA is characterized by complexity and opacity, which casts doubt on the effectiveness of the legal norms in terms of their applicability in the real sector of the digital economy; the analysis of the norms of the DFA Law revealed the collective nature of 'DFA ' as a legal category, which contradicts the recognition by the Civil Code of the Russian Federation of digital rights as an independent object; the legal regime of DFA has a number of shortcomings (including their functional differentiation into right-certifying and right-forming; the presence of an intermediary with the status of a registry holder in the relevant relations; weak delineation between DFA and related legal phenomena, etc.); the elaboration of norms on DFA has been accompanied by numerous (in our opinion, justified) critical comments from the Presidential Council for Codification and Improvement of Civil Legislation concerning the draft DFA Law; as showed the analysis of court practice of commercial proceedings, there are no disputes around DFA, which makes it possible to doubt the viability of the relevant norms of law.

Еще

Список литературы Основы цивилистической теории цифровых финансовых активов

Беликов Е. Г., Беликова А. В. Цифровые финансовые активы как объект гражданских прав // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2019. № 6 (131). С.169-172.
Кучеров И. И. Законные платежные средства: монография. М.: ИЗИСП при Правительстве РФ, 2016. 389 с.
Лансков П. М., Мурашов М. В., Лан-сков Д. П. Цифровые финансовые активы, их происхождение, развитие и перспективы на российском финансовом рынке. М.: Магистр, 2021. 28 с.
Масленников В. В., Федотова М. А., Сорокин А. Н. Новые финансовые технологии меняют наш мир // Вестник финансового университета. 2017. Т. 21, № 2. С. 6-11.
Новоселова Л. А., Полежаев О. А. Цифровые финансовые активы как объекты имущественных отношений: актуальные вопросы теории и практики // Власть Закона. 2021. № 2 (46). С. 75-91.
Плеханов А. Г. Цифровые финансовые активы, обеспеченные землями сельскохозяйственного назначения // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2020. № 4 (42). С. 160-162.
Рождественская Т. Э., Гузнов А. Г. Цифровые финансовые активы: проблемы и перспективы правового регулирования // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 43-54.
Савельев А. И. Некоторые риски токе-низации и блокчейнизации гражданско-правовых отношений // Закон. 2018. № 2. С. 36-51.
Садков В. А. Цифровые финансовые активы как объекты гражданских прав и их оборот: дис. ... канд. юрид. наук. Курск, 2022. 211 с.
Санникова Л., Харитонова Ю. Цифровые активы как объекты предпринимательского оборота // Право и экономика. 2018. № 4. С. 27-34.
Толкачев А. Ю., Жужжалов М. Б. Криптовалюта как имущество - анализ текущего правового статуса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 9. С. 91-135.
Федоров Д. В. Токены, криптовалюта и смарт-контракты в отечественных законопроектах с позиции иностранного опыта // Вестник гражданского права. 2018. № 2. С. 30-74.
Цинделиани И. А. Правовая природа цифровых финансовых активов: частноправовой аспект // Юрист. 2019. № 3. С. 34-41.
Bide M. ARROW - Steps Towards Resolving the 'Orphan Works Problem'// Serials. 2010. Vol. 23, Issue 1. Pp. 35-38.
Castrén O., Kavonius I.K., Ranean M. Digital Currencies in Financial Networks // Journal of Financial Stability. 2022. Vol. 60. Article 101000.
Chen Y., Volz U. Scaling Up Sustainable Investment Through Blockchain-Based Project Bonds // Development Policy Review. 2022. Vol. 40, Issue 3. Article e12582.
Diaconaçu D.-E., Mehdian S., Stoica O. An Analysis of Investors' Behavior in Bitcoin Market // PLoS ONE. 2022. Vol. 17, Issue 3. Article e0264522.
Fang F., Ventre C., Basios M., Kanthan L., Martinez-Rego D., Wu F., Li L. Cryptocurren-cy Trading: a Comprehensive Survey // Financial Innovation. 2022. Vol. 8. 13. DOI: 10.1186/s40854-021-00321-6.
García-Ramos Lucero M. A., Rejas Mus-lera R. Analysis of the Normative Development Of Cryptocurrencies in the Main Jurisdictions: Europe, US and Japan | [Análisis del desarrollo normativo de las criptomonedas en las principales jurisdicciones: Europa, Estados Unidos y Japón] // Revista de Internet, Derecho y Politica. 2022. Vol. 35. Pp. 1-13.
Chow Y. L., Tan K. K. Is Tokenization of Real Estate Ready for Lift Off in APAC? // Journal of Property Investment and Finance. 2022. Vol. 40, Issue 3. Pp. 284-290.
Grobys K., Dufitinema J., Sapkota N., Kolari J. W. What's the Expected Loss When Bit-coin is Under Cyberattack? A Fractal Process Analysis // Journal of International Financial Markets, Institutions and Money. 2022. Vol. 77. Article 01534.
Inshakova A. O., Goncharov A. I., Matyt-sin D. E. Development of Legal Regulation of Key Technologies for the Implementation of the Fourth Industrial Revolution: Digital Tokens as Special Investment Instruments // Smart Innovation, Systems and Technologies. 2022. Vol. 288. Pp. 321-330.
Morillon T. Bitcoin's value Proposition: Shorting Expansionary Monetary Policies // Studies in Economics and Finance. 2022. Vol. 39, Issue 1. Pp. 20-44.
Savona P. Prospects for Reforming the Money and Financial System // Open Economies Review. 2022. Vol. 33, Issue 1. Pp. 187-195.
Sharma A., Bhanawat S. S., Sharma R. B. Adoption of Blockchain Technology Based Accounting Platform // Academic Journal of Interdisciplinary Studies. 2022. Vol. 11, Issue 2. Pp. 155-162.
Sukumaran S., Bee T.S., Wasiuzzaman S. Cryptocurrency as an Investment: The Malaysian Context // Risks. 2022. Vol. 10, Issue 4. DOI: 10.3390/risks10040086/.

Еще