Особенности доказывания неочевидных краж

Кража - тайное хищение чужого имущества. Именно тайность изъятия чужого имущества, которое обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта как от собственника, так и от других лиц, является необходимым объективным признаком кражи как самостоятельной формы хищения. И поэтому проведение расследования кражи как тайного хищения, доказывание ее состава представляют некоторую проблему, даже если известны подозреваемые лица.

Необходимо выделить некоторые специфические черты, присущие задачам, направленным на раскрытие неочевидных преступлений.

• 1.    Многоцелевой характер. В случае кражи процесс раскрытия преследует, по крайней мере, три цели: установление преступников, их изобличение, розыск похищенного.

• 2.    Необходимость осуществления мыслительных действий в условиях дефицита времени, недостаточности необходимой и избыточности ненужной информации, трудности установления их объема.

• 3.    Наличие двух основных групп условий задачи:

• 1)    относительно статичных (обстановка происшествия, материальные объекты, пространственные характеристики местности, сохранившие или отразившие следы и состояния, существенные для раскрытия хищения);

• 2)    динамических (опросы потерпевших, свидетелей).

• 4.    Качественная неограниченность динамических элементов задачи, наличие у них большого количества свойств, влияющих на процесс раскрытия, которые необходимо учитывать при решении (например, способность

• 5.    Значительная неопределенность условий задачи в силу изменчивости, динамичности ситуации в целом, в зависимости от различного сочетания динамических и статистических ее элементов.

• 6.    Решение задачи путем системы последовательных и взаимосвязанных действий, предполагающих периодический возврат к исходным, а также получаемым в процессе решения элементам ситуации.

свидетелей или потерпевших забывать факты, искажать их, внушаемость, умышленное нежелание помочь раскрытию).

Таким образом, расследование неочевидных хищений чужого имущества представляет некую сложность. Она состоит в получении необходимой информации для их раскрытия. Дело в том, что потерпевшие и очевидцы по разным причинам не сообщают о совершенном хищении имущества (когда потерпевшие надеются на прозвоны расхитителей и возврат похищенного либо на самоустановление преступников). При освещении преступного события очевидцы и потерпевшие могут дать достаточно полные сведения о факте хищения чужого имущества или описать похищенные у них предметы. Что касается сведений о личности преступника, то очевидцы, как правило, запоминают лишь броские приметы. В большинстве случаев свидетели в своих показаниях дают лишь общее описание отдельных признаков разыскиваемого.

Исходя из отсутствия ясной картины совершенного преступления лицу, доказывающему состав хищения, необходимы знания не только уголовного процесса, но других отраслей науки, например, психологии. Поэтому раскрытие неочевидных краж, кроме тактиче- ских действий следователя и сотрудников оперативных служб, включает в себя и применение психологических приемов в отношении всех лиц, участвующих в проведении следственно-оперативных мероприятий. Имеет место так называемое решение психологических задач.

Цель задачи с психологической точки зрения - это реальный объект или идеальное представление конечного результата действий человека, решающего задачу. Целью раскрытия данного преступления является установление лица, его совершившего, и сбор изобличающих его доказательств. Конечная цель достигается путем установления промежуточных ее составляющих, т.е. по ходу решения происходит многократное преобразование цели и условий задачи. Например, в случае кражи процесс раскрытия преступления будет преследовать следующие цели: поиск похищенного, установление воров, изобличение их и пр. Этот процесс, по мнению К. А. Слав-ской, представляет не что иное, как постановку новых частных задач, возникающих при решении основной задачи в результате объективирования предшествующего хода мысли1. Уже по этой причине в процессе своего преобразования на каждом последующем этапе решения задача, направленная на раскрытие преступления, может так сильно видоизменяться, что ее нередко можно принять за принципиально новую задачу. Тем не менее остается ее структурная характеристика, состоящая из цели и условий, которые связаны между собой именно так, что от решающего требуется их преобразование. Задача по раскрытию хищения имеет многоцелевой характер. В каждом конкретном случае целями могут быть определенные материальные объекты (люди, вещи, следы на них и т.п.), заранее заданные действия (передать определенную информацию, составить рапорт и т.д.), некоторое новое знание (обнаружение и приобретение нужных сведений, доказательство важных для дела положений и пр.). Задачи, целью которых является достижение новых, пока не известных знаний, составляют большой класс интеллектуальных задач, занимающих чрезвычайно важное место в оперативнорозыскной работе.

В расследовании неочевидных тайных хищений необходимо уделить особое внимание допросам свидетелей и потерпевших. Они могут пролить свет на мотивы, цели и способы их совершения и, следовательно, провести

Особенности доказывания _________________________ неочевидных краж путь к раскрытию. Основной целью допросов является получение от каждого допрашиваемого всех известных ему достоверных сведений об обстоятельствах, при которых произошло расследуемое событие, и лицах, к нему причастных. Это достаточно трудоемкое, сложное и многоплановое следственное действие, требующее профессионализма, особенно если речь идет о расследовании неочевидных краж.

Потерпевший является особым субъектом проведения следственных действий. Потерпевший - это лицо, заинтересованное в исходе уголовного дела. В ситуациях, связанных с преступлением, сужается его сознание и ограничиваются его адаптивные возможности. Особое положение потерпевшего определяется во многом своеобразными психическими переживаниями, обусловленными совершенным преступлением и его последствиями, под влиянием которых возможно появление некоторых неточностей в сообщаемых им сведениях. Крайне важным для получения исчерпывающих и правдивых показаний потерпевшего является установление с ним психологического контакта. При этом необходимо учитывать психическое состояние и индивидуальные особенности потерпевшего. Сам факт преступления, конкретные действия преступника, нанесенный потерпевшему материальный и моральный вред часто приводят потерпевшего в состояние стресса. Мысленно возвращаясь к моменту преступления при даче показаний, потерпевший может заново переживать подобные чувства, что зачастую отражается на полноте и объективности его показаний. В то же время возвращение к имевшим место событиям активизирует мыслительные процессы потерпевшего и способствует появлению новых существенных фактов и версий случившегося2. Как известно, показания потерпевшего не всегда бывают объективными. Причинами могут являться стрессовое состояние после обнаружения похищенных вещей, сломанных замков и домашнего беспорядка (а это повышенная эмоциональность, раздражительность), подверженность внушению, стремление скрыть собственные поступки (в том числе и собственные преступления), желание получить максимальную материальную компенсацию. Таким образом, необходимо не только применить психологический подход к личности потерпевшего, но и проверить его показания. Кроме того, место, время и условия проведения допроса потерпевшего

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики играют немаловажную роль. Место проведения должно быть выбрано более спокойное (возможно и светлый кабинет лица, проводящего допрос). Время нужно выбрать так, чтобы это было не сразу после обнаружения им хищения и не так долго после3.

В отличие от потерпевшего, свидетель не заинтересован в исходе дела, его показания носят оценочный характер и зависят от его психологического и интеллектуального развития. Поэтому необходимо выявить у свидетеля положительные социальные связи, которые бы усилили и побудили к гражданским мотивам в поведении потерпевшего. Необходимо установить известные свидетелю обстоятельства, подлежащие доказыванию. Следственные действия, производимые с участием свидетеля, направлены на детализацию и уточнение обстоятельств совершения кражи, данных о личностных свойствах преступника, причин и условий, способствовавших совершению хищения, возможности опознания преступника и получение данных, характеризующих кражу.

Все акценты расставляются с учетом ст. 73 УПК РФ. При проведении всех следственных действий необходимо определиться с пределами доказывания хищения как такового. При этом учитываются данные, полученные от потерпевшего и свидетеля по поводу места совершения преступления, вида имущества, на которое совершено посягательство, его оценочной стоимости и уловимых примет преступника. При допросе свидетелей необходимо достаточно грамотно описать внешность человека, потенциально возможно совершившего преступление, используя при этом единую терминологию и выработанную криминалистической наукой универсальную классификацию признаков внешности. Таким образом, поиск преступника, опознание его личности возможны только при грамотном составлении его словесного портрета, профессионального описания признаков его внешности.

Учитывая психологические аспекты в уголовном процессе, необходимо выработать тактику проведения всех следственных действий, направленных на раскрытие неочевидных хищений. Раскрытие неочевидного хищения во многом зависит от качества проведения первоначального этапа его расследования. Как правило, первоначальный этап характеризуется недостаточностью информации о лице, его совершившем, принятием следова телем нередко рискованных решений, вариантностью его действий, неоправданной тратой времени, сил и средств, относительностью объема и достоверности имеющейся информации (последняя изменяется постоянно), соответственно меняются задачи следователя, фактические возможности их выполнения, направление и характер деятельности по расследованию преступления.

Планирование расследования неочевидного преступления необходимо начать сразу после возбуждения уголовного дела, которому предшествует решение ряда организационных вопросов по сбору и оценке материалов о происшествии.

При расследовании неочевидных краж обязательно составление плана следственнооперативных мероприятий, направленных не только на установление факта хищения, его мотивов, целей и способов, но и на установление личности преступника. Безусловно, план должен изменяться в зависимости от проводимых мероприятий. Они должны быть согласованы и охватывать все обстоятельства, подлежащие установлению и предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

К эффективным мерам расследования неочевидных преступлений относится активное использование криминалистических учетов и коллекций, например, дактилоскопических учетов, различных картотек, коллекций орудий взлома.

Пределы доказывания при расследовании неочевидных краж значительно расширяются, нежели при расследовании хищений с установленным лицом, поскольку границы доказательственной деятельности, обеспечивающие меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которой достаточно для принятия процессуальных решений, расплывчаты и неясны (поскольку начальный этап расследования неочевидных преступлений характеризуется, как правило, бедностью исходной информации, это приводит к множественности выдвигаемых версий, охватывающих значительное число подлежащих проверке лиц). Эти границы очерчивают круг обстоятельств, достаточных для принятия соответствующего решения4. Таким решением будет заочное обвинение неизвестного преступника в совершении хищения, т.е. существует возможность квалифицировать преступное деяние как кражу в отсутствие подозреваемого. Однако перед тем как поставить правильный «диагноз» в отсутствие неизвестного вора, нужно провести ряд тщательно проводимых спланированных мероприятий, которые включают в себя отработку различных версий. И чем глубже будет анализ всех доказательств, тем больше вероятности уличения в совершении преступления конкретного лица, со всеми доказательствами именно его вины, мотивов совершения им хищения.

При этом принимаются во внимание следующие обстоятельства.

• 1.    Тайность хищения, которая обеспечивается незаметностью, скрытностью преступного акта как от собственника, так и от других лиц. Это весьма очевидно, поскольку после обнаружения отсутствия каких-либо вещей собственник в основном непременно заявляет об этом. И если кража подразумевает тайность хищения, то ни о каком насилии нет и речи, что и разграничивает состав кражи от других преступлений против собственности (разумеется, предметом здесь не будут являться вверенное имущество либо предметы, имеющие особую ценность).

• 2.    Само хищение - безвозмездное, без предоставления собственнику полного эквивалента стоимости похищенного в виде какого-либо равноценного имущества; изъятие и обращение чужого имущества в пользу преступника.

• 3.    Причинение реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества. В расчет необходимо брать и то обстоятельство, что КоАП РФ предусматривает состав мелкого хищения. И, как известно, чем больше совокупная стоимость похищенного, выраженная в денежной сумме, тем больший материальный ущерб причинен собственнику, тем крупнее размер самого хищения. Размер причиненного ущерба как преступного результата предусмотрен в качестве квалифицирующего и особо квалифицирующего признака.

• 4.    Безусловно, кража - это преступление, совершенное только с прямым умыслом, как и остальные преступления против собственности. Возникает вопрос: каким же образом квалифицировать данное преступление в отсутствие самого преступника? Где же осознание виновным лицом общественной опасности своих противоправных действий и желания им наступления последствий в виде ре-

• Особенности доказывания ________________________неочевидных краж ального материального ущерба для собственника? Необходимо присутствие корыстных мотива и цели.

• 5.    По способу совершения данного вида хищений и другим признакам можно сделать вывод о лице, совершившем данное хищение. Им может быть как несовершеннолетний, так и взрослый, как лицо мужского пола, так и женского. Исходя из проводимых оперативнорозыскных мероприятий с использованием психологических приемов, можно составить портрет лица, совершившего хищение, установить его личность.

Способов совершения кражи довольно много, и часть из них известна сотрудникам правоохранительных органов. Только тот факт, что преступник пытается проникнуть в помещение путем подбора ключей, через форточку или иным образом, в определенное время, с применением специально приготовленных средств, по сговору с другими преступниками уже предполагает желание вора совершить противоправное действие, обратив в свою собственность чужое имущество, с осознанием своих действий как противоправных. Наступление отрицательных последствий для собственника имущества, на которое он посягает, уже говорит о том, что все действия преступника носят корыстный характер.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, публичности обвинения кражи возможна квалификация совершенного преступного деяния как действительно кражи. При дальнейшем проведении расследования наступает необходимость выявления пределов доказывания данного вида хищений с применением определяющих их параметров в зависимости от конкретного события совершенного преступления.

• ¹    Славская К. А. Исследование мышления в советской психологии. М., 1966. С. 193.

• ²    Баранов В. М. Виктимология. М., 2006. С. 220.

• ³    Мамайчук И. И. Психологические аспекты следственных действий. СПб., 1995. С. 44.

• ⁴    Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс. СПб., 2008. С. 74.