Особенности допроса подозреваемого (обвиняемого) при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков



лающий говорить правду или давать показания вообще, ошибаться может и искренне стремящийся сообщить все известное ему по делу. Искажение и вымысел надлежит своевременно обнаружить и учесть при оценке и использовании показаний.

Допрос обвиняемого по делам преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения является важным этапом стадии расследования преступления, сбора и проверки не только доказательственной, но и ориентирующей информации. Следователь получает ее с помощью вербальных и невербальных коммуникаций.

В процессе следственного действия допрашиваемому лицу необходимо внушить мысль о пользе конструктивного сотрудничества. При этом нужно учитывать, что обвиняемые по делам рассматриваемой категории – обычно лица, имеющие достаточно высокий интеллектуальный уровень. Лицу, производящему допрос, необходимо оперировать грамотными аргументами, чтобы убедить допрашиваемого сознаться в нарушении и дать правдивые показания, отказаться от нарушений впредь.

Именно поэтому основным психологическим методом служит метод убеждения. Следователь должен настроить обвиняемого к сотрудничеству в ходе следствия. Этого можно достичь прежде всего корректным тоном, объективным подходом к восприятию и оценке показаний, отсутствием демонстративности любого рода, настойчивостью, последовательностью. Последнее означает, что следователь кроме убеждения готов использовать и другие приемы психологического воздействия: изобличение в неправдивости, предостережение, разъяснение смысла деяния и т. д.

Важное значение имеет установление психологического контакта (2, 8). Психологический контакт следователя с другими участниками следственных действий состоит в установлении отношений, характеризующихся точным и добросовестным выполнением всеми участниками (в том числе следователем) процессуальных и нравственных обязанностей, правильным использованием своих процессуальных прав, в результате чего создаются отношения и атмосфера, благоприятствующие решению задачи данного следственного действия (3, 89).

Лицо, впервые совершившее преступление, нередко еще до допроса испытывает угрызения совести, чувство стыда, сожаления о содеянном. Поэтому, видя в лице следователя человека сопереживающего, такой обвиняемый проникается доверием к нему и его словам о том, что чистосердечное признание вины станет смягчающим обстоятельством. Основой установления контакта в данном случае будет служить идея обоюдной заинтересованности в даче правдивых показаний.

Более сложным является установление психологического контакта с обвиняемым, настроившимся на дачу заведомо ложных показаний, ранее судимым. Иногда в подобных ситуациях контакт установить не удается. В таких случаях основная задача следователя – лишить обвиняемого надежды обмануть следствие.

Положительной может являться ситуация, когда обвиняемый испытывает чувство уважения к «своему» следователю (1, 89). Поэтому для расследования преступлений по делам преступных нарушений авторских прав в части программного обеспечения следователю необходимо обладать хотя бы минимумом знаний в области программного обеспечения.

В том случае, если обвиняемый дает ложные показания, а также когда он не признает себя виновным, можно использовать следующие тактические приемы:

• 1.    Приемы эмоционального воздействия:

• –    побуждение раскаяться и чистосердечно признаться путем разъяснения как вредных последствий запирательства и лжи, так и благоприятных последствий признания своей вины;

• –    воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого, использование его привязанностей, увлечений и т. п.;

• –    использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из соучастников;

• –    использование фактора внезапности путем постановки неожиданных вопросов в ситуации, когда допрашиваемый таких вопросов не ждет (иногда этот прием именуют постановкой «лобовых» вопросов).

• 2.    Приемы логического воздействия:

• –    предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого (сразу наиболее важного, или от менее веских – к более веским);

• –    предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между ним и соучастниками;

• –    логический анализ противоречий, имеющихся в показаниях допрашиваемого.

При допросе по делам преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения можно использовать также следующие тактические приемы:

• –    демонстрация осведомленности следователя и, наоборот, приемы, преследующие цель скрыть от допрашиваемого осведомленность следователя о тех или иных обстоятельствах дела;

• –    метод косвенного допроса, который заключается в постановке вопросов, второстепенных с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главный вопрос – о причастности к преступлению;

• –    проговорки – допрашиваемое лицо побуждают пространно изложить свои объяснения события в расчете на то, что среди ложной информации он сообщит достоверные данные;

• –    психологическая ловушка (нaпример, после допроса следователь может поблагодарить за сотрудничество обвиняемого и пожать ему руку, чтобы другой соучастник это видел, даже если обвиняемый дал ложные показания или отказался от дачи показаний);

• –    повторный допрос;

• –    следователь может поставить себя на место обвиняемого и рассказать, что бы он сделал за обвиняемого;

• –    внезапность – неожиданная постановка вопроса, не связанного с предыдущим, на который он должен дать немедленный ответ.