Особенности формирования товарного предложения на потребительском рынке Красноярского края

В условиях развития рыночных отношений возрастает значение исследования конъюнктуры потребительского рынка, позволяющее получить информацию о состоянии и тенденциях развития рынка и структурных сдвигов на нем; соотношении спроса и предложения на данный момент экономического развития, причинах их изменений. Результаты изучения конъюнктуры потребительского рынка используются для текущего регулирования спроса и предложения; оперативного управления формированием производственного и торгового ассортимента потребительских товаров. Одним из основных направлений исследования конъюнктуры рынка является изучение формирования товарного предложения.

Целью проводимых нами исследований является выявление особенностей формирования товарного предложения на региональном потребительском рынке на основе экономической диагностики. Объектом исследования является потребительский рынок Красноярского края. Новизна результатов исследования заключается в применении методов экономической диагностики, в частности построении матриц роста, при анализе формирования товарного предложения. Результаты проведенных исследований могут быть использованы для оперативного и текущего управления производством и сбытом потребительских товаров.

Товарное предложение на потребительском рынке формируется как за счет внутренних, так и за счет внешних источников. Соотношение внутренних и внешних источников в общем объеме поступления товаров на потребительский рынок определяется рядом факторов, основные из которых экономические.

Специфика формирования товарного предложения на потребительском рынке Красноярского края обусловлена особенностью его экономики, с четко выраженной специализацией на производство электроэнергии, цветных металлов, продукции лесной, химической, топлив- ной промышленности, отдельных видов машин и оборудования при слабом развитии в крае производства потребительских товаров.

Анализ результатов деятельности экономики Красноярского края в 2006 г. в сопоставлении с данными по Сибирскому Федеральному округу показал, что доля края в Сибирском Федеральном округе составила по добыче полезных ископаемых 8,5 % при опережающих темпах роста (118,9 %), по сравнению с Сибирским Федеральным округом (105,4 %); по обрабатывающим производствам - 34,2 % при темпе роста производства 139,2 %, что почти на 10% выше, чем по Сибирскому Федеральному округу; по производству и распределению электроэнергии, газа и воды - 17,7 % при темпе роста 125,1 %, что на 6,5 % выше, чем по Сибирскому Федеральному округу

Красноярский край занимает лидирующее положение среди регионов Сибирского Федерального округа по объему производства отдельных видов промышленной продукции: по производству электроэнергии доля края в Сибирском Федеральном округе составляет 26,5 %; каучуков синтетических - 28,7 %; комбайнов зерноуборочных- 100 %; древесине деловой-22,9 %; пиломатериалам - 28,8 %; бумаге - 82,3 %.

Среди обрабатывающих производств наиболее высокие, стабильные темпы роста с 2002 г. имеет производство пищевых продуктов, включая напитки и табак, при существенно постоянном снижении с 2002 г объемов производства кожи и обуви в крае. Максимальный индекс текстильное и швейного производства достиг в 2004 г (162,1 %), однако с 2005 г. наблюдается постоянное снижение индексов объемов данных производств в крае.

В структуре обрабатывающих производств края преобладает производство средств производства, а не потребительских товаров, а среди последних наиболее развито производство пищевых продуктов, включая напитки, чему способствует развитие сельского хозяйства в крае.

По производству продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств Красноярский край занимает 4-е место в рейтинге среди регионов Сибирского Федерального округа; а по производству продукции сельского хозяйства на душу населения - 6-е место в рейтинге субъектов Сибирского Федерального округа.

Негативной спецификой производства в Красноярском крае является то, что в структуре региональной промышленности доля отраслей конечной переработки значительно ниже сырьевых. Ситуация усугубляется преобладающим развитием сырьевых секторов ТЭК, прежде всего, угольной промышленности, и развитием лесного комплекса края, преимущественно в сырьевом направлении. В результате, региональные и местные производители не в состоянии удовлетворить растущий потребительский спрос. По объему выпуска товаров народного потребления на душу населения край занимает лишь 45-е место среди российских регионов.

Для сравнительного анализа производства отдельных видов потребительских товаров в Российской Федерации, Сибирском Федеральном округе и Красноярском крае применим матричные методы экономической диагностики, в частности, построение матриц роста.

Для начала сформируем матрицы роста, отражающие систему показателей, которая позволяет проследить взаимосвязь отдельных характеристик производства основных потребительских товаров, их сбалансированность в следующем виде

' ^а(р)^ а(р) 12 ... а(р\ m '

a ⁽р) 21 ^а(р) 22 ... ^а(р) 2 m

Д р) =                          ,

...             ...         ...         ...

_v a ⁽ р) n 1 ^а(р) n 2 ... ^а(р) nm , где р - территориальный объект; и - период, за который анализируются динамические показатели производства основных потребительских товаров, лет; т - количество динамических показателей производства основных потребительских товаров; а(р). . -j-й динамический показатель производства основных потребительских товаров за z-й год.

Таким образом, каждая строка матрицы соответствует набору динамических показателей производства основных потребительских товаров за определенный год. А столбец - это динамический ряд показателя производства одного потребительского товара.

Чтобы сравнить тенденции развития производства основных потребительских товаров Красноярского края с потребительскими рынками Сибирского Федерального округа и Российской Федерации построим матрицы роста для каждого территориального объекта. В качестве характеристик развития производства основных потребительских товаров, с учетом наличия и сравнимости данных, выберем следующие, разделив их на группы продовольственных и непродовольственных товаров:

• а)    продовольственные товары:

• -    производство мяса, включая субпродукты I категории (а_пг⁽р) _{/ 1});

• -    производство масел растительных (а_пт (р) _{/ 2});

• -    производство масла животного (а_пт (р) _{/ 3});

• -    производство консервов (а_ш (р) _{/ 4});

• -    производство кондитерских изделий (а_пт (р) . ₅);

• б)    непродовольственные товары:

• -    производство хлопчатобумажных тканей (а (р) );

• -    производство шелковых тканей (а (р) );

• -    производство обуви (а_нт(р) . ₁);

• -    производство пиломатериалов (а_т(р) , ₁).

Рассчитать цепные темпы роста производства основных потребительских товаров по имеющимся данным возможно начиная с 2001 г., т. е. первая строка матрицы будет соответствовать 2001 г., а последняя - 2005 г Таким образом, матрицы роста для производства основных потребительских товаров по Российской Федерации (РФ), Сибирского Федерального Округа (СФО) и Красноярского края (КК) соответственно будут выглядеть следующим образом:

• -    по основным продовольственным товарам:

  	' 107,63	93,16	101,5	131,77	110,14 '
  	113, 40	93, 44	102,95	132,00	109,2
  АШ(РФ) =	115,18	133, 5	102,15	128,51	110,67
  	105,9	118,59	96, 84	114,17	103,05
  	104,56 V	115,73	92, 03	113,8	108,2 ,

  		' 102,71	133, 41	100,98	92, 73	122,44 '
  		123, 24	86,51	104,38	361, 70	120,9
  А ПТ (СФО)	=	120,87	99,19	90, 68	128,51	115, 05	;
  		99, 27	112, 45	87, 40	100, 47	102, 75
  		102, 06	77, 68	104, 71	100, 26	108, 58
  	' 105,46		125,00	80,56	63, 29	101,23 '
  	119,12		188,00	81,03	144,55	130,49
  АП т (КК) =	125, 08		134, 04	102,13	104, 88	105,14
  	113,90		30,16	100,00	102,54	109,78
  	109,62		21,05	91, 67	105,98	131,17 ,

  - по основным непродовольственным товарам:

	' 114,93		98,88	112, 46	98,00 '
		108,12	80,11	114, 05	97,89
АН т (РФ) =		102,87	102,84	112,32	108,60 ;
		92, 27	95,86	97,89	104,95
	к	103,54	90, 65	101, 72	103,77 ,
		' 179,17	118,57	108,96	91,53 '
		79,28	67,87	105,56	107,14
А нт (СФО) =		92,27	86,39	111,90	113,77
		69,08	143,84	91,81	111,74
		к 77,41	82,38	69, 09	110,39 ,
		' 33,33	61,11	103,93	93,89 '
		0,00	63, 64	97, 67	100,12
А нт (КК) =		0,00	71, 43	79, 46	108,76 .
		0,00	60, 00	71,16	110, 75
		0,00 к	533,33	93, 68	103,00 ,

При сравнении показателей матриц роста необходимо выбрать эталонный вариант развития потребительского рынка. Из трех рассматриваемых территориальных единиц наиболее динамичный и позитивных характер развития имеет потребительский рынок Российской Фе дерации, поэтому в качестве «условно эталонного» варианта развития выберем общероссийскую тенденцию.

Для оценки соответствия тенденций развития производства основных товаров потребительского рынка Красноярского края тенденциям развития в Российской Федерации и Сибирском Федеральном округе преобразуем матрицы роста в столбцы, характеризующие «расстояние» между наборами характеристик различных территориальных единиц в каждом анализируемом году. Каждое значение такого столбца будет характеризовать, на сколько процентов в среднем отличаются значения показателей развития производства основных товаров потребительского рынка одной территориальной единицы от значений показателей развития рынка в другой террито риальной единице в определенном году. Рассчитывать

«расстояние» будем по следующей формуле:

N2

^ ( a ⁽ P i )_ц ^{- а(}P i ) ij ) j = 1

R ( pv; P 2 ) i =^

n

,

где «(р^у, а(р^)у- значения показателей матриц роста тер риториальных единицу и^2в z-м году, %.

Соответствующие расчеты оформим в табл. 1,2,3,4,5,6.

Сравнивая динамику производства продовольственных товаров в различных территориальных единицах, необходимо отметить, что развитие производства в Сибирском Федеральном округе наименее отличается от показателей по Российской Федерации. Однако динамика показателей по Красноярскому краю развивается более равномерно с наименьшими колебаниями расстояний в анализируемом периоде. Различие показателей Сибирского Федерального округа и Красноярского края относительно равномерно в последние три анализируемых года. Таким образом, несмотря на значительные расстояния между производством в Российской Федерации и Красноярском крае на протяжении всего анализируемого периода, эти расстояния имеют наименьшую колеблемость из всех трех рассчитанных

Анализируя полученные результаты, можно заметить, что развитие производства основных непродовольственных товаров Сибирского Федерального округа в большей степени соответствует тенденциям, сложившимся в Российской Федерации, нежели производства основных непродовольственных товаров Красноярского края. Если же сравнивать «расстояние» показателей развития потребительского рынка Красноярского края от Сибирского Федерального округа и Российской Федерации, то нужно подчеркнуть, что данный показатель меньше для Российской Федерации. Это означает, что развитие производства основных непродовольственных товаров Красноярского края ближе к общероссийским тенденциям, чем к тенденциям по округу.

Сравнивая производство продовольственных и непродовольственных товаров на потребительском рынке необходимо отметить, что рынок продовольственных товаров подвержен меньшим динамическим колебаниям нежели рынок непродовольственных товаров. Об этом свидетельствует меньшее значение расстояний между анализируемыми территориальными единицами именно по производству продовольственных товаров.

Таким образом, применение матричных методов диагностики потребительского рынка позволило сравнить тенденции развития отдельных показателей и определить развитие производства потребительских товаров в Красноярском крае, более соответствующим тенденциям Российской Федерации нежели Сибирского Федерального округа.

Проведенный анализ показал, что местные (региональные) товаропроизводители не способны удовлетворять потребность населения Красноярского края, в связи с чем товарное предложение в регионе формируется в основном за счет внешних источников, т. е. ввоза потребительских товаров из других регионов страны и из-за рубежа.

В 1995-2006 гг. внешний торговый оборот края имел положительную динамику и высокие темпы прироста. В 2006 г объем внешнеторгового оборота края достиг максимального значения за историю существования края и составил 6,5 млрд долларов США в текущих ценах, в том числе экспорт - 5,6 и импорт 0,9 млрд долларов США. Внешнеторговое сальдо составило в среднем за 19952006 гг 2 770,4 млн долларов США, при этом коэффициент покрытия импорта экспортом - 5,4 раза. Таким образом, во внешнеторговом обороте края экспорт стабильно превалирует над импортом.

Таблица 1

Расчет расстояний между характеристиками развития производства основных продовольственных товаров Российской Федерации и Сибирского Федерального округа

Годы	Квадраты отклонений по характеристикам производства основных продовольственных товаров ( « пт (РФ) ,7 -« пт (СФО) ,7 ) 2 ,%					Расстояние между характеристиками развития производства основных продовольственных товаров Российской Федерации и Сибирского Федерального округа ( Я (РФ;СФО)),%
	Производство мяса, включая субпродукты I категории	Производство масел растительных	Производство масла животного	Производство консервов	Производство кондитерских изделий
2001	24,23	1 619,87	0,27	1 524,21	151,52	25,77
2002	96,99	47,99	2,04	52 760,39	136,73	103,00
2003	32,41	1 177,19	131,67	0,00	19,12	16,49
2004	43,98	37,66	89,09	187,87	0,09	8,47
2005	6,25	1 447,70	160,70	183,33	0,15	18,96

Таблица 2

Расчет расстояний между характеристиками развития производства основных продовольственных товаров Российской Федерации и Красноярского края

Годы	Квадраты отклонений по характеристикам производства основных продовольственных товаров ( « П т (РФ) ,7 -« пт (КК),)2,%					Расстояние между характеристиками развития производства основных продовольственных товаров Российской Федерации и Красноярского края ( Л (РФ; КК)), %
	„ 2 03  Н О X g и ° ° й ™ § § S У н о 2 с 5 и	g § з о и Н 8 Й н ™ 8 О & с	03 03 2 о § О Ч О о m m S со У О С	О ” m о 9 о Рн 8 о С	1S ц ° ч 5 s О S о &  р< Й о
2001	4,69	1 013,55	438,59	866,98	79,22	35,29
2002	32,81	8 941,10	480,38	47 151,55	453,07	44,87
2003	98,11	0,29	0,00	558,52	30,62	11,72
2004	64,01	7 819,33	9,97	4,29	45,32	40,18
2005	25,64	8 962,97	0,13	32,72	528,03	43,77

Таблица 3

Расчет расстояний между характеристиками развития производства основных продовольственных товаров Сибирского Федерального округа и Красноярского края

Годы	Квадраты отклонений по характеристикам производства основных продовольственных товаров ( « пт (СФО) ,7- « пт (КК) ,7 )2, %					Расстояние между характеристиками развития производства основных продовольственных товаров Сибирского Федерального Округа и Красноярского края ( Л (СФО; КК)), %
	os' ^    НН о ф h й Щ 03 М £ М 2 S £ Р m G 03 л С	н G ° н о Л с	03 03 2 о g о 8 н о О ” m G g * о Рч С	О н 2 о о о Рч m 2 G G с	О X Й д S о ^ m н S й g О С х
2001	7,60	70,75	417,27	866,98	449,85	19,04
2002	16,98	10 299,23	544,99	47 151,55	92,01	107,80
2003	17,74	1 214,68	131,14	558,52	98,13	20,10
2004	214,09	6 771,69	158,67	4,29	49,39	37,94
2005	57,21	3 206,31	170,02	32,72	510,33	28,20

Таблица 4

Расчет расстояний между характеристиками развития производства основных непродовольственных товаров Российской Федерации и Сибирского Федерального округа

Годы	Квадраты отклонений по характеристикам производства основных непродовольственных товаров ( я нт (РФ) ,7 - я. (СФО)-.)2, %				Расстояние между характеристиками развития производства основных непродовольственных товаров Российской Федерации и Сибирского Федерального округа ( ^ (РФ; СФО)), %
	3 о я со о 3 s £ р о 2 u о £	эН о 2 н 3 о х а	Н m io о о m н ч о m со Н О & С	m о о н d о s § Н § д ° К g
2001	4 126,52	387,89	12,23	12,05	33,68
2002	831,59	149,87	72,17	85,43	16,87
2003	112,45	270,48	0,18	26,69	10,12
2004	538,06	2 301,46	36,96	46,11	27,03
2005	682,81	68,34	1 199,26	43,73	22,33

Таблица 5

Расчет расстояний между характеристиками развития производства основных непродовольственных товаров Российской Федерации и Красноярского края

Годы	Квадраты отклонений по характеристикам производства основных непродовольственных товаров ( я н т (РФ) ,7-« нт (КК),)2,%				Расстояние между характеристиками развития производства основных непродовольственных товаров Российской Федерации и Красноярского края ( Л (РФ; КК)), %
	о я g С о g ю ® со О 3 Н Н £ ° 3 н G о £	эН о 2 н 3 й “ о х § О » а с в а	н m ю о о m н ч о m со Н о & С	m о о m £ н сУ о s О CL> m н СО СЗ В К g
2001	6 657,80	1 426,22	72,84	1,23	45,16
2002	11 689,60	271,50	268,29	4,96	55,30
2003	10 582,45	986,48	1 079,65	0,02	56,23
2004	8 514,00	1 286,09	714,45	33,66	51,35
2005	10 719,81	195 970,76	64,64	0,60	227,35

Таблица 6

Расчет расстояний между характеристиками развития производства основных непродовольственных товаров Сибирского Федерального округа и Красноярского края

Годы	Квадраты отклонений по характеристикам производства основных непродовольственных товаров ( Я нт (СФО) ,7 - Я Н т (КК) ,7 )2, %				Расстояние между характеристиками развития производства основных непродовольственных товаров Сибирского Федерального округа и Красноярского края ( Л (СФО; КК)), %
	3 о я S эН go® “ о S s н о 2 u о	3 m о к £ В эк о 2 н 3 й н о m со Н о С	н m io о о m н ч о со Н о л С	m о о m £ н сУ о s О CL> m н СО СУ Н ^ д ° К g
2001	21 267,36	3 301,69	25,37	5,58	78,42
2002	6 285,51	17,94	62,16	49,21	40,05
2003	8 513,14	223,86	1 052,14	25,08	49,53
2004	4 771,38	7 028,41	426,45	0,98	55,29
2005	5 991,67	203358,05	707,05	54,55	229,19

Поступление в Красноярский край импортной продукции в течение анализируемого периода носило скачкообразный характер. Объем импорта варьировался от 421,1 млн долларов США в 2002 г. (минимальный размер импорта) до 950,4 млн долларов США в 1995 г. (максимальный размер импорта за анализируемый период.

Объем импорта потребительских товаров составил в крае в 2006 г. 23 774,2 млн руб., что в 4,4 раза превышает объем импортируемой продукции в 2000 г. и составляет 16% от общего объема оборота розничной торговли в крае.

Изменения в структуре ввоза потребительских товаров на территорию Красноярского края на протяжении 2000-2006 гг. имели скачкообразный характер.

Так, если в 2000 г в структуре импортируемых потребительских товаров доля продовольственных товаров составляла 39,4 %, то уже к 2001 г. она возросла до 51,8% и в 2003 г достигла своего пика - 54,7 %. В течение 20032005 гг. наблюдалась стабилизация доли продовольственных товаров в общем объеме импорта потребительских товаров на уровне 54,6-54,7 %, однако в 2006 г происходит резкое снижение доли продовольственных товаров в структуре импорта потребительских товаров до 35 %, т. е. почти на 20 %. Соответственно наблюдается резкое увеличение в структуре импортируемых потребительских товаров на территорию Красноярского края доли непродовольственных товаров.

Таким образом, проведенный нами анализ формирования товарного предложения на потребительском рынке Красноярского края и г. Красноярска позволяет выявить следующие особенности:

• -    низкий удельный вес местного производства в общем объеме товарного предложения на региональном рынке потребительских товаров в связи с выраженной специализацией края на производство электроэнергии, цветных металлов, продукции лесной, химической, топливной промышленности, отдельных видов машин и оборудования;

• -    низкая степень самообеспечения региона основными продуктами питания вследствие недостаточного высокого уровня развития растениеводства и животноводства в крае;

• -    развитие производства потребительских товаров в Красноярском крае более соответствует тенденциям развития в целом по Российской Федерации, чем аналогичным тенденциям по Сибирскому Федеральному округу;

• -    формирование основной массы товарного предложения в крае (около 80 %) за счет ввоза потребительских товаров на территорию края из других регионов России, а также из-за рубежа, что свидетельствует о низком уровне самообеспечения края в потребительских товарах и высокой зависимости региона от внешних поставок потребительских товаров.

KRASNOYARSK’S CONSUMER MARKETGOODS PROPOSAL FORMING PECULIARITIES

In the given article Krasnoyarsk’s consumer market goodsproposalformingpeculiarines are being analyzed with the help of matrix methods of economical diagnostics. Basic peculiarities of goods proposal concerning regional progress specific are made.