Особенности экскурсионного околоводного отдыха в горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа
Автор: Литвинов Артем Евгеньевич, Кузнецов Игорь Константинович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Природопользование и мониторинг
Статья в выпуске: 3-2 т.15, 2013 года.
Бесплатный доступ
В работе проведен анализ ключевых показателей для развития экскурсионной околоводной рекреации на Северо-Западном Кавказе, к которым относятся число объектов осмотра, сочетаемость экосистем на маршруте, пейзажная выразительность местности, привлекательность историко-культурных объектов, доступность зон отдыха и экскурсий.
Экскурсионный объект, пейзажная выразительность, рекреационная доступность, сочетаемость экосистем, рекреационная оценка
Короткий адрес: https://sciup.org/148201836
IDR: 148201836
Текст научной статьи Особенности экскурсионного околоводного отдыха в горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа
Наличие водных поверхностей является важнейшим элементом экскурсионных маршрутов, повышающим их эстетичность при прочих равных условиях. Акватория водоема образует динамичную поверхность, отличающуюся по визуальным характеристикам от остальных элементов зоны отдыха [1]. Поверхность воды не только меняет цвет, но и фактуру в зависимости от ветрового режима. Территория СевероЗападного Кавказа состоит из четырех провинций, отличающихся по физико-географическим характеристикам [6]. Его горно-предгорная часть проходит через Северо-Черноморскую провинцию, Западное Предкавказье, Колхидскую горную провинцию и Западную высокогорную провинцию. Экскурсионные околоводные объекты должны соответствовать следующим требованиям: выполнять эстетические, познавательные, рекреационные функции; иметь высокий уровень первозданности, доступности и пейзажной выразительности. Рекреанта интересует потенциальная обозримость экскурсионного водного и околоводного объекта, наличие смотровых площадок, многоплановость фронтального просмотра, наличие протяженной визуальной оси. К наиболее ценным элементам маршрута следует отнести природные и историко-культурные образования и их комплексы, отличающиеся высоким уровнем сочетаемости экосистем. Таковыми могут быть памятники природы, крупные водопады, прибрежная полоса озер. Монастыри, крепости, археологические комплексы долин рек и побережья озер значительно повышают оценку рекреационного потенциала территории,
Литвинов Артем Евгеньевич, аспирант. E-mail:
создавая новые привлекательные черты пейзажной выразительности природно-социального ландшафта.
В ходе экспедиционных работ с 2008 по 2012 гг. было установлено, что наибольшее число объектов для проведения экскурсионного околоводного отдыха расположено в самой протяженной провинции – Западном Предкавказье. Наименьшее их число – в Западной высокогорной провинции, самой небольшой по площади (табл. 1). Наилучшее сочетание околоводных экосистем для экскурсионного отдыха из лесных группировок малых и средних рек и озер, окруженных небольшими рощами на пересеченной среднегорной местности, характерно для восточной части Западного Предкавказья и пограничной территории между Северо-Черноморской и Колхидской горной провинциями. Экскурсионные объекты западной части СевероЧерноморской провинции и Западного Предкавказья интересны расположением среди небольших озер и рек на обширных лугах и отдельно стоящих лесных рощах на холмистой слабопересеченной местности. Все элементы экскурсионного околоводного маршрута Западной высокогорной провинции и большая часть таковых на северо-востоке Колхидской горной провинции находятся в долинах рек и на побережье небольших озер среди сплошных лесов на сильнопересеченной местности.
Оценка пейзажной выразительности экскурсионного водного и околоводного объекта базируется на нескольких характеристиках, оцениваемых по балльной шкале [2]: просматриваемость водоема; красочность; соотнесенность рельефа и залесенности местности; величина водоема; экспозиция склонов и потенциальная обозримость ландшафта; форма склонов; наличие зрительных фокусов; натуральность (девственность) ландшафта (см. табл. 2).
Таблица 1. Экскурсионные водные и околоводные объекты горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа
Северо-Черноморская провинция |
|||||||
водоем |
экскурсионный объект |
||||||
памятник природы |
водопад |
озеро |
смотровая площадка (вершина горы) |
историко-культурный объ ект |
общее кол-во |
||
р. Вулан |
4 |
1 |
- |
3 |
1 |
9 |
|
р. Джанхот |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Джубга |
- |
1 |
- |
2 |
1 |
4 |
|
р. Дюрсо |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Жемчужная |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Мезыбь |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Небуг |
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
|
р. Нечепсухо |
- |
- |
- |
3 |
2 |
5 |
|
р. Пшада |
3 |
1 |
- |
1 |
1 |
6 |
|
р. Сукко |
2 |
- |
- |
- |
- |
2 |
|
р. Туапсе |
2 |
1 |
2 |
3 |
2 |
10 |
|
р. Хотецай |
1 |
- |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Шапсухо |
1 |
- |
- |
3 |
- |
4 |
|
оз. Абрау |
1 |
- |
1 |
- |
- |
2 |
|
оз. Бездонное |
- |
- |
1 |
1 |
|||
оз. Малый Лиманчик |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
|
оз. Сладкий Лиман |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
|
оз. Соленое (Суджукская лагуна) |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
|
Общее кол-во в провинции |
18 |
4 |
7 |
15 |
8 |
52 |
|
Западное Предкавказье |
|||||||
р. Абин |
- |
5 |
- |
2 |
6 |
13 |
|
р. Афипс |
1 |
- |
1 |
- |
- |
2 |
|
р. Белая |
- |
12 |
- |
3 |
4 |
19 |
|
р. Губа |
- |
- |
- |
- |
1 |
1 |
|
р. Курджипс |
3 |
8 |
- |
2 |
- |
13 |
|
р. Псекупс |
2 |
4 |
2 |
2 |
5 |
15 |
|
р. Пшеха |
4 |
3 |
3 |
4 |
- |
14 |
|
р. Пшиш |
1 |
2 |
3 |
3 |
1 |
10 |
|
р. Убин |
2 |
- |
- |
2 |
- |
4 |
|
р. Фарс |
- |
1 |
1 |
- |
1 |
3 |
|
р. Шебш |
- |
1 |
- |
2 |
- |
3 |
|
оз. Тритоновое |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
|
оз. Хуко |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
|
Общее кол-во в провинции |
13 |
36 |
12 |
20 |
18 |
99 |
|
Колхидская горная провинция |
|||||||
р. Агура |
- |
1 |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Аше |
- |
- |
- |
3 |
4 |
7 |
|
р. Буу |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
|
р. Восточный Дагомыс |
- |
1 |
1 |
- |
- |
2 |
|
р. Годлик |
- |
1 |
- |
- |
1 |
2 |
|
р. Куапсе |
- |
1 |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Кудепста |
2 |
- |
- |
- |
1 |
3 |
|
р. Мзымта |
2 |
- |
2 |
4 |
3 |
11 |
|
р. Мацеста |
- |
1 |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Псезуапсе |
- |
- |
- |
2 |
1 |
3 |
|
р. Псоу |
- |
1 |
- |
- |
- |
1 |
|
р. Сочи |
- |
2 |
1 |
3 |
- |
6 |
|
р. Хоста |
2 |
1 |
- |
- |
- |
3 |
|
р. Шахе |
- |
2 |
- |
4 |
1 |
7 |
|
оз. Хмелевского |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
|
общее кол-во в провинции |
6 |
11 |
6 |
16 |
11 |
50 |
Продолжение таблицы 1 |
||||||
Западная высокогорная провинция |
||||||
р. Малая Лаба |
- |
2 |
3 |
3 |
- |
8 |
р. Уруп |
- |
- |
3 |
5 |
- |
8 |
р. Ходзь |
- |
- |
- |
- |
2 |
2 |
Ацетукские оз. |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
оз. Дамхарс |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
оз. Псенодах |
- |
- |
1 |
- |
- |
1 |
Общее кол-во в провинции |
0 |
2 |
9 |
8 |
2 |
21 |
Таблица 2. Критерии оценки пейзажной выразительности околоводного ландшафта
Параметр |
Пейзажная выразительность околоводного ландшафта |
||||
весьма неблагоприятный |
неблагоприятный |
благоприятный |
благоприятный |
весьма благоприятный |
|
оценка в баллах |
|||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
просматриваемость водных объектов |
закрытый с залесенностью > 80% |
частично закрытый с зале-сенностью 6180% |
открытый с залесенностью < 20% |
частично открытый с зале-сенностью 20-40% |
полуоткрытый с залесенно-стью 41-60% |
многоплановость |
первый план |
первый, слабо выделен второй план |
второй план |
более трех планов |
третий план |
красочность |
пейзаж однотипный, преобладают холодные тона |
пейзаж однотипный, редко наблюдаются теплые тона |
пейзаж изменяется раз в год, равное соотношение теплых и холодных тонов |
пейзаж изменяется два раза в год, преобладают теплые тона |
пейзаж изменяется не сколько раз в год, преобладают теплые тона |
соотнесенность рельефа и залесен-ности |
сплошной лес в сильно пересеченной местности |
сплошной лес в слабо пересеченной мест ности |
безлесная слабо или сильно пересеченная местность |
небольшие рощи в сильно пересеченной местности |
небольшие рощи в слабо пересеченной местности |
величина водных объектов |
крупные болота, обширные сухие балки |
редкие малые ручьи и озера |
частые малые ручьи и озера |
крупные реки с долинными комплексами, озера |
средние озера и реки |
экспозиция склонов |
< 20 склонов южной экспозиции |
20-40% склонов южной экспозиции |
41-60% склонов южной экспозиции |
61-80% склонов южной экспозиции |
>80% склонов южной экспозиции |
потенциальная обозримость ландшафта |
закрытые пейзажи с одной точкой обзора, кулисы не выражены |
секторные пейзажи с 1-2 точками обзора, кулисы практически не выражены |
секторные пейзажи с 3-4 точками обзора, кулисы выражены лишь местами |
панорамные пейзажи с 5-6 точками обзора, кулисы пейзажа выражены |
панорамные пейзажи с 7 и более точками обзора. кулисы пейзажа ярко выражены |
форма склонов |
повсеместно представлены выпуклые склоны |
преобладают выпуклые склоны |
чередуются выпуклые и вогнутые склоны с преобладанием выпуклых |
преобладают вогнутые склоны |
в равном соотношении чередуются выпуклые и вогнутые склоны |
наличие зрительных фокусов (доминант), шт. |
отсутствуют |
>10 |
9-10; 1-2 |
7-8; 3-4 |
5-6 |
натуральность (девственность) ландшафта |
крайне измененный |
измененный |
частично измененный |
слабо измененный |
девственный |
Таблица 3. Результаты оценки пейзажной выразительности экскурсионных водных и околоводных объектов провинций горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа
Провинция |
Характеристика объекта |
||||||||||
про-сматри-вае-мость водоема |
много гопла-плано новость |
красоч сочность |
соотнесенность рельефа и зале-сенности |
величина водоема |
экспо позиция склонов |
потен-циаль-ная обозри зримость |
форма склонов |
наличие зрительных фокусов |
девствен ность ланд шаф-та |
ито го |
|
оценка в баллах |
|||||||||||
СевероЧерноморская |
3 |
2 |
3 |
3 |
2 |
3 |
3 |
4 |
3 |
2 |
28 |
Западное Предкавказье |
2 |
1 |
3 |
4 |
4 |
2 |
2 |
2 |
3 |
2 |
25 |
Колхидская горная |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
3 |
3 |
4 |
2 |
2 |
30 |
Западная высокогорная |
1 |
3 |
3 |
0 |
3 |
2 |
4 |
3 |
3 |
4 |
26 |
Таблица 4. Критерии оценки историко-культурных объектов для экскурсионного околоводного отдыха
Параметр |
Оценка историко-культурных объектов для экску |
сионного околоводного отдыха |
|||
весьма неблагоприятный |
неблагоприятный |
относительно благоприятный |
благоприятный |
весьма благоприятный |
|
оценка в баллах |
|||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
|
сохранность |
плохая (руины) <20% |
относительно плохая 20-40% |
средняя 4160% |
относительно хорошая 6180% |
хорошая >80% |
необходимые затраты на восстановление |
восстановлению не подлежит |
колоссальные |
умеренные |
минимальные |
восстановление не требуется |
сочетаемость с природными ландшафтами |
объект абсо лютно не виден |
объект виден лишь частично или перегораживает большую часть природной композиции |
объект плохо виден при наблюдении с разных смотровых площадок |
объект хорошо виден и не перегораживает природную композицию |
объект является доминантой пейзажной композиции |
форма охраны |
отсутствует |
местная |
региональная |
федеральная |
международная |
функциональная роль объекта |
историческая |
историческая, познавательная |
историческая, познавательная, образовательная |
историческая, познавательная, образовательная, рекреационная |
историческая, познавательная, образовательная, рекреационная, интегративная |
Таблица 5. Результаты оценки историко-культурных объектов для экскурсионного околоводного отдыха провинций горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа
Провинция |
Характеристика объекта |
|||||
сохран хран-ность |
необходимые затраты на восстановление |
сочетаемость с природными ландшафтами |
форма охраны |
функцио цио-нальная роль объекта |
итого |
|
оценка в баллах |
||||||
Северо-Черноморская |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
15 |
Западное Предкавказье |
2 |
2 |
4 |
2 |
4 |
14 |
Колхидская горная |
3 |
3 |
3 |
3 |
4 |
16 |
Западная высокогорная |
4 |
4 |
2 |
4 |
3 |
17 |
Список литературы Особенности экскурсионного околоводного отдыха в горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа
- Жирма, В.В. О комплексном использовании водных ресурсов Краснодарского края/В.В. Жирма, Ф.А. Тхагапсо//Географические исследования Краснодарского края: сб. науч. тр. -Краснодар: Кубан. гос. ун-т. 2009. Вып. 4. С. 152-158.
- Колотова, Е.В. Рекреационное ресурсоведение. -М.: Менеджмент, 1999. 251 с.
- Литвинов, А.Е. Оценка рекреационного потенциала водных объектов горно-предгорной части Краснодарского края/А.Е. Литвинов, З.А. Бекух//Краснодар: Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы, 2011. С. 191-196.
- Литвинов, А.Е. Оптимизация рекреационного использования водных объектов горно-предгорной части Краснодарского края/А.Е. Литвинов, З.А. Бекух//Известия Самарского научного центра РАН. 2011. Т. 13, № 1(6). С. 1456-1460.
- Литвинов, А.Е. Сравнительная оценка рекреационного потенциала гидрологических объектов на склонах Северо-Западного Кавказа/А.Е. Литвинов, З.А. Бекух//Известия Самарского научного центра РАН. 2012. Т. 14, № 1(9). С. 2355-2360.
- Нагалевский, Ю.Я. Туристско-рекреационный потенциал водных объектов Краснодарского края/Ю.Я. Нагалевский, Э.Ю. Нагалевский//Краснодар: Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы, 2011. С. 223-227.