Анализ биоклиматического потенциала некоторых курортов Западного Кавказа
Автор: Литвинов Артем Евгеньевич, Бекух Заира Адгемовна, Кузнецов Игорь Константинович
Журнал: Известия Самарского научного центра Российской академии наук @izvestiya-ssc
Рубрика: Проблемы прикладной экологии
Статья в выпуске: 5 т.16, 2014 года.
Бесплатный доступ
В работе проведен анализ ключевых показателей для оценки биоклиматического потенциала некоторых курортах Западного Кавказа. К ним относятся эквивалентная температура, эффективная температура, биологически активная температура, приведенная температура, индекс суровости и другие. Итогом работы стало обоснование и выделение наиболее благоприятных зон всесезонного отдыха на Западном Кавказе.
Биоклиматический потенциал, климато-рекреационный ресурс, температура, скорость ветра, относительная влажность, западный кавказ
Короткий адрес: https://sciup.org/148203311
IDR: 148203311
Текст научной статьи Анализ биоклиматического потенциала некоторых курортов Западного Кавказа
Территория Западного Кавказа традиционно привлекает рекреантов возможностью организации и функционирования разнообразных видов отдыха. Важным фактором, определяющим рекреационный потенциал территориальных рекреационных систем курортов региона, выступает биоклимат туристических зон. Биоклимат территории является важным природным ресурсом, от состояния которого зависит самочувствие человека и комфортность его ощущений, будущая работоспособность и производительность труда, а также оздоровление организма в целом. Анализ биоклиматического потенциала заключается в определении положительных и отрицательных воздействий различных климатических показателей и их сочетаний на организм человека. Он выявляет медико-климатический потенциал территории, что позволяет рационально использовать ландшафтно-климатические условия местности в системе отдыха.
Объектом исследования являются биоклима-тические характеристики некоторых курортов Западного Кавказа. Эти курорты расположены в Северо-Черноморской и Колхидской горной провинциях (города Анапа, Геленджик, Туапсе, Сочи и поселок Красная Поляна), в горно-предгорной полосе Западного Предкавказья (города Горячий Ключ, Апшеронск, поселки Псебай, Лаго-Наки), в районе Кавказские Минеральные Воды (города Кисловодск, Пятигорск, Ессентуки, Минеральные Воды и Железноводск) и в Западной высокогорной провинции (поселки Архыз, Теберда, Домбай и Приэльбрусье).
Предметом исследований выступает изучение биоклиматического потенциала территориальных
рекреационных систем указанных курортов. По результатам анализа сезонности наибольшей посещаемости, перечисленные зоны отдыха являются центрами преимущественно летнего (Анапа, Геленджик, Сочи и др.), зимнего (Красная Поляна, Домбай, Архыз и др.) или межсезонного (Кисловодск, Пятигорск, Горячий Ключ и др.) отдыха [1]. Следовательно, целесообразно провести анализ благоприятности биоклиматических рекреационных условий как для летнего, так и для зимнего периода в данных курортах. Исследование проводилось на основе комплексного подхода с учетом методик изучения биоклиматического потенциала рекреационных зон.
В работе использовались следующие методы: сравнительно-географический, библиографический, статистический, аналитический, математический, картографический и метод экспертных оценок. Кроме того, в исследовании применялись справочные, картографические, литературные и другие материалы.
Западный Кавказ образует обширный регион и включает территорию от Западного Предкавказья, вдоль всей Северо-Черноморской провинции и большей части Колхидской горной провинции, до Западной высокогорной провинции и г. Эльбрус (5642 м). Площадь указанного региона составляет 110 тыс. км². Местность исследуемой территории отличается большим разнообразием природных и климатических условий, что ярко отражается на особенностях организации различных видов туристической деятельности. Средняя температура июля на Западном Кавказе изменяется от 15°С в высокогорье до 24°С на северо-западе Черноморского побережья. Наиболее высокие средние температуры января (4°С) характерны для Колхидской горной провинции, а наименее высокие (минус 6-8°С) – для Западной высокогорной провинции. Значение среднегодовой относительной влажности воздуха изменяется здесь от 64 до 79 %. Высочайшая относительная влажность воздуха характерна для курортов Черноморского побережья. Западный Кавказ считается относительно ветреным районом. Средняя скорость ветра мес- 286
тами в теплый период здесь достигает 2,4-3,5 м/с, а в холодный - 3,9-4,5 м/с. Наиболее ветреный участок расположен в Северо-Черноморской провинции [3].
Наиболее благоприятными медикоклиматическими условиями отдыха по данным Хайруллина К.Ш. являются летние температуры от 20 до 25°С, а зимние - от 5 до 10°С [2]. Комфортные биоклиматические показатели среднегодовой относительной влажности воздуха колеблются от 65 до 75% при скорости ветра от 2,5 до 5,5 м/с в теплый период года и от 1,5 до 3,5 м/с в холодный период. Таким образом, Западный Кавказ с точки зрения биоклиматического потенциала является благоприятным регионом для развития рекреации.
Для оценки степени комфортности биоклима-тического потенциала зон отдыха в теплый период на Западном Кавказе рассчитывалась летняя эффективная температура (ЭТ л ) по методике Русанова В.И. Она является характеристикой ощущений степени тепла организмом полураздетого (до пояса) человека, т.е. эмпирической функцией теплоощущения и относительной влажности воздуха [2]. Летняя эффективная температура, прежде всего, рассматривалась для пляжно-купальных курортов Северо-Черноморской и Колхидской горной провинции. Так наибольшее значение ЭТл характерно для Геленджика (23,1°С), а наименьшее - для Туапсинского района (21,8°С). Значение летней эффективной температуры в Сочи и Анапе находилось в пределах 22,3-22,4°С, что соответствует умеренно теплым значениям ЭТ л .
Рекреационно-климатические ресурсы летнего периода позволяет оценивать предложенная Ше-лейховским Г.В. радиационная эквивалентноэффективная температура (РЭЭТ) [2]. Этот показатель характеризует тепловое ощущение человека под влиянием комплексного воздействия температуры и влажности воздуха, скорости ветра, энергетической освещенности солнечной радиации. Считается, что благоприятным для отдыхающих являются РЭЭТ выше 25°С. Для всех зон пляжно-купального отдыха Западного Кавказа радиационная эквивалентно-эффективная температура считается оптимальной (от 25,7 до 27,6°С). Наибольшее значение РЭЭТ характерно для Сочи, а наименьшее - для Туапсинского района.
Кроме того, для оценки биоклиматического потенциала зон отдыха в теплый период был использован показатель летней эквивалентноэффективной температуры (ЭТТл), рассчитанный по методу Миссенард А. [2]. Он учитывает комплексное влияние на человека температуры, влажности воздуха и скорости ветра. Этот показатель представляет собой сочетание метеопоказателей, по тепловому эффекту равное неподвижному воздуху при 100% относительной влажности и определенной температуре. Летняя эквива- лентно-эффективная температура на Черноморском побережье наиболее высока в Сочи (18,8°С) и Геленджике (18,2°С), а наименее высока в Туапсинском районе (16,5°С) и Анапе (17,4°С). Наиболее комфортными для отдыха считаются умеренно теплые значения ЭЭТл от 12,1 до 18°С.
Курорты Северо-Черноморской и Колхидской горной провинций Западного Кавказа благоприятны для развития отдыха в летний период. Весьма привлекательными условиями отличаются город Анапа и Туапсинский район. Климаторекреационный потенциал городов Геленджик и Сочи несколько ниже. В Геленджике наблюдается высокая частота повторяемости сильных ветров, а в Сочи - высокая относительная влажность воздуха (табл. 1).
Таблица 1. Показатели биоклиматического потен-
циала некоторых падного Кавказа |
пляжно-купальных курортов За- |
|||
Биоклиматический показатель |
сЗ С сЗ И < |
S и ё |
s и О ® S )g О сЗ с & н |
S У и |
ЭТ л , летняя эффективная темпе ратура, °С |
22,4 |
23,1 |
21,8 |
22,3 |
РЭЭТ, радиационная эквивалентноэффективная температура, °С |
26,5 |
27,1 |
25,7 |
27,6 |
ЭЭТ л , летняя эквивалентно-эффективная температура, °С |
17,4 |
18,2 |
16,5 |
18,8 |
Для биоклиматической оценки зимнего периода отдыха на горно-лыжных курортах Западного Кавказа использовался индекс суровости по Бодману У., определяющий условия, способствующие обморожению [2]. Он характеризуется зимней температурой воздуха и скоростью ветра, которые особенно влияют на охлаждение не защищенной одеждой поверхности тела человека и на органы дыхания. Индекс суровости на исследуемой территории колеблется от 1,25 и 1,68 (п. Красная Поляна и п. Лаго-Наки) до 1,89 и 1,9 (п. Приэльбрусье и п. Домбай). На горно-лыжных курортах Теберда, Архыз и Псебай указанный показатель находится в пределах 1,8-1,83. Наиболее благоприятные значения индекса суровости по Бодману менее 1 (мягкая зима) и от 1,1 до 2 (мало суровая зима).
Для оценки комфортности теплоощущения в холодный период года рассчитывалась приведенная температура, предложенная Хайруллиным К.Ш. и Адаменко В.Н. [2]. Она учитывает тепло-потери человека в зависимости от сочетания фактических значений температур и скорости ветра, приравненные к теплопотерям той же температу- ры воздуха, но в условиях безветрия. Наибольшее значение приведенной температуры Хайруллина-Адаменко характерно для п. Красная Поляна (-7,7 °С). В Западном Предкавказье данная температура ниже: от -13,3°С в п. Лаго-Наки до -15,4°С в п. Псебай. Горно-лыжные курорты Западной высокогорной провинции отличаются наиболее низкими приведенными температурами (-17,3-17,5°С), кроме п. Теберда, где этот показатель равен –12,5°С. Благоприятными для зимнего отдыха считаются приведенные температуры Хайруллина-Адаменко менее -12°С и относительно благоприятными от -12,1 до -15°С.
Кроме того, для оценки биоклиматического потенциала отдыха в холодный период года на Западном Кавказе были рассмотрены зимняя эффективная температура (ЭТз) и зимняя эквивалентно-эффективная температура (ЭЭТз). Наибольшие значения этих показателей характерны для горно-лыжных курортов западной части исследуемой территории, особенно для п. Красная Поляна (ЭТз=1,7°С, ЭЭТз=-4,15°С). Наименьшие зимние эффективные и эквивалентноэффективные температуры присущи зонам отдыха восточной части региона, например, для п. Домбай (ЭТз=-3,5°С, ЭЭТз=-14,8°С). Комфортные умеренно прохладные значения ЭТз колеблются от -4 до -2°С, а ЭЭТз - от -12 до -6°С.
Биоклиматические условия курортов Западной высокогорной провинции Западного Кавказа благоприятны и относительно благоприятны для отдыха в зимний период и функционирования горно-лыжных зон отдыха. Особенно привлекательны климато-рекреационные ресурсы поселков Лаго-Наки и Теберда, для которых характерны оптимальные рассчитанные значения. Относительно благоприятен биоклимат в рекреационной местности поселков Архыз, Приэльбрусье и Псе-бай, где температурные показатели несколько ниже комфортных значений. Наименее привлекательные биоклиматические условия наблюдаются в поселках Красная Поляна, где температуры высоки, и Домбай, где наоборот они весьма низки (табл. 2).
Таблица 2. Показатели биоклиматического потенциала некоторых горно-лыжных курортов Западного Кавказа
Биоклиматический показатель |
Красная Поляна |
Лаго-Наки |
Псебай |
Архыз |
Домбай |
Приэльбрусье |
Теберда |
ЭТ з , зимняя эффективная температура, °С |
1,7 |
0,5 |
-1,3 |
-3,5 |
-4,2 |
-3,5 |
-0,8 |
ЭЭТ з , зимняя эквивалентно-эффективная температура, °С |
-4,15 |
-6,76 |
-13,57 |
-13,57 |
-14,8 |
-13,81 |
-9,49 |
Индекс суровости по Бодману, балл |
1,25 |
1,68 |
1,8 |
1,83 |
1,9 |
1,89 |
1,59 |
Приведенная температура Хайруллина- Адаменко, °С |
-7,7 |
-13,3 |
-15,4 |
-16,5 |
-17,5 |
-17,3 |
-12,9 |
С целью аналитической оценки теплоощуще-ний одетого человека (демисезонная одежда одного типа) Бутьевой И.В. была предложена нормальная эквивалентно-эффективная температура (НЭЭТ) [2]. С ее помощью учитывалось одновременное влияние температуры, влажности воздуха и скорости ветра на рекреанта в весенне-осенний период . Указанный показатель уместен для расчета биоклиматического потенциала лечебнооздоровительных курортов, в частности расположенных на Западном Кавказе. Наибольшее значение НЭЭТ характерно для Горячего Ключа, Апшеронского района и Минеральных Вод (20,58-21,16°С). В городах-курортах Кисловодск, Пятигорск, Ессентуки и Железноводск данный показатель ниже и колеблется от 18,02 до 19,31°С. Оптимальные теплоощущениями считаются при НЭЭТ выше 22°С, а относительно оптимальные -17,1-22°С.
Биологически активная температура окружающей человека среды (БАТ), предложенная Циценко Г.В., позволяет определить комплексное воздействие на него температуры, влажности воздуха, скорости ветра, суммарной солнечной радиации, длинноволновой радиации подстилающей поверхности [2]. Оптимальными значениями БАТ отличаются лечебно-оздоровительные курорты Кисловодск, Пятигорск, Ессентуки, Железноводск (23,42-24,45°С). В Апшеронском районе, Минеральных Водах и особенно Горячем Ключе биологически активные температуры высоки и достигают 25,93°С. Комфортными БАТ считаются при их значениях от 20,1 до 25°С.
Биоклиматический потенциал межсезонных (весеннее-осенних) лечебно-оздоровительных курортов полномерно характеризуют градиенты эффективной температуры (ЭТ|р) и эквивалентноэффективной температуры (ЭЭТгр). Эти показатели позволяют определить разницу между эмпирической функцией температуры и относительной влажности воздуха в зимний и летний период. Наиболее привлекательны для межсезонного отдыха значения ЭТ|р и ЭТТ , р в городах Горячий Ключ, Кисловодск и Апшеронском районе
(ЭТ гр =19-20,3°С, ЭТТ гр =24,82-26,56°С). В Пятигорске, Ессентуках и Железноводске градиент эквивалентной температуры относительно благоприятен и колеблется от 22 до 22,6°С, а градиент эквивалентно-эффективной температуры – от 29,48 до 29,71°С. Наименее привлекательны для отдыха ЭТ гр и ЭТТ гр в городе-курорте Минеральные Воды (24,2°С и 30,27°С).
Курорты Западного Предкавказья Западного Кавказа благоприятны и относительно благоприятны для развития отдыха в весенне-осенний период. Среди лечебно-оздоровительных курортов исследуемой территории наиболее комфортными климато-рекреационными ресурсами располагают Пятигорск, Кисловодск, Ессентуки и Железноводск. Относительно благоприятен биоклимат в зонах отдыха Горячего Ключа и Апшеронского района, в пределах которых достаточно высоки летние температуры. Наименее привлекательны рассчитанные значения для курорта Минеральные Воды, где нехарактерен продолжительный «бархатный сезон» отдыха и высока разница между летними и зимними температурами (табл. 3).
Таблица 3. Показатели биоклиматического потенциала лечебно-оздоровительных курортов Западного Кавказа
Биоклиматический показатель |
Горячий Ключ |
Апшеронский район |
Кисловодск |
Пятигорск |
Ессентуки |
Минеральные Воды |
Железноводск |
ЭТ гр , градиент эффективной температуры, °С |
20,3 |
19 |
20,2 |
22,6 |
22 |
24,2 |
22,2 |
ЭЭТ гр , градиент эквивалентно-эффективная температуры, °С |
24,49 |
24,82 |
26,56 |
29,63 |
29,48 |
30,27 |
29,71 |
НЭЭТ, нормальная эквивалентноэффективная температура, °С |
21,16 |
20,6 |
18,02 |
19,31 |
19 |
20,58 |
19,28 |
БАТ, биологически активная температ-рура, °С |
25,93 |
25,48 |
23,42 |
24,45 |
24,2 |
25,46 |
24,42 |
Итогом анализа климато-рекреационных ресурсов некоторых курортов Западного Кавказа стал подсчет значения биоклиматического потенциала (БКП) в баллах. БКП показывает совокупное влияние температуры воздуха, скорости ветра, относительной влажности при разнообразных погодных условиях, времени года (теплый, холодный и межсезонный период) и теплоощуще-ниях отдыхающего. Подсчет этих параметров дает комплексную оценку привлекательности природно-климатических характеристик зон отдыха и позволяет выявить дестинации всесезонной рекреации .
Для изученных курортов Западного Кавказа БКП находится в пределах от 2,1 до 2,9 балла, что соответствует теплым условиям. Минимальные значения биоклиматического потенциала в регионе характерны для Западной высокогорной провинции и особенно поселков Домбай, Архыз и Приэльбрусье (от 2,1 до 2,3 балла). Максимальное значение этого показателя свойственно курортам Западного Предкавказья (Горячий Ключ и Апшеронский район), где БКП равен 2,9 балла, и Черноморского побережья (Анапа и Туапсинский район), где БКП достигает 2,8 балла.
Проведенные исследования позволили определить благоприятность условий отдыха и продолжительность рекреационного периода в некоторых курортах Западного Кавказа. В границах Северо-Черноморской и Колхидской горной про- винциях, а также в Западном Предкавказье погодные условия считаются хорошими. Для городов-курортов Геленджик, Сочи, Пятигорск, Кисловодск, Горячий Ключ и др. характерны жаркое и относительно жаркое лето, а также прохладная, местами короткая зима без устойчивого снежного покрова. Благоприятный климато-рекреационный сезон здесь составляет от 6,5 до 7 месяцев в районе Кавказские Минеральные Воды и до 9-10,5 месяцев на Черноморском побережье. Западная высокогорная провинция отличается умеренно комфортными биоклиматическими условиями отдыха. В рекреационных зонах поселков Псебай, Архыз, Домбай, Теберда и др. преобладают относительно теплое лето и суровая зима с устойчивым снежным покровом. Благоприятный климато-рекреационный период в этой части исследуемой территории не превышает 5-6,5 месяцев.
Таким образом, можно сделать вывод, что нецелесообразно ограничивать возможности привлечения туристов лишь с целью пляжнокупального отдыха на Черноморском побережье, горно-лыжного отдыха в Западной высокогорной провинции или лечебно-оздоровительного отдыха в регионе Кавказские Минеральные Воды по сезонам года. Актуально развивать и другие всесезонные направления рекреации (пеший, экскурсионный, стационарный отдых) при наличии столь благоприятных биоклиматических ресурсов на Западном Кавказе.
Список литературы Анализ биоклиматического потенциала некоторых курортов Западного Кавказа
- Королева, Н.В. Анализ современного состояния туризма в Российской Федерации//Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2012, № 4. С. 302-308.
- Литвинов, А.Е. Биоклиматический потенциал горно-предгорной части Северо-Западного Кавказа с точки зрения рекреации/А.Е. Литвинов, З.А. Беку х//Владикавказ: Развитие регионов в XXI веке, 2013 Ч. 2. С. 193-197.
- Нагалевсикй, Ю.Я. Туристско-рекреационный потенциал водных объектов Краснодарского края/Ю.Я. Нагалевский, Э.Ю. Нагалевский//Краснодар: Курортно-рекреационный комплекс в системе регионального развития: инновационные подходы, 2011. С. 223-227.