Особенности криминологической характеристики насильственных преступлений, совершаемых осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения

П отребность в изучении закономерностей и тенденций преступного поведения не вызывает сомнений. Без выявления и анализа количественных, качественных и иных криминологических показателей насильственных преступлений, совершаемых осужденными по мотивам утверждения и самоутверждения, невозможно эффективно осуществить их предупреждение, тем самым обеспечить защиту интересов государства, общества и конкретного человека [6, с. 125; 7, с. 256]. До настоящего времени данные показатели не анализировались, что не позволяет определить закономерности, тенденции преступного поведения (количество совершаемых деяний, динамику; структуру, темп прироста, характер, удельный вес среди всех преступлений, которые были зарегистрированы, среди насильственных общественно опасных деяний и др. [3, с. 172]), а также не позволяет выработать эффективные меры предупреждения.

Затрудняет проведение исследования криминологических показателей и то, что уголовно-правовая статистика отдельно не ведет учет насильственных преступлений, совершаемых осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения. Воздействовать на человека возможно тогда, когда хорошо знаешь мотив совершения преступления [1, с. 328; 8, с. 63]. В.И. Селиверстов отмечает, что определение мер реагирования на насилие, совершаемое осужденными без учета мотивов, можно только при подготовке первоочередных оперативных мер реагирования. При подготовке долгосрочных мер целесообразно определение и учет мотивов совершения преступлений, в том числе и изучаемых. Только тогда можно выработать адекватные превентивные меры [12, с. 402]. С этой целью следует отражать преступления указанной группы в уголовно-правовой статистике, которая ведется МВД России, Генеральной прокуратурой России, ФСИН России, а также в документах первичного статистического учета: в карточке ф. 1.1 «О результатах расследования преступления». Некоторыми правоохранительными органами мотивы утверждения или самоутверждения учитываются как мотивы иной личной заинтересованности (17).

Во-первых, это осуществляется не всеми правоприменителями в силу неясности мотивов утверждения или самоутверждения; во-вторых, к мотивам личной заинтересованности помимо указанных относятся и иные, например, мотив получить поддержку, скрыть свою некомпетентность в определенной сфере или вопросе [9, с. 23]. В связи с этим невозможно четко установить мотив насильственных преступлений, совершаемых осужденными.

Мотивы утверждения и самоутверждения как мотивы преступления влияют на степень общественной опасности преступления, поэтому они нуждаются в особом учете в п. 26 статистической карточки ф. 1.1 с присвоением им кода 17.1.

С целью выработки мер предупреждения насильственных преступлений, совершаемых осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения, представим их криминологические показатели. Согласно полученным результатам анкетирования (были опрошены 189 человек – осужденные, отбывающие наказания в исправительных учреждениях УФСИН РФ Саратовской, Московской, Волгоградской, Томской областей, Республики Мордовии за совершение насильственных преступлений по мотивам утверждения или самоутверждения) структура насильственных преступлений, совершаемых осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения, выглядит следующим образом. Преступления, посягающие на собственность, составляют 35,4 %; жизнь и здоровье человека – 20,1 %; половую свободу и половую неприкосновенность личности – 10,1 %; нормальное функционирование органов управления – 9,6 %; нормальное функционирование правосудия – 6,9 %; интересы семьи и несовершеннолетних – 4,8 %; здоровье населения и общественную нравственность – 3,7 %; конституционные права и свободы человека – 3,2 %; на свободу, честь и достоинство личности – 2,1 %; на основы конституционного строя РФ и безопасности государства – 2,1 %; общественную безопасности –2,1 %.

Чаще несовершеннолетние самоутверждаются, совершая преступления против собственности. Несовершеннолетние осужденные самоутвержда- ются, обладая определенной вещью, имеющей ценность, например, мобильным телефоном. Вместо того чтобы достигать результатов в учебе, спорте, искусстве и др. [10, с. 1353].

Большинство преступлений совершаются по мотивам самоутверждения. Так, на вопрос «вы совершили насильственное преступление по мотиву утверждения или самоутверждения» 68,3 % указали, что по мотиву самоутверждения. Лица, совершающие преступления, в значительной мере стремятся уверить себя в своей ценности, значимости, посредством совершения определенных действий или достижения результата, нежели уверить в своей ценности общество. Мотив самоутверждения как мотив преступления присущ лицам, устанавливающим эквивалентные отношению между оценкой своего «Я» и действительностью.

Виновными, как правило, совершается лишь одно насильственное преступления по мотивам утверждения или самоутверждения. Так, 79,4 % опрошенных осужденных указали, что они совершили только одно насильственное преступление по указанным мотивам преступлений; 16,4 % – два; 3,2 % – три; 1,0 % – четыре. Это, с одной стороны, обусловлено тем, что насильственные преступления осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения совершается в местах отбывания наказания в виде реального лишения свободы, что своевременно пресекается администрацией мест лишения свободы; с другой – виновный достигает установление эквивалентных отношений, получая определенные ценности, но на определенный период времени, когда совершенное противоправное деяния обнаруживается правоохранителями при нарушении физической или психической целостности человека. Например, значительное количество по мотивам утверждения или самоутверждения может совершаться, например, мошенничество в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Преступнику физически не нужно контактировать с потерпевшим для совершения преступления.

Преимущественно общественно опасные посягательства совершаются лицами, которые отбывают наказание в виде реального лишения свободы (58,7 %). Осужденные в местах лишения свободы находятся в состоянии фрустрации – особом эмоциональном состоянии, которое вызывает агрессию, столкновение с непреодолимыми препятствиями, отчаяния от нереализованных жизненных целей, ожиданий, планов, состояние несоответствия желаний и потребностей (в том числе потребности утверждения или самоутверждения) с реальными возможностями их удовлетворения [2, с. 9]. Человек, стремится к достижению поставленных целей, задач, весомому положению в обществе, утверждению ценности и зна- чимости своего «Я». Нахождение в местах лишения свободы лишает его этой возможности [4, с. 231; 5, с. 105]. Совершение насильственных преступлений в местах лишения свободы приобретает всё большую актуальность и значимость.

Что касается географии указанных уголовноправовых посягательств, то 27,5 % опрошенных осужденных указали, что они совершили насильственное преступление в Центральном Федеральном округе, 20,6 % – Приволжском, 15,3 % – Северо-Западном, 11,1 % – Северо-Кавказском, 9,5 % – Уральском, 7,4 % – Сибирском, 5,9 % – Южном, 2,7 % – Дальневосточном.

Значительное количество насильственных преступлений осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения совершается в городской местности (69,3 %), в одиночку (66,7 %) или группой лиц (26,9 %). Групповое совершение преступлений свойственно для несовершеннолетних. Высказанное К.Е. Игошевым в 70-х годах суждение о том, что групповая преступность – преступность несовершеннолетних – в настоящее время является актуальным [11, с. 131]. Это обусловлено тем, что у несовершеннолетних имеется естественная потребность объединяться в компании со своими сверстниками, где их будут поддерживать. Численность группы лиц, организованной группы, преступной группы (преступного сообщества) составляет от 3 до 5 человек (74,6 % осужденных совершили групповое преступление).

В состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения совершили насильственные преступления 35,4 % осужденных. Из них 24,3 % – в состоянии алкогольного опьянения, 7,9 % – наркотического опьянения, 3,2 % – иного опьянения. Употребление алкоголя, наркотических средств усиливает внутреннее побуждение, обусловленное стремлением заявить о своей значимости посредством совершения преступления.

Рассматривая временной период совершения насильственных преступлений осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения, укажем, что зимой их совершили 25,9 % опрошенных осужденных, осенью – 24,9 %, весной – 27,5 %, летом – 21,7 %, в будние дни – 46,6 %, в выходные дни –53,4 %, вечером – 42,8 %, днем – 41,8 %.

Исследованием установлено, что 66,7 % осужденных за насильственные уголовно наказуемые деяния по мотивам утверждения или самоутверждения не использовали оружие или предметы в качестве оружия. С использованием оружия совершили такие преступления 15,3 % опрошенных осужденных, с использованием предметов в качестве оружие – 18,0 %. Можно предположить, что это связано с тем, что анализируемые деяния совершаются виновными ситуативно. Их совершение заранее не планируется (64,0 %). В эксплицитных теориях самоутверждение понимается как ситуативная мотивация, актуализирующаяся под влиянием внешних факторов. Ситуативный характер самоутверждения провоцирует личность на ассертивное, или агрессивное самоутверждение [13, с. 25].

В зависимости от того, кто совершил преступление рассматриваемой группы, зависит место его совершения. Осужденные, совершающие указанные деяния во время реального отбывания уголовного наказания(58,7 %), нарушают уголовный закон на территории исправительного учреждения; 15,9 % совершили преступление в общественном месте. Хулиганские побуждения лежат в основе самоутверждения, поэтому такие преступления – грубое нарушение общественного порядка.

Пенитенциарный рецидив присущ 58,7 % опрошенных. Определение уголовно-правового рецидива посредством опроса представляется затруднительным, поскольку он исключает учет преступлений, которые были совершены несовершеннолетними, и преступлений небольшой тяжести, преступлений, осуждение за которые признавалось условным, либо лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости (ч. 4 ст. 18 УК РФ). Но из уголовных дел было установлено, что уголовно-правовой рецидив имел место в 78,0 % случаев, это указывает, что насильственные преступления, совершаемые осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения, обладают повышенной общественной опасностью.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сформулировать следующие выводы.

• 1.    МВД России, Генеральная прокуратура России, ФСИН России должны вести отдельный статистический учет насильственных преступлений, совершаемых осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения. Для этого в карточке ф. 1.1 «О результатах расследования преступления» п. 26-й изложить в следующей редакции: «…религиозная (19); идеологическая, политическая (34), в отношении какой-либо социальной группы (35), иная личная заинтересованность (17): самоутверждение и утверждение (17.1); раздел сфер влияния (20); трансплантация человеческих органов (21); сокрытие доходов (прибыли) и других объектов налогообложения (22)».

• 2.    Больше всего по мотивам утверждения или самоутверждения осужденными совершаются: насильственные преступления по мотивам самоутверждения (68,3 %), в количестве одного преступления (79,4 %), в Центральном ФО (27,5 %), Приволжском (20,6 %), Северо-Западном (15, 3%), в городской местности (69,3 %), в период отбывания наказания, связанного с реальным лишением свободы (58,7 %), в одиночку (66,7 %), не в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения (64,4 %), в различное время года; вечером (42,8 %), днем (41,8 %), посредством нанесения ударов руками и ногами (66,7 %), на территории исправительного учреждения (58,7 %).

• 3.    Преступления, совершаемые осужденными по мотивам утверждения или самоутверждения, в большей степени является ситуативной (64,0 %), то есть заранее не планируется и не подготавливается виновными.