Особенности наследственной трансмиссии по гражданскому законодательству РФ

Институт перехода права на принятие наследства имеет значительную историю, в том или ином виде встречаясь в частном праве на различных этапах развития отечественного и зарубежного наследственного законодательства. Так, в классическом римском праве механизм трансмиссии рассматривался в контексте реституции. В отечественной истории трансмиссия в наследственных отношениях изначально «смешивалась» с правом представления; только в проекте Гражданского Уложения в начале XX века предусматривалась возможность самостоятельного перехода наследственных прав в случае смерти наследника по закону к его наследникам, кроме случаев, когда последним являлся переживший супруг; при этом отсутствовала возможность универсального правопреемства в порядке такой трансмиссии, так как кредиторы первоначального наследника претендовали на удовлетворение притязаний только за счёт первоначальной наследственной массы (т.е., до её перехода трансмиссару) [3, с. 136]. Только с принятием ГК РСФСР в 1964 г. переход права на принятие наследства был закреплён в качестве самостоятельной процедуры в соответствии со ст. 548 документа. В.И. Серебров-ским справедливо отмечалось, что трансмиссия связана с переходом права наследования, которое находится в составе прочего имущества трансмиттента» – соответственно, и претензии кредиторов первоначального наследо- наследственная трансмиссия, трансмиттент, дателя могут ограничиваться исключительно пределами стоимости наследственного имущества, перешедшего трансмиссару [10, с. 89]. Правильность этих выводов в полной мере подкрепляется и современной формулировкой ст. 1156 ГК РФ, согласно которой право на принятие наследства в порядке трансмиссии не входит в состав наследства, которое открывается после смерти трансмиттента, а представляет собой самостоятельное условия приобретения наследственных прав и обязанностей.

Подобная процедура, связанная с принятием наследства, по-разному рассматривается в теории наследственного права. В частности, наличествует многообразие подходов о характеристике юридической природы наследственной трансмиссии. К примеру, С.А. Смирнов указывает, что наследственная трансмиссия – это один важнейших элементов в возможных вариантах конструкции приобретения наследственных прав и обязанностей; трансмиссия одновременно имеет и моральное значение, отражая идеи справедливости в частноправовом регулировании, уважение к частной собственности, изначальной воле наследодателя в основном наследственном правоотношении [12, с. 40]. В свою очередь, Б.Л. Хаксельберг предлагал рассматривать трансмиссию как особый род «оснований наследования» [13, с. 42], что на наш взгляд вступает в прямое противоречие с содержани- ем абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, где исчерпывающий перечень оснований наследования образуют только наследственный договор, завещание и порядок наследования по закону. «Компромиссный» вариант в определении сущности трансмиссии предлагает в своей работе Е.А. Кириллова. Учёный предлагает дефиницию наследственной трансмисии – как процедуры, занимающей особое место в ряду условий приобретения наследства, которая может отражаться при любом из способов принятия наследства, в отношении любого из лиц, которые могут рассматриваться в качестве потенциальных наследников (предусмотренные законодательством ограничения трансмиссии связаны только с самими условиями открытия наследства (к примеру, для коммориентов), либо с особенностями причитающейся части наследства (в случае наследования обязательной доли). Наследственная трансмиссия, по мнению исследователя, не пересекается с подназначением, правом представления или приращением наследственных долей, выступая в качестве «вторичной» процедуры при наличии у трансмиттента законных оснований на принятие наследства [5, с. 98].

В ходе наследственной трансмиссии образуется своеобразная сложная субъектная связь между тремя участниками (при этом подобного рода связь не имеет прямого характера, поскольку два из этих субъектов последовательно умирают, «открывая» тем самым возможность наследования для последующих лиц:

• -    изначальный наследодатель, указывающий в завещании, либо передающий в порядке наследования по закону своё имущество, имущественные права и обязанности;

• -    наследник «первой степени» (трансмит-тент), который призывается к наследству после смерти наследодателя, но при этом умирающий после открытия наследства до истечения срока его принятия;

• -    трансмиссар – лицо (либо лица), которые получают право наследования в отношении трансмиттента, «окончательно» реализующие имущество, входящее в наследственную массу первоначального наследодателя.

Анализируя положения ГК РФ, можно определить исходную правовую конструкцию наследственной трансмиссии:

• -    в качестве наследника по закону или завещанию призывается лицо, обладающее пра-

• вом принять наследство либо отказаться от такового;

• -    данное лицо умирает до окончания срока принятия наследства, не успевая осуществить фактические или формальные действия, свидетельствуя о принятии наследства, отсутствии доказательств, которые подтверждают наличие таких действий;

• -    наличие у такого наследника собственных наследников, которые призываются по закону или завещанию для осуществления прав в собственного трансмиттента в отношении наследства первоначального наследодателя.

Рассмотрим подробнее содержание данных этапов.

Прежде всего, определяется сам факт наследования в отношении трансмиттента. Последний может выступать наследником по завещанию, либо наследником по закону (при этом не играет значения очередь призвания, наличие сонаследников в пределах одной очереди наследования).

Смерть трансмиттента должна обязательно наступить после открытия наследства. Пунктом 2 ст. 1114 делается исключение о т.н. ком-мориентах (одновременно скончавшихся наследодателе и наследнике (наследниках)) – в данном случае последовательность наследования отсутствует, и к наследованию будут призываться соответственно наследники каждого из них.

В контексте применения правил о трансмиссии действуют такие же сроки для принятия наследства, которые предусмотрены и для «обычных» условий приобретения прав и обязанностей наследника. Специальные условия продления сроков трансмиссии предусматриваются для ситуаций, когда со смерти транс-миттента до окончания вступления в наследство осталось менее трёх месяцев – срок продлевается автоматически до трёх месяцев. Трансмиссар не может подать заявление в суд о продлении срока, либо заручиться согласием наследников при досудебном способе продления срока принятия наследства, если сам трансмиттент не направлял соответствующее заявление – переход права принятия наследования в этом случае не возникает [11, с. 29].

Также для возможности трансмиссии определяются наследственные отношения между трансмиссаром и трансмиттентом. Кроме непосредственного наличия у них наслед- ственных взаимосвязей, следует отметить, что законодательством предусматривается «приоритет» в возникновении трансмиссионных отношений именно при наличии наследования по закону. Переход наследственных прав в связи с завещанием, сделанным изначальным наследодателем в отношении трансмиттента, возможен только при наличии у последнего завещания в отношении трансмиссара – в противном случае переход права на принятие наследства невозможен. При этом суды отмечают, что по п. 1 ст. 1156 ГК РФ завещание трансмиттента должно предусматривать переход к своим наследникам всего имущества, указанного в завещании.

Необходимо отметить условия, при которых наследственная трансмиссия не допускается. Анализ положений ГК РФ, а также правоприменительной практики Верховного Суда РФ и нижестоящих апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции позволяет выделить четыре ситуации, исключающих возможность перехода права на принятие наследства после смерти первоначального наследника:

• -    необращение наследодателя в целях восстановления пропущенного срока принятия наследства;

• -    составление первоначальным наследодателем завещания с подназначением наследника;

• -    условие о коммориентах (умерших одновременно наследнике и наследодателе). Общее понятие коммориентов закреплено в п. 2 ст. 1114 ГК РФ. Наследственные отношения не возникают, если граждане умерли в один и тот же день, к наследованию будут призываться наследники каждого из них. Таким образом, требуется установление факта смерти в пределах одного календарного дня, течение которого будет определяться по местному времени. М.Ю. Барщевский указывает по данному поводу, что наследственная правоспособность ставится тем самым «в зависимость от «дожития» до конца календарных суток» [2, с. 29]. При этом, что особенно актуально в условиях большой протяжённости Российской Федерации и большого количества часовых поясов расчёт времени на день смерти коммориентов может вызвать значительные затруднения. Поэтому представляется более верным определять формулировку

«умерли в один и тот же день» не как календарные сутки, а как временной промежуток в двадцать четыре часа между смертями наследодателя и наследника-потенциального трансмиттера [5, с. 69];

• -    умершим и не принявшим наследство наследником является лицо, которому причиталась бы обязательная доля в наследуемом имуществе. По общему правилу, право обязательной доли является неразрывно связанным с личностью такого наследника, и оно не может перейти к его наследникам (даже если уже у потенциального трансмиттента будут наследники, претендующие на такую долю за счёт его имущества) [4, с. 31].

В теории и в правоприменительной практике по-разному трактуется содержание формулировки ст. 1156 ГК РФ «наследник, призванный к наследованию, не успел принять его в установленный срок». Предполагается, что правоотношения должны быть начаты трансмиттентом. Это достаточно просто доказать при соблюдении им формального способа принятия наследства, однако, на практике могут возникать трудности правоприменения в случае, если трансмиссия будет иметь место в принятии таким наследником фактических действий по принятию наследства (формулировка ст. 1156 ГК РФ не исключает возможности фактических действий, как основания для возникновения отношений по наследственной трансмиссии). Так, если в качестве фактического принятия наследства суды часто устанавливают проживание наследника в жилом помещении наследодателя, то при квалификации ситуации как основания для наследственной трансмиссии судами в ряде случаев обозначается, что наследник должен «подтвердить свои действия, свидетельствующие о намерениях приобрести право на наследуемую недвижимость» [1]; в свою очередь, в других случаях суды признают это как достаточное основание (используя положения п. 36 Постановления Пленума № 9) [7].

Интересно отметить позицию авторов, отмечающих достаточную размытость исследуемой формулировки. К примеру, Е.В. Ткаченко и Р.В. Фомичёва указывают в своей статье, что действующая норма «умер, не успев принять наследство» предполагает, что наследник желал , но не смог принять наследство в обозначенные сроки в связи со своей смертью.

При этом игнорируются случаи (при буквальном толковании формулировки) отсутствия намерения наследника-потенциального трансмиттента принимать наследство вне зависимости от мотивировки и смерти наследника без явного выражения собственной воли [14, с. 8]. Исходя из этого, считаем возможным корректировку п. 1 ст. 1156 ГК РФ заменив слова «умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок», на «умер, не совершив действий, указывающих на реальные намерения принять наследство (отказаться от наследства) в установленные сроки».

Кроме того, на практике наличествуют спорные ситуации при использовании правил о наследственной трансмиссии в случае включения в состав наследственной массы т. н. «неординарных» объектов собственности (например, криптовалют, виртуальных игровых объектов, NFT, бизнес-аккаунтов в социальных сетях и т. д.). К примеру, суд разрешил включать в состав передаваемого трансмисса-ру (действующему от его имени финансовому управляющему) имущества информации о сайте расположения крипоткошелька и входных данных [8]; при этом остальные цифровые объекты, которые могут иметь ценность в виртуальном пространстве, не всегда признаются судом в качестве потенциального наследственного имущества (к примеру, согласно решению Курчатовского районного суда г. Челябинск в соответствии с лицензионным соглашением, которое заключается пользователем в рамках игровой системы Blizzard, т.н. «внутриигровая валюта» (средства, очки для приобретения внутриигровых улучшений и повышения прогресса в игре – в том числе, и если они покупаются за реальные деньги) не могут быть переданы (в том числе, и в порядке «обычного» наследования, наследственной трансмиссии) другим лицам, так как не имеют денежной стоимости [9]. Как представляется, в случае закрепления максимально возможному количеству видов электронных объектов статуса имущества (в том числе, и в целях правопреемства в порядке наследственной трансмиссии) данные пробелы будут решены на уровне руководящих положений Верховного Суда РФ.

На основе анализа законодательства и практики его применения автор приходит к выводу, что наследственная трансмиссия представляет собой специальный механизм принятия наследства наследниками (транс-миссарами) лица, которое изначально являлось наследником (трансмиттентом), однако, не успело принять наследство, умерев до окончания предусмотренного законодательством срока (кроме смерти наследодателя и наследника в один день, а также закрепления за наследником обязательной доли). Зачастую трансмиссия используется в случае перехода права на принятие наследства по закону;

трансмиссия в случае наследования по завещанию допускается исключительно при наличии у самого трансмиттента завещания, содержащего условие о переходе всего своего наследственного имущества трансмиссарам. Вместе с тем, уверены трансмиссия осу- ществляется в целях предотвращения случаев невостребованного наследственного имущества, укрепления заинтересованности граждан участвовать в наследственных правоотношениях, «сохранять» имущество в гражданском обороте (например, внутри круга близких родственников, если трансмиссия осуществляется в порядке наследования по закону). Важным является также подтверждение реальной заинтересованности наследника-трансмиттента на совершение действий по принятию наследства (отказу от наследства) до его смерти.