Особенности организации использования земель в системе территориальных каркасов малого города (на примере г. Тары)
Автор: Баканова Мария Александровна, Рогатнв Юрий Михайлович
Журнал: Вестник Омского государственного аграрного университета @vestnik-omgau
Рубрика: Науки о земле
Статья в выпуске: 2 (18), 2015 года.
Бесплатный доступ
Вопросы функционирования малых городов в настоящее время приобретают большую актуальность. В Российской Федерации они составляют около 30% от общего числа населенных пунктов, осуществляя социальное и экономическое взаимодействие сельских населенных пунктов с крупными городами. В статье на примере города Тары Омской области рассмотрены вопросы организации использования земель малого города. Выделение основных центров, периферийных территорий позволило оценить изменения в параметрах использования земель различных участков города. Показано влияние местоположения относительно центра и транспортных потоков на структуру земель микрорайонов. Представлены характерные особенности экологического, экономического и социального каркасов, а также основные каналы их взаимодействия. На основе проведенного исследования установлена зависимость системы использования земель малого города от расположения территориальных каркасов.
Малый город, организация использования земель, территориальные каркасы
Короткий адрес: https://sciup.org/142199054
IDR: 142199054
Текст научной статьи Особенности организации использования земель в системе территориальных каркасов малого города (на примере г. Тары)
Система землепользования в городах разного типа существенно различается. Малые города в соответствии с Градостроительным кодексом имеют численность населения до 50 тыс. человек, осуществляют функции административных, производственно-обслуживающих и социально-культурных центров в сельской местности.
На организацию использования земель оказывает влияние место города в системе расселения, а также исторические, природные, экономические и социальные факторы. Целью исследования является выявление особенностей организации использования земель в малых городах.
Объект исследования
Объект исследования – один из малых городов Омской области – Тара. Основан в 1594 г., является административным центром Тарского района, а также северного экономического района области.
Располагается в 302 км от областного центра, это дорожный узел автомагистралей областного значения Омск – Тара – Тевриз, Омск – Тара – Седельниково. Площадь города – 2596 га. Численность населения на 1 января 2015 г. – 27,8 тыс. человек. Город Тара компактной структуры, характерной для малых городов; отметим его историческую многослойность.
Результаты исследования
При рассмотрении особенностей использовании земель города можно провести параллель с внутрихозяйственной организацией землепользований. Основная цель землеустройства городов заключается в решении вопросов организации территории, производства и рассе-
ления с созданием таких условий, при которых имеющиеся ресурсы используются наиболее эффективно, сохраняется благоприятная экологическая обстановка.
Как говорил Г.М. Лаппо, центр города – его самая активная часть, отличается наибольшим разнообразием, здесь размещаются архитектурные доминанты, важные социальнобытовые объекты [1].
В городе Таре можно выделить административный, экономический и социальнобытовой центры. Административный совпадает с его историческим центром, для него характерно достаточно компактное расположение; ограничен ул. Александровской и Нерпинской. Преобладают административные и офисные здания, а также объекты культуры. Административный центр является основным ядром не только города, но и Тарского района в целом, именно в этой зоне располагаются городская и районная администрации. Экономический и социально-бытовой центры территориально совмещены, располагаются вдоль главной транспортной магистрали – ул. Ленина и имеют вытянутую форму. Среди разрешенных видов использования земельных участков большой удельный вес приходится на объекты торговли и бытового обслуживания. Социально-экономический центр определяет наиболее активную часть города, концентрирует крупные торговые и социальные объекты.
В структуре административного и социально-экономического центров имеются различия. На рис. 1 представлены виды использования земель в рассматриваемых центрах.

-
■ Общественно-деловая зона
-
■ Зона многоэтажной застройки
-
■ Зона индивидуальной жилой застройки
-
■ Производственная зона
-
■ Зона инженерных и транспортных инфраструктур
Рекреационная зона
Рис. 1. Структура общественных центров города Тары
При площади административного центра 35,2 га 60% занимает общественно-деловая зона, земли жилой застройки – всего около 4%. В зоне располагаются основные государственные учреждения, поэтому большой процент земель находится в муниципальной и государственной собственности. В социально-экономическом центре (101,2 га) земли общественно-деловой зоны занимают 30%, при этом увеличилась доля земель жилой застройки – около 40%.
Вместе административный и социально-экономический формируют общегородской центр, сосредоточив основные объекты обслуживания населения. В теории внутрихозяйственного землеустройства для этого используется термин «центральная усадьба». Общегородской центр города Тары располагается в центральном микрорайоне, характеризуется хорошей дорожной сетью, обеспечивающей связь с другими микрорайонами. Центральными магистралями города являются ул. Ленина, Транспортная и Радищева. Отметим одну из осо- бенностей организации использования земель малых городов – главные улицы служат продолжением сходящихся к городу дорог из Омска, Знаменки и Тевриза.
Микрорайоны города, по сути, представляют производственные подразделения, которые территориально разделены и частично обособлены. Для них характерны особенности расположения относительно основных магистралей, площадь, преобладающие виды использования земель. В микрорайонах города формируются свои административно-хозяйственные и культурные центры, выполняющие локальные функции для жителей прилегающих территорий. В Таре территорию можно разделить на 8 микрорайонов. В центре сформировалась близкая к прямоугольной планировочная структура, у новых микрорайонов радиальнокольцевое строение [2].
На рис. 2 представлена схема города, на которой изображено деление территории на микрорайоны.

Рис. 2. Деление города Тары на микрорайоны
Цифрами обозначены микрорайоны города: 1 – Центральный, 2 – Нефтебаза, 3 – Пристанской, 4 – Радиозаводской, 5 – Межрайгазовский, 6 – Юбилейный, 7 – Энергетиков, 8 – АТП. Все микрорайоны имеют дорожную связь с центром города. Если в центре сосредоточены учреждения обслуживания населения и торговли, то на периферии находятся рабочие места, объекты промышленности и жилые районы. Основными каналами передвижения людей из периферийных районов в центр являются улицы: Ленина, Советская, Нерпинская, Радищева, Транспортная, Карбышева.
Различное местоположение микрорайонов относительно центра и основных транспортных потоков повлияло на систему организации земель. Особенность организации использования земель малого города – его концентрическое строение. В центре преобладают общественно-деловая зона, зона жилой застройки средней этажности. В центральном микрорайоне сосредоточено более 50% всех многоэтажных зданий города Тары, а также 40% – общественно-деловой застройки. При удалении к периферии удельный вес данных зон снижается, увеличиваются площади земель промышленности и сельскохозяйственного использования. На удалении от центра распространена индивидуальная застройка усадебного типа. Наибольший объем промышленных объектов города находится в микрорайонах: АТП, Нефтебаза, Межрайгазовском и Энергетиков. Причина этого – их расположение по периферии, дорожная сеть обеспечивает доступ к ним со всего Тарского района. В таблице представлена сравнительная характеристика использования земель по микрорайонам города в процентах.
Структура земель микрорайонов города Тары по видам использования, %
Территориальная зона |
я В к л § & к о У |
Я В к я о ц к ю 2 |
cd VO CJ CJ |
О к S к |
1 о о к ^ § |
2 я я к а и 5 " |
СО g CJ |
н |
Общественно-деловая |
29,7 |
2,9 |
1,8 |
2,8 |
2,8 |
6,2 |
1,3 |
4,8 |
Жилая |
33,2 |
63,0 |
28,4 |
37,2 |
29,5 |
25,4 |
45,7 |
34,6 |
Производственная |
2,6 |
2,9 |
10,0 |
4,7 |
4,8 |
7,8 |
7,4 |
17,7 |
Инженерных и транспортных инфраструктур |
24,8 |
19,1 |
11,9 |
12,7 |
16,9 |
15,5 |
23,9 |
26,1 |
Рекреационная |
8,4 |
9,8 |
16,0 |
1,3 |
10,4 |
19,9 |
11,4 |
6,0 |
Сельскохозяйственного использования |
1,4 |
2,4 |
31,9 |
41,3 |
35,5 |
25,2 |
10,2 |
10,8 |
Специального назначения |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5,7 |
0 |
Итого |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Суммарное значение площадей общественно-деловой и жилой зоны преобладает в двух микрорайонах города: Центральном и Юбилейном. Это свидетельствует о высокой деловой активности и низком уровне производства. Сравнительно низкий уровень озеленения указанных территорий объясняется тем, что зеленые насаждения сохранились только на отдельных участках либо искусственно созданы. Озеленение на периферии в основном представлено естественными лесными участками: рощами, парками. Удаленность от центра ведет к повышению площади производственной зоны, зоны сельскохозяйственного использования. Земли сельскохозяйственного использования в целом в городе занимают около 38%. Такой состояние характерно для малых городов и объясняется их близостью к сельской местности, производству сельскохозяйственной продукции.
Для Тары, как для любого малого города, характерна неравномерность застройки. Плотность застройки от центра к периферии уменьшается. Для оценки неравномерности застройки были выбраны три оценочных участка в разных микрорайонах города. В Центральном микрорайоне показатель плотности застройки составил 23%, в Юбилейном – 16%, в микрорайоне Энергетиков – 10%. Таким образом, плотность в периферийной части почти на 50% меньше, чем в центральной. Разная плотность застройки в городе ведет к сложности функционирования инженерного оборудования территории. На удалении от центра города сформировалась приближенная к сельско-поселковой форма проживания, это увеличивает удельные затраты на строительство и содержание систем инженерного обеспечения, нагрузки на инфраструктуру.
Несмотря на обособленность, пространственную удаленность, различные микрорайоны города связаны устойчивыми каналами взаимодействия, образующими целостную структуру. В составе города можно выделить экологический, экономический и социальный каркасы. На рис. 3 представлена система их расположения.
За экологическую стабилизацию состояния города, сохранение благоприятной обстановки отвечает экологический каркас – совокупность естественных природных объектов и озелененных территорий. Так как г. Тара образован на берегу р. Иртыша, именно река является основной составляющей экологического каркаса. Наличие на территории города водного объекта обусловливает такие факторы, как затопление и подтопление, влияющие на систему использования земель. Также можно выделить составляющие каркаса: р. Аркарку, Чек-рушанскую рощу, парк Победы, городской сад, рощу у стадиона «Олимп», естественное озеленение. Рощи и леса, расположенные в пределах города, выполняют не только экологические, но и рекреационные функции, являясь неотъемлемой частью планировочной системы. Минимальная обеспеченность зелеными насаждениями малых городов – 8 м2/чел., в Таре этот показатель равен 33 м2/чел., свидетельствуя о достаточном уровне озелененности территории. Следовательно, экологический каркас города характеризуется оптимальными объе- мами и способствует улучшению микроклимата, снижает негативное воздействие производства, транспорта и другого антропогенного воздействия.

Рис. 3 . Схема территориальных каркасов города Тары
Город выступает как экономический центр, где аккумулируются и распределяются финансовые и товарные потоки. Именно степень концентрации промышленных объектов отличает город от других населенных пунктов [3]. Экономический каркас формируют градообразующие предприятия, обеспечивающие развитие его экономики. На территории г. Тары нет крупных промышленных предприятий. Экономическую основу каркаса составляют предприятия среднего масштаба производства: лесоперерабатывающий завод, телевизионный завод «Кварц», мясокомбинат, хлебозавод, молзавод, колбасный цех, располагающиеся вдоль основных транспортных потоков на выезде из города.
Большое значение в создании целостного городского пространства, обеспечении благоприятных условий для проживания населения имеют социальные и культурные объекты, составляющие основу социального каркаса. Объекты социального назначения сконцентрированы в центре города: КДЦ «Север», театр, киноцентр, музей, почта. Следовательно, доступны жителям всех микрорайонов. Учреждения образования и детские сады рассредоточены по всему городу для обеспечения пешеходной доступности.
По рис. 3 можно проследить взаимное расположение каркасов населенного пункта. Наибольшая концентрация объектов, составляющих экономический и экологический каркасы, – на периферии. Расположение объектов промышленности в этой зоне обусловлено именно большим процентом озелененности, так как смежное расположение каркасов способствует сохранению благоприятной экологической обстановки в городе. Экономический и социальный каркасы связаны основными транспортными магистралями, по которым осуществляется основное движение населения в черте города, перемещение товаров.
Система территориальных каркасов, их составляющих оказывает непосредственное влияние на параметры использования земель. Концентрация объектов социального каркаса в центральной части города привела к преобладанию в центральном микрорайоне общественно-деловой зоны, повышению плотности застройки. Расположение основных транспортных потоков увеличило площадь улично-дорожной сети. Отметим, что близость к объектам социально-бытовой сферы, развитая дорожная сеть повлияли и на кадастровую стоимость земель этой части города – значение удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка в центре в среднем на 30–40% выше, чем на периферии (для объектов индивидуального жилищного строительства).
Основной процент объектов, составляющих экономический и экологический каркасы, находится на периферии, что также повлияло на структуру земель города. В микрорайонах на окраине города удельный вес земель промышленности – от 5 до 17%. Естественное озеленение и наличие сельскохозяйственных угодий привело к тому, что процент рекреационной зоны и зоны сельскохозяйственного использования на периферии составляет от 20 до 40%, тогда как в центре – около 10%. Преобладание указанных типов земель, удаленность от транспортных магистралей, распространение индивидуального жилищного строительства обусловили снижение плотности застройки, уменьшение кадастровой стоимости земель. Если в центре города удельный показатель кадастровой стоимости земель для размещения индивидуальной жилой застройки равен 18,63 руб./м2, то на периферии – 11,26 руб./м2.
Выводы
Таким образом, при решении вопросов организации территории города большое значение имеют основные каналы взаимодействия, сформировавшиеся экологический, экономический и социальный каркасы, способствующие организации целостного пространства и являющиеся необходимой основой для дальнейшего развития. На примере города Тары были рассмотрены особенности использования земель малых городов. Выявлена специфика изменения видов использования земель от центра к периферии, их зависимость от расположения территориальных каркасов города, неравномерность застройки и показателей кадастровой стоимости. Перечисленные особенности необходимо учитывать при планировании мероприятий по совершенствованию использования земель.
Список литературы Особенности организации использования земель в системе территориальных каркасов малого города (на примере г. Тары)
- Лаппо, Г.М. География городов: учеб. пособие/Г.М. Лаппо. -М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. -480 с.
- Пояснительная записка к Генеральному плану города Тары Омской области. -Омск: ОАО Территориальный проект. ин-т. «Омскгражданпроект», 2004.
- Ильина, И.Н. Экономика городского хозяйства: учеб. пособие/И.Н. Ильина. -М.: КНОРУС, 2013. -248 с.