Особенности организации сакрального пространства в эпоху поздней бронзы (по материалам могильника Старый Сад, Барабинская лесостепь)

Автор: Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Селин Д.В., Нескоров А.В.

Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru

Статья в выпуске: 3 (59), 2014 года.

Бесплатный доступ

В работе представлены результаты изучения элементов погребального обряда носителей восточного варианта па-хомовской культуры на могильнике Старый Сад в Барабинской лесостепи. Установлены вариабельность видов организации сакрального пространства (17 ед.), разнообразие объектов, с помощью которых создавалось сакральное пространство (рвы, прокалы, ямы и др.), различающихся по форме, количеству под каждой курганной насыпью. Прослежено, что курганная насыпь была постоянным объектом сакрализации, во всех могилах зафиксирован обряд трупоположения, а не вторичного захоронения, который характерен для пахомовской культуры Тоболо-Ишимского междуречья. Выдвинута гипотеза о смешении различных традиций, об активном взаимодействии населения восточного ареала пахомовской культуры с автохтонами Барабинской лесостепи и сохранении при этом всеми участниками данных процессов основных черт погребального обряда.

Еще

Археология, организация сакрального пространства, погребальный обряд, восточный вариант пахо-мовской культуры, эпоха поздней бронзы, культурные взаимодействия

Короткий адрес: https://sciup.org/14523058

IDR: 14523058

Текст научной статьи Особенности организации сакрального пространства в эпоху поздней бронзы (по материалам могильника Старый Сад, Барабинская лесостепь)

Памятник Старый Сад расположен в Венгеровском р-не Новосибирской обл., в 5 км к юго-западу от с. Венгерово, в 600 м к СВ от заброшенного фруктового сада на южном краю коренной террасы Государева озера. Могильник активно разрушался под влиянием антропогенного фактора: на его территории находились карьеры, где добывали глину [Моло-дин и др., 2010, 2011]. Некоторые курганные насыпи были разобраны местными жителями или распаханы. На памятнике зафиксированы 97 объектов (изначально их количество могло быть больше), из них 94 раскопаны.

Могильник Старый Сад был открыт в 1983 г. В.И. Молодиным. Первые раскопки памятника проведены в 1983 г. Н.В. Полосьмак и В.И. Молодиным. Основную часть погребальных комплексов в 1983– 1984, 1987 гг. исследовал А.В. Нескоров; им раскопано 87 курганных насыпей [Молодин и др., 2010, с. 247]. Полученные материалы позволили определить культурно-хронологическую неоднородность памятника и выделить группы курганных насыпей, относящихся к эпохам развитой бронзы (андронов-ская (федоровская) культура), поздней бронзы (вос-

Археология, этнография и антропология Евразии 3 (59) 2014

точный вариант пахомовской культуры), раннему железному веку (саргатская культура). Следует отметить, что на момент исследования В.А. Нескоро-вым могильника Старый Сад восточный вариант па-хомовской культуры еще не был выделен [Там же]. В дальнейшем с увеличением объема археологических данных было выдвинуто предположение о существовании на территории Барабинской лесостепи в эпоху поздней бронзы самостоятельной культурной группы [Молодин, Нескоров, 1992, с. 94]. К настоящему времени здесь выделено несколько памятников, соотносимых с пахомовской культурой, ее восточным вариантом [Молодин и др., 2012, с. 62–63] (рис. 1).

Исследования могильника продолжились в 2010–2011 гг. под руководством В.И. Молодина и Л.Н. Мыльниковой [Молодин и др., 2010; Молодин, Мыльникова, Нескоров, 2011]. За два года были раскопаны семь насыпей. Из них три оказались сооружениями населения начала ХХ в. [Молодин и др., 2011]. Еще три объекта датированы эпохой поздней бронзы (пахомовская культура, восточный вариант) и один – андроновской (федоровской) культурой. С использованием данных геофизической съемки удалось уточнить границы памятника.

Таким образом, памятник Старый Сад состоит из нескольких разновременных некрополей. Основную его часть занимают объекты эпохи поздней бронзы. К настоящему времени на могильнике изучены 94 на- сыпи: 76 – восточного варианта пахомовской культуры, 4 – андроновской (федоровской), 11 – саргатской, 3 – начала XX в. Кроме того, раскопано погребение, датированное эпохой ранней бронзы (рис. 2).

С учетом представительности обнаруженного материала и высокой степени изученности могильник

Рис. 1. Расположение археологических памятников пахомовской культуры. Составлена по: [Матвеев, Костомаров, 2011; Молодин, 1985; Молодин и др., 2012].

1 – Борки; 2 – Усть-Терсюкский 2; 3 – Ботники 1в; 4 – Сосновка-10 (Яр); 5 – Оськино Болото; 6 – Ак-Паш; 7 – Ново-Шадрино VII; 8 – Заводоуковское-11; 9 – Ук III; 10 – Ук VI, XIV; 11 – Большой Имбиряй-2; 12 – Большой Имбиряй-10; 13 – Пахомовская Пристань I; 14 – Лихачевский; 15 – Ир II; 16 – Новокарасук XVI; 17 – Усть-Логатка-56; 18 – Усть-Ло-гатка-37; 19 – Крутинка II; 20 – Усть-Китерьма I; 21 – Усть-Китерьма IV; 22 – Жар-Агач I; 23 – Черноозерье II; 24 – Инбе-рень IV; 25 – Прорва; 26 – Алексеевка XXI; 27 – Окунево Х; 28 – Старый Сад; 29 – Гришкина Заимка; 30 – Новочекино-3;

31 – Нижняя Тунуска-3; 32 – Тартас-1; 33 – Ходуненково-2; 34 – Ложка-6; 35 – Преображенка-3; 36 – Туруновка-4.

Старый Сад признан базовым для исследования особенностей организации сакрального пространства представителей восточного варианта пахомовской культуры. Сегодня это самый крупный могильник па-хомовской культуры не только для территории Бара-бинской лесостепи, но и для Тоболо-Иртышья [Моло-дин, Мыльникова, Нескоров, 2011, с. 197].

В Тоболо-Иртышском междуречье к настоящему времени изучены 13 захоронений носителей пахо-мовской культуры на трех могильниках – Лихачевский, Черноозерье II и Усть-Терсюк II. Все эти объекты грунтовые, находятся на берегах водоемов, их насыпи невысокие. Погребения совершены по обряду вторичного захоронения в овальных или подпрямоугольных в плане ямах, ориентированных по линии СЗ–ЮВ или СВ–ЮЗ [Матвеева, Костомаров, 2009, с. 23]. На могильнике Усть-Терсюк II были зафиксированы следы надмогильных деревянных конструкций и коллективное грунтовое захоронение [Там же, с. 20; Матвеев, Костомаров, 2011].

Для пахомовской культуры характерно наличие погребений на территории поселений. На памятнике Пахомовская Пристань I (Тоболо-Иртышье) обнаружено захоронение в яме, представленное фрагментами черепа. На поселении Усть-Китерьма IV известны погребение ребенка, который был похоронен в скорченном положении на правом боку без инвентаря, и коллективное захоронение со следами воздействия огня. Следует отметить специфический способ захоронения в зольнике на поселении Ново-Шадри-но VII: здесь останки 14 чел. находились вперемешку с костями животных [Корочкова, 2010, с. 12]. В этой связи следует обратить внимание на наличие в ритуальном комплексе пахомов-ской культуры на памятнике Тартас-1 в одной из ритуальных ям вместе с обломками керамики, костями животных фрагментов костей человека [Молодин и др., 2013].

Таким образом, для носителей пахо-мовской культуры Тоболо-Иртышско-го междуречья характерны следующие черты погребального обряда: 1) могильники располагались на берегах водоемов; 2) захоронения производились как на специально отведенной площадке (могильники), так и на территории поселения; 3) погребения совершались по обряду вторичного захоронения; 4) захоронения были индивидуальные и коллективные; 5) люди погребены как в грунтовых могилах, так и под курганными насыпями; 6) умершие ориентированы по линиям СЗ–ЮВ, СВ–ЮЗ; 7) погребальный инвентарь малочислен, представлен керамическими сосудами, которые размещались в изголовье, и редкими бронзовыми изделиями.

В Тоболо-Иртышье обнаружены два

Рис. 2. План раскопанной части могильника Старый Сад.

1 – объекты эпохи поздней бронзы; 2 – андроновской (федоровской) культуры; 3 – раннего железного века; 4 – русского времени; 5 – эпохи ранней бронзы; 6 – современные карьеры.

памятника с элементами организации сакрального пространства. На могильнике Черноозерье II это ямы с прокала-ми, находящиеся поблизости от захоронений. На Усть-Терсюк-2 под насыпью кург. 3 были зафиксированы 15 столбовых ям, расположенных в два ряда. Их можно считать следами прямоугольного наземного строения, в которое могли помещать тела умерших [Матвеева, Костомаров, 2009, с. 21]. Прокалы в ямах исследователями предположи- тельно интерпретируются как отголоски андронов-ского погребального обряда, в котором важная роль отводилась огню [Костомаров, 2010, с. 70].

Погребальный обряд носителей восточного варианта пахомовской культуры известен по могильникам Старый Сад, Гришкина Заимка, Преображенка-3, Тар-тас-1 и др. [Молодин и др., 2012]. Памятник Старый Сад, как отмечалось выше, является наиболее полно изученным могильником этой культуры. На нем раскопано 49 захоронений эпохи поздней бронзы. Несмотря на то, что некоторые погребения подверг- лись сильному разрушению, нам представляется возможным восстановить некоторые элементы погребальной практики. Могильные ямы 38 погребений имеют подпрямоугольную форму (78 %), 2 – овальную (4 %), 1 – трапециевидную (2 %). Форму 8 могил (16 %)

установить не удалось.

По линии СЗ–ЮВ ориентированы 33 погребения (67 %), СВ–ЮЗ – 3 (6 %), З–В – 2 (4 %). Ориентацию 11 погребений (23 %) установить не удалось. Глубина могильных ям варьирует от 0,25 до 0,90 м. Несмотря на то, что объекты сильно повреждены (что можно считать особенностью могильника), в нескольких могилах по костякам удалось определить позу погребенных (рис. 3, 4):

1) трупоположение, умерший похоронен на спине с поднятыми вверх коленями (см. рис. 3, 1 ) – 2 погре-

0 10 cм

б

а

в

Рис. 3. Расположение погребенных на могильнике Старый Сад.

1 – трупоположение, на спине с поднятыми вверх коленями; кург. № 24, погр. 1; 2 – трупоположение, скорченно на левом боку с согнутыми в коленях ногами; кург. № 82, погр. 2; 3 – трупоположение, скорченно на правом боку с согнутыми в коленях ногами ( а – керамический сосуд из могилы, б – бронзовая игла и две пластины); кург. 61, погр. 1; 4 – тру-поположение, умерший погребен в скорченном положении на левом боку либо на спине с поднятыми вверх коленями ( а – керамический сосуд из могилы; б – бронзовые бляшки; в – обломок бронзового двулезвийного ножа; г – бронзовые изделия); кург. 67, погр. 2.

бения (20 %); 2) трупоположение, умерший похоронен в скорченном положении на левом боку с согнутыми в коленях ногами (см. рис. 3, 2) – 6 погребений (60 %); 3) трупоположение, умерший похоронен в скорченном положении на правом боку с согнутыми в коленях ногами (см. рис. 3, 3) – 2 погребения (20 %). Обнаружено также непотревоженное захоронение, содержавшее костяк взрослого человека, по которому невозможно определить первоначальную позу погребенного (см. рис. 3, 4). Кроме того, на могильнике зафиксиро- ваны два предположительно вторичных захоронения (возможно, это потревоженные погребения). Таким образом, сегодня можно говорить о различиях в погребальной практике носителей пахомовской культуры (Тоболо-Иртышье) и ее восточного варианта.

Погребальный инвентарь могильника Старый Сад многочислен и включает различные категории артефактов. Керамическая коллекция насчитывает 40 экз. Представлены сосуды преимущественно низкие (67 %) и средние (33 %), с приплюснутым (79 %)

Рис. 4. Находки из погребений эпохи поздней бронзы могильника Старый Сад.

или очень приплюснутым (21 %) туловом, средними (33 %), высокими (57 %) и очень высокими (10 %) плечиками. По степени выпуклости плечика выделяются очень слабовыпуклые (27 %), слабо- (57 %) и средневыпуклые (16 %). Среди бронзовых изделий (31 экз.) имеются 11 выпуклых бляшек, 7 ножей со специально обломанными рукоятями, 2 серьги, 2 пуговицы, 2 иглы, 2 шила, 2 пластины, 2 небольших диска и наконечник стрелы. В пяти погребениях обнаружены следы обугленного дерева и древесного тлена (возможно, перекрытия могил). Найдены также обломки глиняных и костяных изделий, но их реконструкция невозможна.

Таким образом, по материалам могильника Старый Сад можно выделить несколько типичных черт погребального обряда носителей восточного варианта пахомовской культуры: 1) погребения индивидуальные, под курганными насыпями в подпрямоугольных ямах; 2) могилы ориентированы по линии СЗ–ЮВ; 3) захоронения совершались по обряду трупоположе-ния; 4) умершие были положены в могилы в скорченном положении на левом или правом боку с согнутыми в коленях ногами либо на спине с поднятыми вверх коленями; 5) погребальный инвентарь многочислен, представлен керамическими сосудами, бронзовыми предметами, обломками глиняных и костяных изделий. Следует отметить, что на единственном известном к настоящему времени поселении «чистой» пахо-мовской культуры Ложка-6 в Барабинской лесостепи не обнаружены ни коллективные, ни индивидуальные захоронения [Бобров, Моор, 2011], правда, вскрытая площадь памятника пока невелика.

По рассмотренным погребальным комплексам пахомовской культуры и ее восточного варианта, а также результатам их сравнения между собой можно выделить различия в обрядовой традиции культур на территориях Барабы и Тоболо-Иртышья. Могильник Старый Сад отличается от известных некрополей па-хомовской культуры Тоболо-Иртышья вариативностью в способах организации сакрального пространства для каждой курганной насыпи.

Некрополь Старый Сад представлен компактной группой земляных конструкций – курганов (см. рис. 2), четко отделенной от более раннего могильника анд-роновской (федоровской) культуры. Погребальные сооружения на нем расположены бессистемно. Можно уверенно констатировать, что могильник намеренно формировался на озерной террасе. Сооружения некрополя не нарушали более древний андроновский (федоровский) могильник, а как бы продолжали последний в северном направлении. Четко определяются параметры пахомовского кладбища. Его протяженность по линии С–Ю составляет 434,2 м, З–В – 285,7 м. Если учитывать разрушения, возникшие в связи с проведением строительных работ на территории памятника в наши дни, то можно предположить, что первоначально здесь было ок. 90 сооружений. Вопрос о том, как долго формировался некрополь, пока остается открытым. Однако ответить на него в какой-то мере может помочь радиоуглеродное датирование комплексов. Остается неясным, как происходило заполнение пространства некрополя могилами и надмогильными сооружениями. Вместе с тем информация о каждом из раскопанных сооружений дает основание сделать некоторые выводы.

Составить представление об организации сакрального пространства носителей восточного варианта па-хомовской культуры памятника Старый Сад позволяет анализ информации о следующих объектах: 1) курганная насыпь (табл. 1, 2), 2) могильная яма, 3) яма, 4) прокалы и очаги, 5) рвы. Нами разработана классификационная схема:

1. Класс (надмогильное сооружение);
- 1.1. Вид (сочетание способов организации курганного пространства);
  - 1.1.1. Подвид (количество тех или иных элементов организации курганного пространства);

1.1.1.1. Вариант (форма тех или иных элементов организации курганного пространства);
- 1.1.1.1.1. Подвариант (особенности строения тех или иных элементов организации курганного пространства).

Таблица 1. Характеристики курганных насыпей и конструкций некрополя Старый Сад

го о

х о

го

О О X X ф

о О

О)

о го

ф X

го ю о ф

о го т

о го

>х"

О го х 00 2

о го

>х"

X го ю о ф

5£

о го х

го

>Х

го со о

о EZ

О го х 00 2

о го

>х"

X го ю о ф

5£

СО

5 со со"

>х о

СО

о о

II о

го

ю о ф

5£

со о

5 ю_

>х о X

3 о

5 со

о о

X g 1™ ю ^то со OQ х СО о ^ш5г:

СО

со

>х о

о о

ГО X

ГО ГО

5с:

°Ч

>х о

о о

га _оч ?

m СО

>х о

о о

ю го

о ^т

ГО со

о ^ш

5с:

>х О X

о о

го н

о d го го х го

g е:

X С[

00 о

х* го

о го

X го

со

5 ю см

CI о о о со' х о ф

о о

О 1= о о X ^s

ci х

го

го ¹□_

о го X

го

о о о

го 00

го □_

о го X

m о

о X

>х ф н о о

X ф 5

го

о го X 2 00 го

о О О го 00 d

о ГО X 00 2

С[ о о о

X ф 3

го 0_

С[

о о о

X о

о о

с ф 3 н о

>х

о н

го 00 5с:

го X

X ф 5

го

2 го

I'-

СО

СМ_

СО см_

X СО со_

см_

X LO Ю_

ю см_

см_

СО

X со

см со_

X см

СО

со_

со со_

С[

СО см_

о С[

со ю" го

О 5 см

? ™ ° X о ч

со °Ч

X ю

со

со' го С[ о

см m 3 $

X X о х со п

LO со

со_

о С[

О) °ч

о о

3 о ^

о" со

■ ^ о ° 5С

СО

см

V-

со

V-

о с

со о □_

q го

СО о 0_

q го

со о 0_

00 о 0_

го X о

X го X о

X го

го'

со

о"

со_

ю со_

о"

СО,

о"

X О

н о

00 го X

X го

х х

О Q)

Ф %

о"

1 Q ²И <

1=1

со

ю_

X см'

Ео со'

О)"

О)" X О) со"

со'

X СО см"

СО со' X со со"

О)"

со"

со

см_

оз

со'

о_

со'

со"

О)" X со О)"

X го

5с:

X го

го 5

О е

СМ

X го Е

X го

5с:

X го

X го X

с; го со

X го

OI 2

т-

см

СО

Г-

СО

О)

Г-

см

со см

СО см

СО

СМ

СО

СМ со

LO со

СО со

О) со

го ю о о $

5 со

>х о

о о

го О

ч ^^-

ф X

ф 5

X о с

О с

го X

X ф

ГО н о о с

о го

о го х

QD 2

со го

о о о

го ш d

со о

о го X со 2

со

о о

X ф

н §

i го со го

X го

3 2 го

о ф

= 5

2° о

О. Ю ^Н О

5 ^

О О

ГО х го s

£0 О

го £0 ГО X ГО

3 2 го

о ф X

X го 00 о

го

ю о

6 ^ с о $ а

| § и

_ с;

8 “ О о >х 1=

х Ф

X х S Ф I X

3 Ф £

ГО 2- х □_

го

>х

о н о

х ф

го

го ф

го X

о н

5 го е

о го X

СО

го СЕ

о О О

с; го

го □_

О го X со

СО

ГО СЕ

о О О

X ф

го X

о ф

X с; го 00

го 0_

го СЕ

о О о

го с; си 00

го

го 00 1=1

о ф

X X ф

со го н

00 го" СЕ о о о со 00 1=1

о го

со о

£0

го СЕ

о о о

5 X го Е О- о е

СЕ

о о о

X ф

го X

о X н о со

о ю

ф 0_

о X

с; го

о X

о £0

^ш S

С[ Ю

о О.

о го X

о о о

X ф

го

о ф X

>х о

го ф

X ф

го X

о н

X ф 5

го

i го

X ф

го X

о ф X

X ф

го

го X го

го 3 о

>х

о £0

О с

>х ф

3 о £0

2 о

о го X

i го

X ф 5

го

о го

X ф

1X ф

£0

го CI

о о о

го £0

го □_

со 8 о

Н О

о 2

со (N

С[

° со' 8 ™

^- X О EI

о о

см см_

го X

С[

СО

о ч

о о

3 о ^

8 оз

СО

о ч

о о

о С[

о о X

3 о 5

О)

о С[

о о X

3 о 5

СО_

3 о

о С[

о о X

3 о 5

со

8 со_

т со_

V-

см

V-

СМ

V-

СМ

со

го

£0

□_

о с

£0 О □_

q го

го X о

£0 о 0_

го X О

го X о

q го

£0 О 0_

q го

£0 О 0_

см

о"

со со_

СО_

со

о"

СО_

СМ_

£0

ГО

X го X о.

с;

О ф

со_

X о

н о

£0

ГО

X го х а.

с;

О ф

о"

ю_

8 со

со

X со_

со

О)'

О)"

о_

СО aS

X ОТ aS

о-

со"

X со см"

СМ

X СМ

ю"

со"

СО со'

X СО со'

со'

^ СО со"

со"

X со

о_

со"

см со"

^ю_

со'

СМ"

X го X

го

го го

го го Е

го го

(X ГО X EI

£0 Ф

>х

X го

(X го X

с; го

(X го

X го

(X го

X го X

го 00 О

см

от

см со

ОТ со

со СО

СО СО

со со

О)

СО

см со

ю со

СО со

со со

ю ю

Окончание табл. 1

О)

со о

5 го н

о -8-х )Х О

О О.

Е 2

о О

£.2

О. s

го ci g X

го"

ГО ^т о 5 , 21 о 2 | ф 5 2 8 ™ ° х о §. | | о ! 17 X Ь и О Го ф

о с О О

5 го

го н

го

П го 00

о EZ

о о

X £0

о о

го

го 00

С[ о с

® н

X и

ГО X ю со 9 2 с

со о

го X го

н ф

ф с

о с

о е

>х о н го

X X ф

со о

о Го , о го

X ч ° о 8 2 Sgt Го S гг 1 & 3 | ° с;

|ш |

о га с о е " II

£ 1 о т

~ 3 >х о. X ^ § ^ £0 О О £ о ю ^ S □_

>х" ф н о го X

X ф

н ф X

со о □_

со О

со

о го

I со го

го

S го

X о

X го 00 о

X о

DC ⁰⁰ГО о со о °

х t о х о. с ю о

S о 8 S

X “ £ g о к

Ч Q. о с р i ^ о. и го го го

го го т

со О

о о

2 о

н X го 5

го

о го т

QD 2

го

и О и

X го со

го □_

£0

га

го 00 о г;

го X

о о

X го

О £

го га

□_ X

о го X со 2

£0

ГО

о о о

с; го 00

го □_

о го X

со

го

ф X

5 2

I'-

СО

о С[

о о X

см

о о

см со_

1 СМ см_

СО СО_

со со

со

о С[

о о X

см_

н о о

со

о С[

о о X

СО

1 см см

СО

7 Ю_

Ю_

7 со СО_

X со Ф

со Ю

О о X

о о X

со_ ? со_

со

о С[

о о X

СО

СО_

1 СО со

СО °Ч 7 СО_

со_

1 со_

X см_

со

о о X

со

н о о

о 2

СО

V-

СМ

V-

со

V-

см

СО

со

q го

£0 О □_

X го

со о □_

со о

X го

СО о □_

q го

00 о □_

q го

о"

СО

О-

о-

о"

СО

оз

о"

СО_

со_

со

СО

со_

СО

см

со

см_

X СМ см"

со см"

X СО см"

см"

Ю_

СО_

со_

X Ю

со

X СО О)"

со"

ю"

со'

со со'

X со со'

со"

со'

О)"

О)'

О)"

о_

см

(X го X

q го со О

X го Е

х го

О о

ф го

X х Ц О Q. Ф ГО >, о х о

X ГО X

го СИ О

DC ГО

DC го X

с; го

00 о

d: го

d: го X

q го 00 О

СО со

СО

со со

со СО

со

со со

го

О) со

О)

СМ О)

*Приведены значения длины, ширины, мощности.

ф х X га

О EZ

с[ о X го т

о о о §

Ю X го' 1§ >х 5 X g и го р о Б ф о 1= х - ^ Ф 3 X 5 ^Ш о х о го го го а сс с е

о го

го

ф о

го _

со 5

о о

х о а.

ю ф

ф о

о го

1 2

х га га в-

8 о о Го ш °"

>х о

СИ

о хг

ГО X

Ю m

X О С[ о

о о

го

го ^го

га 5

го о 5 °

ю о

>х

го го ю ф

о EZ

О X ф 3

го

о о X го о EZ

О X ф

го

го 0_

о X ф 3

го

о о X го О с

го

о го

i §

о X ф 3

го

о X

го о

о X

% о СИ ф

н о С

ГО

□_

ОТ

СО_ X

X см см'

со

X ОТ

? от

X °ч

см'

? СМ СО_

X ОТ ОТ_

СО

X СО ОТ_

X СО аэ

СМ ю_

X о см'

см

? со О)_

сП

от

го н

X ф

со

СО 2

со о

со 2

со о

го 5

о е

О 5

52 о >>

52 о >> с

СО

ГО

о X го т

со

X ф

е?

Го о

го

□_

со

X со СО

О см"

X ОТ СО

см

ОТ СМ

X СМ СО

О см'

? со аэ

? со СО_

ОТ см'

со со_

X со СО

см'

со °Ч

X О) аэ

X со О)_

со

Е со" °°_

ГО о"

х го ГО га

иэ

ю_

го X

ГО

со °Ч

СО

со_

го 5

о е

со

X го 3

го %

о го

ГО

^ & га ° га

= §;

Го X X

Е га ° X S

X го X

го го

00 о

1 EZ

ГО о

X ф т х CJ го О х с

х~ го га га га

ГО X

ф см

X ГО oi

Ф ГО 2 О- го

5 га 2

X го X

го 2

X ф

н ф

X го X § о

о го X

х" го Е

га . ™ го

2 ^g X ГО

О 1- го

5 га о. га х го q а. га с s

5 ГО О е:

X го X -8-

X го X

2 g

Го о

СМ

см

т-

см

Z ш

СМ

Z ш

см

го oi ГО

Z О- х

см

СО

г-

СО

О)

со см

СО см

см со

Продолжение табл. 2

О ф ф ГО Ф О X X

Е со О

о “

СО “

1s™

Ф о iis

го

ГО о S ГО

со । о О -о 2 с

И К S со о ° я о 2 ° £ о 3 2 ГО о. q _а ГО ’Ф ГО Ь ст X ГО ° В с; ф

E^Qi|8o ³ с $ с с |

ГО х о х

о °

X ф х Q.

>х ч х ^

Ф о

ГО ^ 1-

^ X

S Е о х

X ю ф _ ф го “

8 ⁴

го О S ^х

2 ■ ^с о

° 5 g S

2 о о

га ° 1! $ о Ф о о. X О. LD

ГО

о о о

ф т

го

ф ^

ГО

о о о

х го

S га го^ ьс:

X ф Е

О ф со ф 8

го

о X

о о X х о С

Ф *

ф 3

ГО

о X

§¹⁰ * 3 2 о

о с Ф m о гп i-8

о" ГО о ^mI X X го Ф -Г X X

2 >х о о

ГО Ф л ^ш ф 9 о 5 8x2 с

‘i ■= i z ° ¹

Ф 5 О 2 g “ m

О ГО Q го

% Ф s

О Ю ₅ O m ф _ ш Ф о. х о н о х § о х х

О X ф 3

го

о X

X о

о X ф 3

го

о о

X X о EZ

о X ф 3

го

о X

X о

О)

Ю ю

X со

О) Ю

ГО) 8 о

СО_

X см сч

X со

см"

СО со

X со со

X О) см"

см

8 см

см

СО_

X см со_

см"

СО_

X LD

см"

со

СО 2

со о

со со

СО 2 со

со о со

со 2

со о

СО 2

со о

г-

О 5

5° о >>

О 5

52 о С

X го X в

о <

52 о >> С

СО

см

1 S Н 5

X ГО X Ф х о га ГО Ф о о ¹ “

5 х го Я го =Г н S i % §

х ГО О LQ

i 1

го га х о S

О- о. о

ОхО ф н о т

СО

Е to" со

™ о

X го х х

со_

X ю

8 со

СМ

СО

Е со" со

о. со

2 °"

ГО ГО X X 1=1

X ID to

X СМ Ю

СО

X 8

X 3_

8 см со

О)_

^ LO ГО о х га х х

X со

о см"

1О

Е со" оэ

О. Ю

1- СО

2 °" ГО ГО

X X

СО_

см"

О) со_

X СО см"

LD со

X оэ 8 ю СО"

со

см ГО OI

8 х

g 5

го О °

х го

S^-

х" го

ГО

Го О

Ф го с т

О. СО

-q £

го °

5 о | го ^ Ф о ^ю

ст:" го

2 х

О о

X га |5

X го X

X ГО т-gg

8 ^ го го

X X

Ф X ГО Ф

>Х X

X го Е

X го X в

ф X

Ф gz го

Q. X

СО о

х" го

Е о

см

со

Z ш

см

со

см

со

см

см ю

О) ю

ю СО

СО

О) СО

СМ to

СП го

о о

го е

го' о о

Ю Ф.

ГО X 00 н 1=1

ф ш х о

го О

™ 2" £ £ га ill ГО ГО q О. X ID е

ф X

Го го

Sra

О Ф

о ч

s 6

О Ф е о >х го

О О

го $ 5

X х >^ q го го

5 0 5 5 т ° о о §.

5 S" в о

О. g % -о ^ Q х го х о I го го го го ф

х ^ о ф х о го

*S * 1 - ?

в g

О о ^

С С >. X X

^ 5 о ° Ф

3 § Ч ^

Ф X S у

Ф Ф О О S

S т m х ^

О 8

* ф

СО Ф О О щ X

о" ^m

X ф Ф о % X о х

о X

го

о X q О С

о X ф 3

го

о X

О ё о и го

X го Го х X 1 - ° Ю си со в * В о 5 2 = 2 >.

Н 2 О. О О S

о X ф 3

го

о X q О С

X СО

см

X со

Ю см

X Ю

см

X со со

? со

X Ito to

to ?

X CD °Ч

X to см см'

to to

^х ? ^ ю

(D т

т ю_

со ^ £ to £ - L ^С

⁵ g ф

СМ Ф _

- н ГО х тогах 00

СО ^ X

X q

⁵ g ф

Ю О- _

- н го х т О С X

со 2

со о

СО

со

со 2

со о

2 со

со

£° О ф Ф q

со О

со 2

со о

го ?

О 5

^2 о >> с

О 5

^2 о >> с

см

СО

н т 5

£ Ф S

Ф 2 2

2 ™ щ га о.

q ^

1 о

ГО О □_

см

X СО

со

X со

Ю со_

го ^

ф. го

3 ^т

Ito СО

ГО о

X го q х i=I

О) ? to

? to

со см_

? ю to_

о ? см_

X ю см см"

О) °Ч

X ю

CM co

X to оэ

X со to см'

mi 1= о га ⁵го го X X

q q ГО Ф го q

о О S

СО о ф

О - т

СО о

^ S ф со

га" го

o' н

5 го

2 Ч 2 2 ^ш а

К 1= га -га £ m

га

2 Z

m 2

I 5 х со 82

СО СО

га го X

q 2

га

5 EZ

6 ^

го X

А ГО q q a g

8 Е

&E |= о га' ⁵го го X X

q q ГО Ф го q

К А ГО о

X 5

га ™ 2 5

О ф га q

9 £ Е с

Z ш

см

со

см

СМ

см

со

Ю со

СО со

со со

со

to to

Окончание табл. 2

6 ^ О со *^ го Ф _ I m О Ф со о io -

S g

3 го

ГО Ю СП о ^^Юс

сп

о о СП d

О Ф

Ю е; Я й! о т га «’ю

g $ X 2 3 3 сп го х

X ф го Ю ^

X О

сп

го

ю со

о о о

Ф Ф ^

со х X X о X

8га

8 J н го X X

е ⁰⁰

Ф ГП 6^0 о со ^хО ^ “ х >s х х о ф Ф со Ю % О Ф О X

^С ^ о

О о ю Т X ф 5

Ю Ф О ф т со □_

х' го х ф

X X

О. X

8 Р

g о о ° * Ё о $

о О о о со х

go 2 ° _S I g О

§ Ф Ф X

Ф Ф Ф

Ю О СП ? т ^°| X со X _о ГО го 3 х

i 5 о

ф п о о ф СТ С ю о

о X

Ф % £

X X | X Ф т ^ ф Ф х CL со ь ° ф ° § ^ &,_s га О О S S ^{10 1} 3 S

5 ф S Ф Ф

Ф О- С

_ ^Н 2 X

Ч о о g

га g

Ф и d о

X X со

о X ф 3

го

о X X о EZ

о X ф % о го ф

н о с

О)

со см

X аэ

СО_

см

аэ

X со со

со СО

X со Ю

СМ СМ см'

СО

X со О)_

X СП СМ

X OJ

r-~ X

аэ D

со

см'

X ID

X Ю см'

со

СО о

00 2

СО 2

со о

СО

со 2

со о

00 2

со о

г-

6 Е

52 С

X го X

X со го о

СО

см

СМ

см

3 6 2

1 О

5 ® а 8 ?

2 Е ™ х о

d Я а.

d 5 го т

X СП

3<§:

со

6 н X X

X S Ф

о Е га

5 a в- S

га 5

Ф О. Я ф у-го го 00 н 1=1

к ⁰⁰о О з т га ч s

о О Т

О О ^

со СО

СП

? со

? ю см_

см

? аэ

X ю см_

Е id' ^

Ф о' s го х х

см D

СО сп

аэ

X со в о

X со

X в о <

со

СО S ГО о х си X X 1=1

со

^ ID

ГО о х си X X 1=1

X СО Ю_

со

1 5

а g т ° ф ф о" 3 Ю х

Ф ¥ Я Я О о о.

X н сп

d со 00

х" со

х О

го

X S 2 d .

X Ф

о О 5

га о т

3 со |2 га

со « 2 5 т 2

го S'

X о го го

6 X

o' го

S X х х CL X с го СГ

О О С

го X

х' со

X е s

о X

ex" со т'

ГО X X го х Я °

S' н ф

5 О я

X Ф 1

В Го 1

X со X

ф и-

X со X

X ГО X

X 2

см

со

см

СМ

§ ш

см

со

СО

аэ

со СО

см СО

X | Ю

§ I §

У X О

^х О- ф го ^ю °

S 1 х х о со Ф ч О сп q го о ф - а го to о со m о q

1 ■ х -

го X ^зх Го ГО

со о X 5

Ч о. га о 5

£х ^ g £ О q о у

« ГО ГО Ю б X о _&*| ¥ 5 о

5 9 X X о

о Е m = 5 § _о m о х х 3

о о

о m

% о о X

го

q го

q го 00 О

X о

6 X

О °

- 00

2 ⁴

ГО q о. о ф о ^ q

Н 1х о

Ф о.

Е - 5

О о о

х го

5 Гога

ф О

ГО

3 1

ОС го 00 о

X о

го"

ОС го s а go о. ю LD

го

X ф

го

X О

ф 00 1=1

ГО

О о о

q го со

ГО

□_

3 о

2 о

1 к о J 5 °

EI (X Ф X q m

д х о g

X Ф 00 О 5

И т □ к

" n ^q О

Го § ГО ф g

ф 1 i б

х Q х Ф Q.

% ф % го 2

О О. о S ^Ш

ф о о Е

о — ^ н

с х о о к

Ф q х to х

О X ф

С о

ф Т

х ф

i 21

I О 2

>g а к ^2 9

° = = | о i ° к 3 5 о х >m X ®

СО ГО о

ГО >> о X 0_

О X ф

ф I

Ф *

р О X S

⁵ - Ф % g го х Го- о q О X о § 2 “ 5 ч S >-

= si

го О X Ф о

2 о Е о- S CD

° ё 2 и ° m ° га га 05 5 СО СО X X

О X ф

С о

ф Т

О Ч

X ф

1 а а°

О V-С

о X ф

5 а

о ф I

S го О X 00 S

11 ф А

О. О >,

ООО го с to 111

ф ф Го.

О X ф

о ф

о X Ф 3

го □_

О) х 9 оГ '~- Д 7 см 2 см Ч

со со

X СО со

см"

со_

X со СМ см"

СО со

СМ"

X to

см"

со ?

X СМ ю см"

см СО

О)_

со со_

X со О)_

X СМ ^Ю-

со СП

X со

СО_

5,”

О)

СО_

X со_

со

со о

QD 2

со 2

со о

Ф %

О Е о >> С

q го X

q го

О S

о >>

см

со

СМ

СО

го

о о о

q го m

го

□_

СО

о. со

1- СМ

2 °" ГО ГО

X X

Ю о. со

2 °"

ГО ГО X х ГОЕ

со"

СО

° СМ

ГО СО

X о"

ГО- го

3 ^т

СМ

X см со_

см"

со

X СО

со_

X СО

СО сП

X СО оз

о го X

го Е

X го X

q го

X го 1-

q ГО X

1™

(X го X

q 2

5 EZ

q ГО X

q го 00 О

см

СМ

со

СО СО

О) со

О)

СМ О)

*Там, где не указаны иные показатели, приведены значения длины, ширины и мощности.

В приведенной схеме максимально учтены все возможные сочетания способов организации сакрального пространства. Это позволяет определить вариативность или ее отсутствие в сакрализации пространства, что может, в свою очередь, служить свидетельством неоднородности и смешения различных традиций в изучаемом погребальном комплексе и в самой культуре.

На основе представленной схемы составлена классификация способов организации сакрального пространства в эпоху поздней бронзы на могильнике Старый Сад (рис. 5):

1. Курганная насыпь – 1 ед. (кург. № 22; рис. 5, 1 );
- 1.1. Курганная насыпь + погребения – 21 ед. (рис. 5, 2 );
  - 1.1.1. Курганная насыпь + 1 погребение – 17 ед. (кург. № 3, 4, 10–15, 25, 27, 29, 30, 37, 66, 75, 87, 92);
  - 1.1.2. Курганная насыпь + 2 погребения – 3 ед. (кург. № 24, 38, 85);
  - 1.1.3. Курганная насыпь + 3 погребения – 1 ед. (кург. № 82);
- 1.2. Курганная насыпь + прокалы – 3 ед. (кург. № 28, 39, 55; рис. 5, 3 );
- 1.3. Курганная насыпь + яма – 2 ед. (кург. № 5, 23; рис. 5, 4 );
- 1.4. Курганная насыпь + ров – 7 ед. (рис. 5, 5 );

1.4.1.1. Курганная насыпь + ров округлый разомкнутый – 4 ед. (кург. № 17, 21, 31, 35, 84);
- 1.4.1.1.1. Курганная насыпь + ров округлый, из четырех частей – 1 ед. (кург. № 84);
1.4.1.2. Курганная насыпь + ров подпрямоугольный разомкнутый – 2 ед. (кург. № 34, 36);
1.5. Курганная насыпь + погребение + ямы – 7 ед. (рис. 5, 6 );

1.5.1. Курганная насыпь + погребение + 1 яма – 3 ед. (кург. № 16, 18, 59);
1.5.2. Курганная насыпь + погребение + 2 ямы – 4 ед. (кург. № 2, 7, 49, 52);

1.6. Курганная насыпь + погребение + прокалы –

2 ед. (кург. № 44, 96; рис. 5, 7 );

1.7. Курганная насыпь + погребение + ров – 5 ед. (рис. 5, 8 );

1.7. 1.1. Курганная насыпь + погребение + ров округлый – 3 ед.;
- - - 1.7.1.1.1. Курганная насыпь + погребение + ров сомкнутый – 1 ед. (кург. № 6);
    - 1.7.1.1.2. Курганная насыпь + погребение + ров разомкнутый – 2 ед. (кург. № 9, 20);
1.7. 1.2. Курганная насыпь + погребение + ров подпрямоугольный разомкнутый – 1 ед. (кург. № 32);
1.7. 1.3. Курганная насыпь + погребение + ров многоугольный разомкнутый – 1 ед. (кург. № 8);
1.8. Курганная насыпь + ров + прокал – 1 ед. (кург. № 68; рис. 5, 9 );
1.9. Курганная насыпь + ров + яма – 1 ед. (кург. № 88; рис. 5, 10 );
1.10. Курганная насыпь + ямы + прокалы – 1 ед. (кург. № 41; рис. 5, 11 );
1.11. Курганная насыпь + погребение + ямы + про-калы – 11 ед. (рис. 5, 12 );
- 1.11.1. Курганная насыпь + 2 погребения + 2 ямы + + 2 прокала – 1 ед. (кург. № 61);
- 1.11.2. Курганная насыпь + 2 погребения + 3 ямы + + 2 прокала – 1 ед. (кург. № 65);
- 1.11.3. Курганная насыпь + 3 погребения + яма + + 3 прокала – 1 ед. (кург. № 91);
- 1.11.4. Курганная насыпь + погребение + 2 ямы + + 5 прокалов – 1 ед. (кург. № 40);
- 1.11.5. Курганная насыпь + погребение + 2 ямы + + 2 прокала – 1 ед. (кург. № 1);
- 1.11.6. Курганная насыпь + погребение + 2 ямы + + прокал – 3 ед. (кург. № 51, 58, 70);
  
  Сосуды раннего железного века
  
  0 10 м
  
  в насыпи
  
  Рис. 5. Варианты организации сакрального пространства эпохи поздней бронзы на могильнике Старый Сад.
  
  1 – курганная насыпь (кург. № 22); 2 – курганная насыпь + погребения (кург. № 4); 3 – курганная насыпь + + прокалы (кург. № 39); 4 – курганная насыпь + яма (кург. № 5); 5 – курганная насыпь + ров (кург. № 17); 6 – курганная насыпь + погребение + ямы (кург. № 52); 7 – курганная насыпь + погребение + прокалы (кург. № 44); 8 – курганная насыпь + погребение + + ров (кург. № 32); 9 – курганная насыпь + ров + про-кал (кург. № 68); 10 – курганная насыпь + ров + яма (кург. № 88); 11 – курганная насыпь + ямы + прокалы (кург. № 41); 12 – курганная насыпь + погребение + + ямы + прокалы (кург. № 65); 13 – курганная насыпь + + погребение + ров + ямы (кург. № 54); 14 – курганная насыпь + погребение + ров + прокалы (кург. № 50); 15 – курганная насыпь + погребение + ров + прокалы (кург. № 26); 16 – курганная насыпь + погребение + + ров + ямы + прокалы (кург. № 57); 17 – курганная насыпь + погребение + прокал на всей площади (кург. № 48).
- 1.11.7. Курганная насыпь + погребение + + 3 ямы + 4 прокала - 1 ед. (кург. № 69);
- 1.11.8. Курганная насыпь + погребение + + 3 ямы + прокал - 2 ед. (кург. № 56, 86);
1.12. Курганная насыпь + погребение + + ров + ямы - 2 ед. (рис. 5, 13 );
- 1.12.1. Курганная насыпь + погребение + + ров, разомкнутый в трех местах, подпрямоугольный + 2 ямы - 1 ед. (кург № 54);
- 1.12.2. Курганная насыпь + погребение + + ров, разомкнутый в двух местах, подпрямоугольный + 3 ямы - 1 ед. (кург. № 64);
1.13. Курганная насыпь + погребение + + ров + прокалы - 2 ед. (рис. 5, 14 );

1.13.1.1. Курганная насыпь + погребение + + ров разомкнутый овальный + прокал - 1 ед. (кург. № 42);
1.13.1.2. Курганная насыпь + погребение + + ров разомкнутый подпрямоугольный + про-кал - 1 ед. (кург. № 50);
1.14. Курганная насыпь + погребение + + ров + прокалы - 3 ед. (рис. 5, 15 );

1.14.1. Курганная насыпь + погребение + + ров овальный сомкнутый + 3 прокала -1 ед. (кург. № 26);
1.14.2. Курганная насыпь + погребение + + ров овальный, разомкнутый в одном месте, + + 2 прокала - 1 ед. (кург. № 60);
1.14.3. Курганная насыпь + погребение + ров овальный, разомкнутый в четырех местах, + 1 прокал - 1 ед. (кург. № 83);

1.15. Курганная насыпь + погребение + ров + + ямы + прокалы - 4 ед. (рис. 5, 16 );
- 1.15.1. Курганная насыпь + погребение + ров овальный, разомкнутый в четырех местах, + 2 погребения + 3 ямы + прокал - 1 ед. (кург. № 57);
- 1.15.2. Курганная насыпь + погребение + ров сложной конструкции + погребение + яма + прокал - 1 ед. (кург. № 63);
- 1.15.3. Курганная насыпь + погребение + ров подпрямоугольный, разомкнутый в трех местах, + 2 погребения + яма + 2 прокала - 1 ед. (кург. № 67);
- 1.15.4. Курганная насыпь + погребение + ров округлый разомкнутый + погребение + яма + 3 прокала -1 ед. (кург. № 71);
1.16. Курганная насыпь + погребение + прокал на всей площади - 1 ед. (кург № 48; рис. 5, 17 ).

Таким образом, выявлено 17 различных видов организации сакрального про странства (рис. 6), для которых характерно наличие курганной насыпи. Однако эти виды сильно различаются как по сочетанию объектов, так и по их количеству и форме. Это может свидетельствовать о неоднородности и смешении различных традиций, а также активном взаимодействии населения восточного ареала пахомов-

Рис. 6. Виды организации сакрального пространства на могильнике Старый Сад, %.

1 - курганная насыпь; 2 - курганная насыпь + погребения; 3 - курганная насыпь + прокалы; 4 - курганная насыпь + яма; 5 - курганная насыпь + ров;
6 - курганная насыпь + погребение + ямы; 7 - курганная насыпь + погребение + + прокалы; 8 - курганная насыпь + погребение + ров; 9 - курганная насыпь + + ров + прокал; 10 - курганная насыпь + ров + яма; 11 - курганная насыпь + + яма + прокалы; 12 - курганная насыпь + погребение + ямы + прокалы;
13 - курганная насыпь + погребение + ров + ямы; 14 - курганная насыпь + + погребение + ров + прокалы; 15 - курганная насыпь + погребение + ров + + прокалы; 16 - курганная насыпь + погребение + ров + прокалы; 17 - курганная насыпь + погребение + прокал на всей площади кургана.

ской культуры с другими культурными группами Барабинской лесостепи.

Четко фиксируются две доминантные группы погребальных сооружений. 1. На одной трети всех анализируемых комплексов памятника (29 %) имеются только курганная насыпь и погребение (рис. 6). Если к ним добавить комплексы, на которых кроме этих элементов были прокалы и ямы (16 %), то в сумме они составят почти половину (!) всего комплекса (45 %). Если же к ним прибавить комплексы, где обнаружены курган + погребение, а также ямы и прокалы (9+3+1=13 %), то их доля достигнет 58 %. 2. Во вторую группу сооружений входят комплексы, где обязательно имеется ровик. Простой подсчет показывает, что таких сооружений более трети: (9 + 7 + 1 + 1 + 3 + + 3 + 4 + 5), или 33 %. По-видимому, ровик следует считать еще одним элементом, определяющим специфику организации погребального пространства (рис. 7).

Интерес вызывает многообразие ровиков по форме. Информация о форме ровиков, например, на могильнике Тартас-1 [Молодин, Кобелева, Мыльникова, 2011] позволяет предположить, что разнообразие было еще более широким, чем нам известно сейчас. В Барабе на памятниках андроновской (федоровской) культуры (Преображенка-3, Старый Тартас-4, Пого-релка), предшествовавшей пахомовской, ровики были скорее исключением. Столь же редко встречаются ро-

Рис. 7. Виды погребальных комплексов на могильнике Старый Сад, различающихся по основным конструктивным особенностям (рвы, погребения) %.

1 - курганная насыпь + ров; 2 - курганная насыпь + погребения; 3 - курганная насыпь без рвов и погребений.

вики и на могильниках ирменской культуры (Преобра-женка-6), частично синхронной пахомовской. Исследуемый комплекс Старый Сад свидетельствует о том, что этот элемент погребальной практики с течением времени становится все более заметным. Впрочем, данный вывод нельзя считать окончательным, поскольку на пахомовском некрополе Гришкина Заимка в Барабе ровиков вообще нет*.

В соответствии с приведенной схемой были рассмотрены объекты могильников пахомовской культуры Тоболо-Иртышского междуречья. На могильнике Усть-Терсюк I отмечены:

1. Курганная насыпь;
- 1.1. Без сооружения могилы;
- 1.2. Коллективное захоронение;
- 1.3. Погребение;
- 1.4. Погребение + столбовые ямы (надмогильное сооружение).
2. Без курганной насыпи;
- 2.1. Погребение (Лихачевский);
- 2.2. Погребение + яма + прокал (Черноозерье II). Данная классификация позволяет увидеть сходство в организации сакрального пространства на указанных некрополях. Здесь представлены простые грунтовые погребения, некоторые - в сочетании с ритуальными ямами. Разные принципы организации сакрального пространства и способы захоронения прослежены на могильнике Усть-Терсюк II. Авторы раскопок отмечают бархатовские черты у двух пахомовских сосудов из могильника, которые, возможно, являются отражением смешения различных культурных традиций. Кроме того, в одной из могильных ям обнаружен бронзо-
  
  вый кельт XII-VIII вв. до н.э. Данная находка, как и бархатовские черты посуды, позволяет сделать вывод о позднем времени функционирования могильника, а также может быть еще одним свидетельством в пользу предположения о смешанном характере традиций населения , которому принадлежал могильник Усть-Терсюк II [Матвеева, Костомаров, 2009, с. 23]. Вариабельность организации сакрального пространства может быть признаком не только смешения традиций, но и контактов различных культурных групп. Следует отметить, что конструкции, аналогичные рвам на могильнике Старый Сад, имеются в позднебронзовых захоронениях курганного могильника Абатский I (Тоболо-Иртышье), относимых к сузгунской культуре. Сходство этих элементов двух некрополей подчеркивается наличием сосудов на дне рвов [Полеводов, 2003, с. 53].

На могильниках Лихачевском и Черноозерье II определены конструкции:

Таким образом, для курганов восточного варианта пахомовской культуры могильника Старый Сад характерны многочисленность видов организации сакрального пространства, разнообразие объектов, использовавшихся для его создания (рвы, прокалы, ямы и др.), а также различающихся по форме и количеству под каждой курганной насыпью. Комплексы четко делятся на две группы: с ровиками (одна треть) и без них. В группах в разной степени представлены или вообще не представлены такие элементы, как ямы и прокалы. Общими чертами для всех курганов являются наличие насыпи и обряд трупоположения, а не вторичного захоронения, как на памятниках пахомовской культуры Тоболо-Ишимского междуречья [Костомаров, 2010, с. 68]. Перечисленные особенности - свидетельства смешения различных традиций, активного взаимодействия населения восточного ареала пахомовской культуры с другими обитателями Барабинской лесостепи и сохранения при этом каждой из сторон основных черт погребального обряда (курганная насыпь, трупопо-ложение). Некоторые аналогии примерам организации сакрального пространства на некрополе Старый Сад прослежены на могильниках бегазы-дандыбаев-ской археологической культуры - принцип ограждения погребенного различными рвами (круглыми, квадратными и др.) [Молодин, Нескоров, 1992, с. 95].

Изучение других элементов пахомовской культуры позволило сделать вывод о том, что носители восточного варианта пахомовской культуры не были коренными жителями Барабинской лесостепи. В последующем произошло их смешение с автохтонным населением. В ходе генетических исследований костных остатков из захоронений эпохи поздней бронзы могильника Старый Сад было установлено, что образцы мтДНК носителей восточного варианта пахо-мовской культуры являются как минимум двухкомпонентными и включают генетические субстраты как автохтонного доандроновского населения, так и при- шлого андроновского. По большинству исследованных линий мтДНК значительная часть носителей восточного варианта пахомовской культуры в могильнике Старый Сад происходит от автохтонного доандронов-ского населения Центральной Барабы [Молодин и др., 2012, с. 67]. Однако с учетом фрагментарности данных и недостаточной изученности палеоантропологических серий всех культурных групп – участников культурогенетических процессов, а также того, что мтДНК наследуется по материнской линии и отражает процессы формирования генетического состава женской части рассматриваемого населения, эти выводы нельзя считать окончательными [Там же, с. 68].

Согласно результатам антропологического анализа, население, которому принадлежал могильник Старый Сад, демонстрирует сходство с носителями андроноидных культурных традиций. Это, как считает Т.А. Чикишева, говорит «не об ирменской, а об анд-роновской основе» культуры [2010, с. 32]. Связь же женской части серии с представителями андронов-ской группы из Северного Казахстана, по ее мнению, может свидетельствовать об участии «в формировании женского компонента населения индивидов, связанных генетическими корнями с антропологическим субстратом этой общности и ее потомками», что может объясняться «притоком женщин из среды бегазы-дандываевских племен, принесших в Барабу также бегазы-дандыбаевские традиции изготовления керамических изделий» [Там же, с. 32–33].

Таким образом, данные, полученные в ходе исследований в различных научных областях, взаи-модополняют друг друга. Продолжение подобных исследований, как и более детальный анализ специфики погребального инвентаря и других элементов погребальной практики, позволят приблизиться к реконструкции этнокультурных процессов древнего населения Западной Сибири в целом и Барабинской лесостепи в частности.

Статья научная