Особенности отложенного старения в постковидном мире. Обзор исследований

Особенности отложенного старения в постковидном мире. Обзор исследований

Автор: Галкин К.А.

Журнал: Социальное пространство @socialarea

Рубрика: Научные обзоры

Статья в выпуске: 2 т.9, 2023 года.

Бесплатный доступ

Пандемия коронавирусной инфекции, всеобщая неопределенность и изменчивость постпандемийного мира поставили под сомнение и без того устаревающую концепцию хронологического определения возраста пожилых людей. Наряду с актуализацией прежних возрастных границ и изоляцией пожилых людей в ходе пандемии возник вопрос, как в целом будет определяться возраст пожилых людей в наступившем мире и какие ключевые параметры будут важны для этого? В рамках обзора, анализируя новейшие публикации по социальной политике, социологии старения, роли информационных технологий в жизни пожилых людей и их занятости, используя метод тематического анализа, мы рассматриваем, чем исследователи обусловливают возможности отложенного старения в России. Ключевые выводы работы показывают, что в осмыслении нового концепта отложенного старения главную роль играют индивидуальное понимание пожилыми людьми своего возраста, рефлексивность и партиципация социальной политики, интеграция пожилых людей в сферу информационных технологий, в рамках которых эта категория граждан выстраивает свой статус, а также определяет возможности для расширения мотивации и выбора того или иного направления деятельности. Результаты проведенного обзора свидетельствуют, что на данном этапе при успешном развитии обозначенных направлений концепт отложенного старения может стать одним из новых вариантов понимания возраста, способствовать смене парадигмы и постепенному отходу от хронологических и медикализированных детерминант возраста, которые продолжают быть ключевыми в социальных науках.

Еще

Отложенное старение, особенности старения, возраст пожилых людей, информационные технологии в жизни пожилых людей, социальная политика, постковидное время

Короткий адрес: https://sciup.org/147241649

IDR: 147241649   |   DOI: 10.15838/sa.2023.2.38.2

Список литературы Особенности отложенного старения в постковидном мире. Обзор исследований

  • Агранович М.Л. (2019). Оценка шансов на занятость работников пенсионного и предпенсионного возрастов // Экономическая политика. Т. 14. № 2. С. 90–109. DOI: 10.18288/1994-5124-2019-2-90-109
  • Арнасон Й.П. (2012). Понимание цивилизационной динамики: вводные замечания // Журнал социологии и социальной антропологии. Т. 15. № 6. С. 18–29.
  • Галкин К.А. (2020). Режимы заботы и самозаботы при отдельном проживании пожилых людей в периферийных поселениях // Социологические исследования. № 9. С. 70–78. DOI: 10.31857/S013216250009290-2
  • Галкин К.А. (2021). Социальное исключение пожилых людей в сельской местности в период пандемии COVID-19 в Республике Карелия // Вестник Института социологии. Т. 12. № 4. С. 193–210. DOI: 10.19181/vis.2021.12.4.760
  • Галкин К.А. (2022a). Особенности повседневности пожилых людей в селах Карелии во время коронавирусных ограничений // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. № 2. С. 329–338. DOI: 10.17072/2078-7898/2022-2-329-338
  • Галкин К.А. (2022b). Стратегии использования онлайн-сообществ здоровья пожилыми людьми в сельской местности // Цифровая социология. Т. 5. № 3. С. 88–96. DOI: 10.26425/2658-347X-2022-5-3-88-96
  • Григорьева И.А., Уханова Ю.В., Смолева Е.О. (2019). Трансформация социальной политики в России в контексте старения населения // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 12. № 5. С. 124–140. DOI: 10.15838/esc.2019.5.65.8
  • Григорьева И., Богданова Е. (2020). Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19 // Laboratorium: журнал социальных исследований. № 2. С. 187–211. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-187-211
  • Григорьева И.А., Сизова И.Л. (2018). Траектории старения женщин в современной России // Мир России. Социология. Этнология. № 27 (2). С. 109–135.
  • Григорьева И.А., Сизова И.Л., Дмитриева А.В., Биккулов А.С. (2018). Обучение ИКТ: для социальной активизации или престижного досуга? // Информационное общество: образование, наука, культура и технологии будущего. № 2. С. 131–137.
  • Елютина М.Э., Климова С.В. (2018). Занятость женщин: социологический анализ опыта трудоустройства // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. № 2 (46). С. 107–114. DOI: 10.21685/2072-3016-2018-2-13
  • Келасьев В.Н., Первова И.Л., Полуэктова Н.М. (2016). Концепция человека: социальные и субъективные детерминанты здоровья // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Социология. № 1. С. 15–26.
  • Килясханов М.Х. (2018). Пожилые люди в традиционном и инновационном обществе: отношение, социальный статус и возможности // Вестник Адыгейского гос. ун-та. Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. № 4 (229). С. 159–164.
  • Козина И.М., Зангиева И.К. (2018). Государственное и рыночное регулирование трудовой активности пенсионеров // Журнал исследований социальной политики. № 16 (1). С. 7–22. DOI: 10.17323/727-0634-2018-16-1-7-22
  • Кудрявцева О.В. (2012). Теоретические подходы к определениям «трудовой потенциал человека», «трудовые ресурсы», «рабочая сила» // Russian Journal of Agricultural and Socio-Economic Sciences. № 1. С. 31–38.
  • Кязимов К.Г. (2018). Дополнительное профессиональное образование как условие продолжения занятости лиц пенсионного возраста // Профессиональное образование и рынок труда. № 3. С. 79–86.
  • Маркеева А.В., Колодезникова И.В. (2020). Технологии вовлечения пожилых людей в трудовую деятельность (обзор зарубежного опыта) // Общество: социология, психология, педагогика. № 11. С. 18–24.
  • Милованова Е.А. (2020). Социальная эксклюзия лиц пожилого возраста в период пандемии // Социальная динамика населения и устойчивое развитие: сб. тезисов III Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием / под общ. ред. А.И. Антонова. Москва: МАКС Пресс. С. 230–232.
  • Овчарова Л.Н., Синявская О.В., Бирюкова С.С. [и др.] (2022). Социальная защита в России: развилки будущего // Вопросы экономики. № 8. С. 5–31. DOI: 10.32609/0042-8736-2022-8-5-31
  • Откидач Г.В., Ларин В.Р. (2021). Вопросы трудоустройства лиц старшего возраста // Закон и право. № 3. С. 190–194. DOI: 10.24412/2073-3313-2021-3-190-194
  • Парфенова О.А. (2020). Вовлечение пожилых в волонтерскую и гражданскую активность как инструмент преодоления социального исключения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 4 (158). С. 119–135. DOI: 10.14515/monitoring.2020.4.1580
  • Парфенова О.А., Петухова И.С. (2022). Влияние пандемии COVID-19 на жизнь старшего поколения в городском и сельском контекстах // Социологические исследования. № 5 (171). С. 71–80. DOI: 10.31857/S013216250018704-7
  • Рахматуллина З.Б., Королева Н.Л. (2019). Информационные технологии в жизни пожилых людей // Стратегии развития России и социальная работа: мат-лы Всерос. науч.-теор. конф. с междунар. участием. Ростов-на-Дону: Южный фед. ун-т. С. 89–91.
  • Саралиева З.Х., Ермилова А.В. (2019). «Старые пожилые» как объект и субъект социальных рисков в системе социально-трудовых отношений // Вестник Пермского нац. исслед. политехн. ун-та. Социально-экономические науки. № 4. С. 8–19. DOI: 10.15593/2224-9354/2019.4.1
  • Сизова И.Л., Карапетян Р.В., Орлова Н.С. (2022). Особенности цифровизации труда современных российских работников // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. № 5. С. 231–256.
  • Сизова И.Л., Орлова Н.С. (2021). Противоречия и напряженности в занятости лиц старших возрастов в современной России // Журнал Белорусского гос. ун-та. Социология. № 1. С. 107–119. DOI: 10.33581/2521-6821-2021-1-107-119
  • Смолькин А.А. (2019). Социология возраста и границы социального конструирования // Социология власти. Т. 31. № 1. С. 8–13. DOI: 10.22394/2074-0492-2019-1-8-13
  • Черных Е.А., Тонких Н.В., Клейменов М.В. (2022). Готовность общества и работодателей к обучению сотрудников предпенсионного возраста // Вопросы управления. № 4 (77). С. 61–73.
  • Шестакова Н.Н., Васильев И.Г., Чистякова Н.Е. (2016). Исследование человеческого капитала старших возрастов: постановка проблемы // Вестник Пермского ун-та. Сер.: Экономика. № 4 (31). С. 31–48.
  • Шимановская Я.В., Сарычев А.С. (2021). Социальная и социально-педагогическая поддержка пожилых людей в период пандемии COVID-19 // ЦИТИСЭ. № 1. С. 346–359.
  • Шмунк Д.Ю., Гильтман М.А. (2021). Занятость молодежи и лиц старших возрастов на рынке труда Тюменской области: анализ на основе микроданных // Вестник Тюменского гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. Т. 7. № 3. С. 160–178. DOI: 10.21684/2411-7897-2021-7-3-160-178
  • Amundsen D. (2022). A critical gerontological framing analysis of persistent ageism in NZ online news media: Don't call us «elderly»! Journal of Aging Studies, 61, 101009. DOI: 10.1016/j.jaging.2022.101009
  • Andrews M. (1999). The seductiveness of agelessness. Ageing & Society, 19 (3), 301–318. DOI: 10.1017/S0144686X99007369
  • Baum F., MacDougall C., Smith D. (2006). Participatory action research. Journal of Epidemiology and Community Health, 60 (10), 854. DOI: 10.1136/jech.2004.028662
  • Bellotti L., Zaniboni S., Balducci C., Grote G. (2021). Rapid review on COVID-19, work-related aspects, and age differences. In: J. Environ. Res Public Health,18 (10), 5166. DOI: 10.3390/ijerph18105166
  • Bengtsson V. (2006). Theorizing and social gerontology. International Journal of Ageing and Later Life, 1 (1), 5–9. DOI: 10.3384/ijal.1652-8670.06115
  • Blažič B.J., Blažič A.J. (2020). Overcoming the digital divide with a modern approach to learning digital skills for the elderly adults. Education and Information Technologies, 25 (1), 259–279.
  • Braun V., Clarke V., Hayfield N., Terry G. (2019). Thematic Analysis. In: Liamputtong P. (ed.). Handbook of Research Methods in Health Social Sciences. Singapore: Springer, 843–860.
  • Brubaker R., Cooper F. (2000). Beyond «identity». Theory and society, 29 (1), 1–47.
  • Bulmer M.I.A. (ed.). (2021). Social science and social policy. Routledge.
  • Carr D. (2019). Golden years? Social inequality in later life. Russell Sage Foundation.
  • Costa A., Câmara G., de Arriaga M.T., Nogueira P., Miguel J.P. (2021). Active and healthy aging after COVID-19 pandemic in Portugal and other European Countries: Time to rethink strategies and Foster action. Frontiers in Public Health, 9, 700279. DOI: 10.3389/fpubh.2021.70027
  • Datta A., Bhatia V., Noll J., Dixitet S. (2018). Bridging the digital divide: Challenges in opening the digital world to the elderly, poor, and digitally illiterate. IEEE Consumer Electronics Magazine, 8 (1), 78–81. DOI: 10.1109/MCE.2018.2867985
  • Doheny S., Jones I.R. (2021). What's so critical about it? An analysis of critique within different strands of critical gerontology. Ageing & Society, 41 (10), 2314–2334. DOI: 10.1017/S0144686X20000288
  • Facchini C., Rampazi M. (2009). No longer young, not yet old: Biographical uncertainty in late-adult temporality. Time & Society, 18 (2-3), 351–372. DOI: 10.1177/0961463X08099949
  • Fischer G., Lundin J., Lindberg J.O. (2020). Rethinking and reinventing learning, education and collaboration in the digital age-from creating technologies to transforming cultures. The International Journal of Information and Learning Technology, 37 (5), 241–252. DOI: 10.1108/IJILT-04-2020-0051
  • Foster G.S., Sherrard M., Cosbey Ja.R., Hummel R.L. (2001). Dying to be old: A sociological analysis of old age as cause of death. Journal of Aging and Identity, 6 (3), 165–179.
  • Gardner W., States D., Bagley N. (2020). The coronavirus and the risks to the elderly in long-term care. Journal of Aging & Social Policy, 32 (4-5), 310–315. DOI: 10.1080/08959420.2020.1750543
  • Greve W., Staudinger U.M. (2015). Resilience in later adulthood and old age: Resources and potentials for successful aging. Developmental Psychopathology: Volume Three: Risk, Disorder, and Adaptation, 796–840. DOI: 10.1002/9780470939406.ch21
  • Grigoryeva I.A., Vidiasova L.A., Zhuk D.V. (2016). Seniors' inclusion into e-Governance: Social media, e-Services, e-Petitions usage. ACM International Conference Proceeding Series, 173–176. DOI: 10.1145/2910019.2910022
  • Hendarman A.F., Tjakraatmadja J.H. (2012). Relationship among soft skills, hard skills, and innovativeness of knowledge workers in the knowledge economy era. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 52, 35–44. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.09.439
  • Higgs P., Gilleard C. (2017). Rethinking old age: Theorising the fourth age. Bloomsbury Publishing.
  • Holstein M.B., Minkler M. (2007). Critical gerontology: Reflections for the 21st century. Critical Perspectives on Ageing Societies, 13, 26.
  • Ji Y. [et al.] (2021). Are we ready to deal with a global COVID-19 pandemic? Rethinking countries’ capacity based on the Global Health Security Index. International Journal of Infectious Diseases, 106, 289–294. DOI: 10.1016/j.ijid.2021.03.089
  • Katz S., Marshall B.L. (2004). Is the functional ‘normal’? Aging, sexuality and the bio-marking of successful living. History of the human sciences, 17 (1), 53–75. DOI: 10.1177/0952695104043584
  • Kiel J.M. (2005). The digital divide: Internet and e-mail use by the elderly. Medical Informatics and the Internet in Medicine, 30 (1), 19–23. DOI: 10.1080/14639230500066900
  • Litchfield I., Shukla D., Greenfield S. (2021). Impact of COVID-19 on the digital divide: A rapid review. BMJ open, 11 (10), e053440. DOI: 10.1136/bmjopen-2021-053440
  • Lynch J. (2020). Health equity, social policy, and promoting recovery from COVID-19. Journal of Health Politics, Policy and Law, 45 (60), 983–995.
  • Mishori R., Antono B. (2020). Telehealth, rural America, and the digital divide. The Journal of Ambulatory Care Management, 43 (4), 319–322. DOI: 10.1097/JAC.0000000000000348
  • Morrow-Howell N., Galucia N., Swinford E. (2020). Recovering from the COVID-19 pandemic: a focus on older adults. Journal of Aging & Social Policy, 32 (4-5), 526–535. DOI: 10.1080/08959420.2020.1759758
  • Rowe J.W., Kahn R.L. (2015). Successful aging 2.0: Conceptual expansions for the 21st century. The Journals of Gerontology: Series B, 70 (4), 593–596. DOI: 10.1093/geronb/gbv025
  • Samuels L., Kekeh M., Akpinar-Elci M. (2021). An exploratory study of older adults’ emotions to social isolation and their coping activities during COVID-19 pandemic. DOI: 10.25883/4exe-h058
  • Sixsmith A., Horst B.R., Simeonov D., Mihailidis A. (2022). Older People’s Use of Digital Technology During the COVID-19 Pandemic. Bulletin of Science, Technology & Society, 42 (1-2), 19–24. DOI: 10.1177/02704676221094731
  • Walker A., Zaidi A. (2019). Strategies of active ageing in Europe. The future of ageing in Europe. Palgrave Macmillan, Singapore. DOI: 10.1007/978-981-13-1417-9_2
  • Westerhof G.J., Tulle E. (2007). Meanings of ageing and old age: Discursive contexts, social attitudes and personal identities. Ageing in society, 235–254.
  • Wild K., Wiles J.L., Allen R.E.S. (2013). Resilience: Thoughts on the value of the concept for critical gerontology. Ageing & Society, 33 (1), 137–158. DOI: 10.1017/S0144686X11001073
  • Wu B. (2020). Social isolation and loneliness among older adults in the context of COVID-19: A global challenge. Global Health Research and Policy, 5, 27. DOI: 10.1186/s41256-020-00154-3
  • Yang W. [et al.] (2021). Understanding health and social challenges for aging and long-term care in China. Research on Aging, 43 (3-4), 127–135. DOI: 10.1177/0164027520938764
  • Zaidi A. [et al.] (2018). Building Evidence for Active Ageing Policies. Singapore: Palgrave Macmillan, 1–15.
  • Ziegler F., Scharf T. (2013). Community-based participatory action research: Opportunities and challenges for critical gerontology. Ageing, Meaning and Social Structure, 157–180. DOI: 10.51952/9781447300915.ch009
Еще
Статья научная
SciUp 2024 © 2024 ©