Особенности подготовки государственного обвинителя к участию в судебном разбирательстве по уголовным делам о дорожно-транспортных преступлениях

«Успех поддержания государственного обвинения, несомненно, во многом определяется качеством доследственной проверки по факту ДТП и проведенного предварительного расследования» [6, с. 653]. Таким образом, прокурору, в чьи полномочия входит поддерживание государственного обвинения при подготовке к судебному разбирательству, очень важно уделить внимание изучению материалов уголовного дела.

Для этого мы рекомендуем прокурору, которому поручено поддерживать государственное обвинение, использовать следующий алгоритм [7, с. 91]. Отметим, что авторы достаточно часто дают рекомендации к изу-54

чению материалов уголовных дел, некоторые из них предлагают для этих целей алгоритмы [3, с. 8], что, скорее всего, определяется их практической значимостью и простотой в изложении информации. Остановимся на некоторых этапах и особенностях при изучении прокурором поступающих материалов уголовных дел.

• 1.    Изучение обвинительного заключения. До непосредственного изучения материалов уголовного дела прокурору важно удостовериться в том, что обвинительное заключение подписано следователем и утверждено прокурором; необходимо уточнить, составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ.

  • 1.1.    Приложена ли к обвинительному заключению справка:

• -    о сроках следствия; вещественных доказательствах; процессуальных издержках; гражданском иске, принятых мерах по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;

• -    об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста (если таковые избирались);

• -    при наличии у обвиняемого, потерпевшего иждивенцев, о принятых мерах по обеспечению их прав. Необходимость в принятии таких мер чаще возникает по уголовным делам, квалифицируемым по ч. 3–6 ст. 264 УК РФ [4, с. 189].

• 1.2.    Переведены ли обвинительное заключение, иные процессуальные документы для обвиняемого, не владеющего или недостаточно владеющего языком уголовного судопроизводства, на родной язык или на язык, которым он владеет.

• 1.3.    Представлены ли необходимые доказательства, подтверждающие обвинение, и доказательств, на которые указывает сторона защиты, дано ли краткое описание каждого доказательства; имеются ли при описании каждого из них ссылки на тома и листы дела, точны ли они.

• 1.4.    Указаны ли отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства. Так, ранее нами в рамках изучения материалов уголовных дел было установлено, что в 27% случаев не все обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, были отражены в обвинительном заключении. При этом в 6% уголовных дел следователи в обвинительном заключении допускали ошибки, излагая обстоятельства, отягчающие наказание, при отсутствии таковых [5, с. 191].

• 2.    Изучение предъявленного обвинения. Немаловажное значение имеет проверка законности и обоснованности предъявленного обвинения. В соответствии со ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого желательно изучить исходя из предложенного нами ниже алгоритма.

  • 2.1.    Верно ли указаны фамилия, имя, отчество обвиняемого, время и место его рождения. Уточняем, что важными являются такие данные о личности обвиняемого, как его фамилия, имя, отчество, дата рождения. Неправильное указание этих данных в обвинительном заключении ставит под сомнение соответствие личности обвиняемого данным о личности лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности за данное деяние, а также соответствие данных о личности лица, в отношении которого дело направлено в суд, — личности лица, привлеченного в качестве обвиняемого.

  • 2.2.    Правильно ли описано событие преступления с указанием места, времени его совершения.

  • 2.3.    Обоснована ли виновность лица, форма его вины и мотивы совершения преступления.

  • 2.4.    Соответствует ли формула и формулировка обвинения диспозиции соответствующей статьи (статей) УК РФ.

  • 2.5.    Не допущены ли ошибки при квалификации общественно опасного деяния. По рассматриваемой категории уголовных дел типична ситуация, когда не устанавливается такой квалифицирующий признак, как «совершение преступления в состоянии опьянения» [5, с. 194]. Исходя из этого, обращаем внимание на необходимость проверки материалов уголовного дела на предмет того, кто ранее из участников указывал на то, что обвиняемый в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, имеются ли доказательства, подтверждающие (опровергающие) показания таких лиц.

  • 2.7.    Описаны ли последствия преступления, характеристики причиненного вреда и другие обстоятельства.

• 3.    Проверка соблюдения права на защиту

  • 3.1.    Был ли обеспечен подозреваемый, обвиняемый помощью адвоката-защитника. Не предъявлено ли обвинение в отсутствие адвоката-защитника, с которым у обвиняемого было заключено соглашение. Не допускалось ли в качестве защитника лицо, у которого истекли полномочия адвоката. Не производилась ли необоснованная замена адвокатов, допущенных в дело; отказывался ли официально обвиняемый от защитника после назначения ему новых.

  • 3.5.    Допрошен ли он в полном объеме предъявленного обвинения, в том числе по вопросам вины, мотивам, квалифицирующим признакам вменяемого преступления, по смягчающим и отягчающим наказание обстоятельствам; выяснено ли у обвиняемого его возможное алиби, проверено ли оно [5, с. 193].

• 4.    Проверка обеспечения прав потерпевшего

  • 4.1.    Признано ли лицо потерпевшим в установленном законом порядке, верно ли приведены его личные данные (фамилия, имя, отчество, дата, место рождения, место жительства и пр.).

  • 4.2.    Установлены ли характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, верно ли определена степень тяжести вреда его здоровью, достоверно ли установлено, что вред причинен именно в результате ДТП.

  • 4.3.    Разъяснены ли потерпевшему особенности рассмотрения уголовного дела судом в порядке гл. 40 УПК РФ, а также право не давать согласия на ходатайство обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (при наличии указанного ходатайства в материалах уголовного дела).

• 5.    Взаимодействие с оперативными сотрудниками и следователем

В большинстве случаев по уголовным делам, квалифицирующимся по ст. 264 УК РФ, а также по другим преступлениям, взаимодействие прокурора со следователем при подготовке к рассмотрению дела судом зачастую требует изучения дополнительной информации с целью выработки предварительной позиции по уголовному делу; установления характера и степени противодействия со стороны защиты, иных лиц.

Взаимодействие с органами — субъектами ОРД — помимо указанного может иметь место и для целей пресечения активного, прежде всего незаконного противодействия уголовному преследованию со стороны защиты (оказание незаконного воздействия на свидетелей, потерпевших с целью изменения ими своих показаний, воздействие на должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование и пр.) [1, с. 67].

В процессе изучения материалов уголовного дела и дополнительных материалов прокурор, на которого возложены функции по поддержанию государственного обвинения, формирует предварительную позицию по уголовному делу. «Уровень поддержания обвинения в суде определяется не только знанием и правильным исполнением уголовно-процессуальных норм, но и в значительной степени умелым использованием криминалистических приемов и методов» [4, с. 5].

Рассмотренное выше подтверждает выводы о том, что прокурор при подготовке к судебному заседанию должен заранее прогнозировать возможные ситуации, которые могут возникнуть в ходе рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве и планировать свои действия по поддержанию государственного обвинения заблаговременно.

Таким образом, в некоторых субъектах России регламентирована обязанность прокуроров планировать свое участию в суде по уголовному делу, который должен включать в себя событие, полноту доказательств, выявленные процессуальные ошибки следствия, количество и сущность возможных ходатайств, направления и последовательность исследования доказательств, участие в следственных действиях и преодоление противодействия стороны защиты [2, с. 152]. Резюмируя вышесказанное, считаем, что составление плана, включающего указанный перечень, даст возможность быстро и эффективно подготовиться к рассмотрению уголовного дела в суде по данной категории уголовных дел.