Особенности получения водоугольных суспензий электроразрядными способами
Автор: Буянтуев С.Л., Кондратенко А.С., Хмелев А.Б.
Журнал: Вестник Восточно-Сибирского государственного университета технологий и управления @vestnik-esstu
Рубрика: Технические науки
Статья в выпуске: 5 (50), 2014 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования состоит в получении водоугольной суспензии, соответствующей современным требованиям, с минимальными энергозатратами. Приведены характеристики водоугольных суспензий, подготовленных плазменным и электроразрядным методом. В качестве сырья используется уголь марки Д. По электронной сканирующей микроскопии получены химический состав частиц угля в суспензии и микрофотографии поверхности. Микрофотографии показывают, что образцы, обработанные с помощью обоих методов, имеют выраженную дисперсную структуру по сравнению с оригиналом. Элементный анализ показал значительное снижение окислов серы и азота.
Водоугольная суспензия, плазменный и электроразрядный методы, элементный анализ, сканирующая и электронная микроскопия
Короткий адрес: https://sciup.org/142142957
IDR: 142142957
Текст научной статьи Особенности получения водоугольных суспензий электроразрядными способами
Как в России, так и за рубежом проводятся работы по технологии получения и использования угольных суспензий, которые представляют собой композиционную дисперсную систему, состоящую из твердой фазы в виде мелкодисперсного угля и жидкой среды (вода, спирты, углеводороды, продукты переработки нефти).
Традиционная технология производства водоугольного топлива (ВУТ) энерго- и металлозатратна, а топливо обладает рядом недостатков: устойчивость топливной системы всего от 20 до 60 сут, основные размеры твердых частиц лежат в диапазоне 60-250 мкм, технологические схемы для создания устойчивой структуры топлива усложняют производство и увеличивают стоимость ВУТ. В настоящее время использование искусственного водоугольного топлива распространено в Японии, Китае и в некоторых европейских странах [1, 2].
На современном уровне производство ВУТ должно быть основано на новых принципах, которые бы позволяли получать топливо с меньшими энергозатратами, более высокого качества, с большей долей децентрализации производства, что в наших условиях связано с удешевлением перевозок и хранением ВУТ. Должен быть существенно увеличен КПД углеразмалывающих устройств.
В настоящий момент существующие методы приготовления водоугольного топлива основываются на механическом воздействии на составляющие ВУТ с добавлением пластификатора для гомогенизации. Известные пластификаторы являются отходами фенольного и нафталинового производства, пары которых обладают канцерогенной активностью и способны разрушать эритроциты крови человека.
В лаборатории «Физика плазмы и плазменные технологии» проводились эксперименты с приготовлением ВУТ плазменным и электролитическим методами без применения пластификаторов. В данной работе использовался уголь марки «Д» Тугнуйского угольного разреза, характеристики которого приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1
Характеристики угля Тугнуйского угольного разреза
Q низшая теплота сгорания, ккал/кг |
W – влажность, % |
Аа – зольность, % |
V – выход летучих газов, % |
5500 |
14,0 |
29 |
45 |
Таблица 2
Минеральная и органическая масса угля
Органическая масса, % |
Минеральная масса, % |
||||||||||
С |
О |
Н |
N |
S |
SiO 2 |
Al 2 O 3 |
Fe 2 O 3 |
CaO |
MgO |
K 2 O |
Na 2 O |
74,2 |
14,5 |
5,27 |
1,43 |
0,37 |
52,3 |
26,5 |
5,5 |
4,3 |
1,4 |
1,3 |
0,5 |
При проведении эксперимента электролитическим методом в емкость засыпалась угольная пыль фракцией от 100 мкм, перемешивалась с водой, и затем полученная смесь обрабатывалась электрическим током. После подачи напряжения протекал процесс электрохимической (электролитической) обработки смеси при постоянном или переменном токе, в процессе наблюдалось выделение газов. Электрический разряд проходит между внутренним электродом и корпусом емкости. Для равномерной электрохимической обработки водоугольной суспензии внутренний электрод имеет сферическую форму и вращается электродвигателем.
Анализ образцов показал, что зольность упала с 29 до 18 % вследствие выделения оксидов газов S, N и O. Отсюда следует, что под действием энергии разряда происходила дезинтеграция угля с частичным выжиганием серы, находящейся в нем, а также локальное разложение молекулы воды с образованием атомарных ионизированных ионов водорода и кислорода. Зольность определяли по методу медленного озоления угля (ГОСТ 6383-52) [3].
В результате обоих экспериментов была получена водоугольная суспензия из Тугнуй-ского угля фракцией 0,1 мм с соотношением твердой и жидкой фаз 50/50 и седиментационной стабильностью в течение 2 сут, т.е. сохраняет равномерное распределение частиц по всему объему суспензии.
При плазменной подготовке ВУТ в камеру газификатора с вращающейся внутри электрической дугой подавалась угольная пыль фракцией от 100 мкм и затем легкие частицы обработанного угля выносились с уходящими газами, вымывались и оседали на дне скруббера, а также в циклоне.
Структура и химический состав образцов до и после обработки обоими методами исследовались в ЦКП «Прогресс» на растровом электронном микроскопе JSM-6510LV JEOL.
Результаты исследований представлены в таблицах 3, 4, 5.
Таблица 3
Исходный уголь (Тугнуйский)
Элемент |
C |
O |
Mg |
Al |
Si |
S |
Ca |
Fe |
Cu |
Zn |
Итог |
|
Весовой % |
42,0 |
38,8 |
0,22 |
3,72 |
5,68 |
1,93 |
0,55 |
5,56 |
0,88 |
0,57 |
100,0 |
Таблица 4
Электролитический метод
Элемент |
C |
O |
Al |
Si |
S |
Fe |
Cu |
Zn |
Zr |
Итог |
|
Весовой % |
71,56 |
22,17 |
0,58 |
0,93 |
0,76 |
0,36 |
0,41 |
0,44 |
2,80 |
100,00 |
Таблица 5
Плазменный метод (проба в циклоне)
Элемент |
C |
O |
Na |
Mg |
Al |
Si |
S |
K |
Ca |
Ti |
Fe |
Cu |
Zn |
Итог |
Весовой % |
72,4 |
21,3 |
0,07 |
0,08 |
1,34 |
3,03 |
0,30 |
0,11 |
0,29 |
0,06 |
0,41 |
0,38 |
0,2 |
100,0 |
Таблица 6
Плазменный метод (проба на дне скруббера)
Элемент |
C |
O |
Na |
Mg |
Al |
Si |
S |
Сl |
K |
Ca |
Ti |
Fe |
Cu |
Zn |
Итог |
Весовой % |
67,05 |
25,23 |
0,18 |
0,08 |
0,85 |
1,78 |
1,17 |
0,13 |
0,08 |
0,16 |
0,01 |
2,41 |
0,47 |
0,41 |
100,0 |
Результаты анализов показали, что после обработки количество серы и кислорода значительно уменьшилось относительно параметров исходного угля, а содержание углерода увеличилось, что является положительным результатом (табл. 7).
Таблица 7
Характеристики проб
Вещество,% Проба |
S |
O |
Исходная проба |
1,93 |
38,82 |
Проба после плазменной обработки на дне скруббера |
1,17 |
25,23 |
Проба после плазменной обработки в циклоне |
0,3 |
21,31 |
Проба после электроразрядной обработки |
0,76 |
22,17 |
Из таблицы 7 видно, что плазменный метод в большей степени уменьшает содержание кислорода и серы, чем электроразрядный метод, в результате более интенсивного термического и химического воздействия
Таким образом, на основе проведенных исследований можно сделать следующие выводы:
при предварительной обработке мелкодисперсной угольной пыли в потоке низкотемпературной плазмы угольные частицы приобретают пористую структуру (за счет реакции газификации, выделения летучих веществ, влаги), что в дальнейшем позволяет получить водоугольную суспензию с высокой седиментарной стабильностью;
при обработке мелкодисперсной угольной пыли электрическим разрядом в воде при одновременном перемешивании смеси также возможно получение водоугольной суспензии;
Наряду с этим необходимо отметить, что изменения элементного состава и микроструктуры угольных частиц имеют схожий характер, хотя механизм воздействия газоразрядной плазмы и электрического разряда в жидкости существенно отличаются.
На данном этапе исследований ставилась задача возможности получения ВУС электро-разрядными способами без применения пластификаторов и изучения состава и структуры угольных частиц. Изучение взаимодействия газового разряда с угольным потоком и электрического разряда с угольными частицами в потоке жидкости (воды) является направлением дальнейших исследований.