Особенности представления терминологии предметной области "Делопроизводство и архивное дело" в лексикографических источниках

Бесплатный доступ

В статье описаны основные проблемы системного представления интегративной терминологии делопроизводства и архивного дела в словарях, стандартах, тезаурусах и других лексикографических источниках. Определены различия между лексикографическими источниками с точки зрения их функциональности: нормативные словари документных терминов имеют своей основной целью стандартизацию и унификацию терминологии, словари документных именований и словари терминологии функционально-видовых групп документных текстов - таксономию документных объектов, тезаурусы и терминологические стандарты - системное представление терминологии предметной области. Установлено, что терминологический стандарт - особый вид лексикографического источника, так как словник, входящий в ГОСТ, обладает межпредметной неоднородностью, что порождает отдельные сложности, проявляющиеся в неоднозначности логико-смысловых отношений, терминологической полисемии и неустойчивости дефиниций. Рассмотрены основные этапы создания стандарта на термины и определения, выявлены формально-содержательные различия дефиниций в процессе развития его содержания. Исследование определений позволило сделать вывод о различиях логико-семантических моделей их построения, что отражает понятийную нестабильность динамических предметных областей и их терминологии, а различия в дефинициях, приведенных в государственных стандартах разных сфер применения, детерминированы не только разносторонностью проявления самого определяемого объекта, наличием различных школ и учений, но и межпредметным статусом документа, именно его интегративной сущностью.

Еще

Лексикография, терминологический стандарт, терминология делопроизводства и архивного дела, интегративность терминологии, способ дефинирования

Короткий адрес: https://sciup.org/14970286

IDR: 14970286   |   DOI: 10.15688/jvolsu2.2016.1.11

Список литературы Особенности представления терминологии предметной области "Делопроизводство и архивное дело" в лексикографических источниках

  • Борцов, А. С. Анализ противоречий определений термина «документ» в ДСТУ/А. С. Борцов, Е. Н. Бут, А. А. Романов//Открытые информационные и компьютерные интегрированные технологии: сборник научных трудов Национального аэрокосмического университета им. Н. Е. Жуковского «ХАИ». -Харьков: Изд-во Нац. аэрокосм. ун-та, 2003. -Вып. 18. -С. 171-177.
  • Виландеберк, А. А. Принципы и методы гармонизации терминологии на основе корпуса специальных параллельных текстов: на материале документов ООН: дис.. канд. филол. наук/Виландеберк Анна Арнольдовна. -СПб., 2005. -266 c.
  • Гаврилина, И. С. Проблемы современной лексикографии/И. С. Гаврилина//Современные проблемы науки и образования. -2006. -№ 1. -С. 43.
  • Горский, Д. П. Определение: Логико-методологические проблемы/Д. П. Горский. -М.: Мысль, 1974. -312 с.
  • Гришечкина, Г. Ю. Виды дефиниций терминов в научно-популярном тексте/Г. Ю. Гришечкина//Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. -2010. -№ 1.-С. 120-127.
  • Кобрин, Р. Ю. Терминологические системы и их когнитивные модели/Р. Ю. Кобрин, М. В. Антонова//Очерки научно-технической лексикографии/под ред. А. С. Герда. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2002. -С. 47-66.
  • Ковязина, М. А. Понятийное поле «экология» в русском языке/М. А. Ковязина//Актуальные проблемы лингвистики и методики преподавания иностранных языков и культур: сб. ст. -Тюмень: Изд-во ТюмГУ, 2005. -С. 115-119.
  • Коршунов, О. П. Библиографоведение. Общий курс. Основы теории библиографии/О. П. Коршунов. -М.: МГУ культуры и искусств, 2000. -106 с.
  • Культура русской речи/под ред. проф. Л. К. Граудиной и проф. Е. Н. Ширяева. -М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999. -560 с.
  • Кушнерук, С. П. Лингвистика документной коммуникации (теоретические аспекты)/С. П. Кушнерук. -Волгоград: Волгогр. науч. изд-во, 2007. -276 с.
  • Кушнерук, С. П. Теория современного документного текста: автореф. дис.. д-ра филол. наук/Кушнерук Сергей Петрович. -Волгоград, 2008. -44 с.
  • Лейчик, В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура/В. М. Лейчик. -Изд. 3-е. -М.: Изд-во ЛКИ, 2007. -256 с.
  • Матвiєнко, О. Навчальний термiнологiчний словник з документознавства та iнформацiйної дiяльностi: дидактичний аспект/О. Матвiєнко//Вiсник Книжкової палати. -2011. -№ 6. -С. 23-25.
  • Нестерович, Ю. В. Общие и частнодокументоведческие теории и корреляция базисных понятий/Ю. В. Нестерович//Документ: история, теория, практика: сб. материалов V Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. участием (Томск, 27-28 окт. 2011 г.). -Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. -С. 29-35.
  • Реформатский, А. А. Термин как член лексической системы языка/А. А. Реформатский//Проблемы структурной лингвистики. -М.: Наука, 1968. -С. 103-125.
  • Рицар, Б. Основнi помилки розробникiв термiнологiчних стандартiв (на прикладi проєктiв ДСТУ)/Б. Рицар, Р. Микульчик//Вiсник Нацiонального унiверситету «Львiвська полiтехнi-ка». -2006. -№ 559: Проблеми української термiнологiї. -С. 121-126.
  • РМГ 19-96. Рекомендации по основным принципам и методам стандартизации терминологии. -Минск: Межгос. совет по стандартизации, метрологии и сертификации, 1998. -5 с.
  • Стародубцев, А. В. Понятие и природа собственных судебных дефиниций/А. В. Стародубцев. -Электрон. текстовые дан. -Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=26&art=762, свободный. -Загл. с экрана.
Еще
Статья научная