Особенности применения 2D-электротомографии в пещерах
Автор: Оленченко В.В., Цибизов Л.В., Осипова П.С., Чаргынов Т.Т., Виола Б.Т., Колобова К.А., Кривошапкин А.И.
Журнал: Археология, этнография и антропология Евразии @journal-aeae-ru
Рубрика: Палеоэкология. Каменный век
Статья в выпуске: 4 т.48, 2020 года.
Бесплатный доступ
Применение геофизических методов в пещерах позволяет существенно повысить эффективность археологических исследований, однако имеет ряд особенностей в связи с ограниченностью пространства для проведения измерений и сложностью строения окружающей среды в сравнении с наземными объектами. В 2017 г. при помощи электротомографии была исследована пещера Сельунгур в Ферганской долине (Кыргызстан). С учетом приведенных выше соображений в процессе работы возник вопрос о достоверности полученных данных. С целью его прояснения был поставлен численный эксперимент для определения влияния трехмерной геометрии пещеры на результаты двумерной инверсии. Установлено, что вариации в геометрических параметрах пещеры приводят к неожиданным ложным аномалиям, иногда к весьма значительным ошибкам в определении положения и электрического сопротивления скального фундамента. В случае расходящихся книзу стен пещеры применение инверсии, основанной на двумерной модели, может дать верный геоэлектрический разрез. Таким образом, электротомография в пещерах с аналогичной геометрией позволяет получить достоверные данные о форме поверхности скального основания, толщине осадочного слоя, размерах и положении таких включений в нем, как упавшие обломки кровли.
Археогеофизика, геофизические исследования, инверсия, численное моделирование, геоэлектрика, пещера сельунгур
Короткий адрес: https://sciup.org/145146208
IDR: 145146208 | DOI: 10.17746/1563-0102.2020.48.4.067-074
Список литературы Особенности применения 2D-электротомографии в пещерах
- Цибизов Л.В., Кривошапкин А.И., Осипова П.С., Оленченко В.В., Григоревская А.В., Виола Б., Чаргынов Т., Колобова К.А., Шнайдер С.В. Апробация комплекса геофизических методов в пещере Сельунгур (Кыргызстан) // Теория и практика археологических исследований. – 2017. – № 4. – С. 169–177.
- Campana S., Piro S. Seeing the Unseen: Geophysics and Landscape Archaeology. – L.: CRC Press, 2008. – 371 p.
- Cardarelli E., Cercato M., Cerreto A., Di Filippo G. Electrical Resistivity and Seismic Refraction Tomography to Detect Buried Cavities // Geophysical Prospecting. – 2010. – Vol. 58. – P. 685–695.
- El-Qady G., Metwaly M., Drahor M.G. Geophysical Techniques Applied in Archaeology // Archaeogeophysics: State of the Art and Case Studies. – Cham: Springer, 2019. – P. 1–25.
- Kolobova K.A., Flas D., Krivoshapkin A.I., Pavlenok K.K., Vandenberghe D., De Dapper M. Reassessment of the Lower Paleolithic (Acheulean) Presence in the Western Tien Shan // Archaeological and Anthropological Sciences. – 2018. – Vol. 10. – P. 615–630.
- Krivoshapkin A., Viola B., Chargynov T., Krajcarz M.T., Krajcarz M., Fedorowicz S., Shnaider S., Kolobova K. Middle Paleolithic Variability in Central Asia: Lithic Assemblage of Sel’Ungur Cave // Quatern. Int. – 2018. – Vol. 535. – P. 88–103.
- Leucci G., De Giorgi L. Integrated Geophysical Surveys to Assess the Structural Conditions of a Karstic Cave of Archaeological Importance // Natural Hazards and Earth System Science. – 2005. – Vol. 5. – P. 17–22.
- Loke M.H. RES2DINV ver. 3.50 // Rapid 2-D resistivity and IP inversion using the least square method. 2002. – URL: https://moodle.polymtl.ca/pluginfi le.php/419838/mod_resource/content/0/MANUELRES2Dinv.pdf
- Loke M.H. Res3Dinv Software, Version 2.14 // Geoelectrical imaging 2D&3D, Pinang. 2007. – URL: http://personales.upv.es/jpadin/coursenotes.pdf
- Martinez-Moreno F.J., Pedrera A., Ruano P., Galindo-Zaldivar J., Martos-Rosillo S., Gonzalez-Castillo L., Sanchez-Ubeda J.P., Marin-Lechado C. Combined Microgravity, Electrical Resistivity Tomography and Induced Polarization to Detect Deeply Buried Caves: Algaidilla Cave (Southern Spain) // Engineering Geology. – 2013. – Vol. 162. – P. 67–78.
- Obradovic M., Zeid N.A., Bignardi S., Bolognesi M., Peresani M., Russo P., Santarato G. High Resolution Geophysical and Topographical Surveys for the Characterisation of Fumane Cave Prehistoric Site, Italy // Near Surface Geoscience 2015. 21st European Meeting of Environmental and Engineering Geophysics. – 2015. – Vol. 1. – P. 1–5.
- Tejero-Andrade A., Argote-Espino D.L., Cifuentes-Nava G., Hernández-Quintero E., Chávez R.E., García-Serrano A. ‘Illuminating’ the interior of Kukulkan’s Pyramid, Chichén Itzá, Mexico, by means of a Non-Conventional ERT Geophysical Survey // J. of Archaeol. Sci. – 2018. – Vol. 90. – P. 1–11.
- Tsokas G.N., Tsourlos P.I., Vargemezis G., Novack M. Non-Destructive Electrical Resistivity Tomography for Indoor Investigation: The Case of Kapnikarea Church in Athens // Archaeological Prospection. – 2008. – Vol. 15. – P. 47–61.
- Witten A. Handbook of Geophysics and Archaeology. – N. Y.: Routledge, 2017. – 320 p.
