Особенности применения полиграфа при расследовании преступлений

Санкт-Петербургский университет МВД России, Санкт-Петербург, Россия, , 0000-0002-6147-6462

Saint Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, Saint Petersburg, Russia, , 0000-0002-6147-6462

Введение . Усовершенствование методов получения криминалистически значимой информации правоохранительными органами - насущная необходимость сегодняшнего дня, которая обуславливает важность и актуальность вопроса использования технических устройств (полиграфа) в процессе оперативного сопровождения расследования преступлений и проведении процессуальных действий. Наиболее актуальным данный вопрос стоит по тяжким и особо тяжким преступлениям, особенно при решении тактических задач в оперативнорозыскных целях. Существенные изменения в структуре, динамике, тенденциях развития преступности, модификации известных и появления новых видов преступлений, способов их совершения требуют от правоохранительных работников обновления системы приемов выявления и борьбы с преступностью. Одним из возможных решений данной проблемы является применение специальных знаний в области психологической науки и психофизиологической техники.

Вопросы внедрения полиграфа в правоприменительную практику исследовали многие ученые, такие как: Р.С. Белкин [1, с. 56], О.В. Белюшина [2], Ю.К. Орлов [3], Е.В. Комиссарова, А.П. Сошников [4] и другие.

Среди ученых существуют различные мнения по поводу использования полиграфа для нужд расследования. Многие ученые в настоящее время склонны согласится, что полиграф может быть правомерно использован во время проведения допроса при условии неукоснительного соблюдения законности и учета физиологических особенностей человека. При этом согласимся с Ю.В. Кореневским, который указывает на некорректность попыток совмещения допроса с опросом с использованием полиграфа. По его мнению, это может привести к тому, что в таком гибриде не будет достигнута цель ни одного, ни другого действия [5, с. 94]. При этом, использование полиграфа для получения ориентирующей информации может оказаться весьма полезным для органов предварительного расследования. Специалисты могут проводить любые диагностические исследования по поручению следователя в рамках следственного действия.

По нашему мнению, недостаточно раскрыты правовые и методические возможности исследования с использованием полиграфа при проведении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для внедрения полученных результатов в уголовно-процессуальную деятельность, что и обуславливает актуальность данной темы. В соответствии с действующим законодательством при проведении следственных действий (розыскных мероприятий) разрешается применять необходимые методы, которые являются неотъемлемой частью организационных мероприятий, тактических приемов, в том числе применять технико-криминалистические средства. Основополагающими принципами выступает законность, оперативность и достоверность информации, полученной о преступлении или лице, его совершившем.

Кроме того, опрос участников уголовного судопроизводства (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и т.п.) с применением полиграфа отвечает основным общепризнанным принципам психодиагностического обследования

(законности, научности, полноты исследования, соблюдения прав человека) и является вполне законным способом получения информации от интересующих следствие лиц, при условии их добровольного согласия на проведение исследования. Полиграф по своим техническим характеристикам относится к группе психофизиологической аппаратуры и не может ни угнетать свободу, ни нанести вред здоровью человека и окружающей среде, то есть соответствует общим правилам применения технических средств.

В настоящее время существуют различные подходы к определению места и значения полиграфа, но единого системно-концептуального видения относительно правовой регламентации применения полиграфа не выработано. Международный опыт по практике применения полиграфа в правоохранительной деятельности показывает, что научная дискуссия вокруг этого вопроса ведется и сегодня среди ученых и практических работников. Одни ученые считают, что установить правду с помощью полиграфа невозможно, а применяют его не столько для получения сведений, сколько для психологического воздействия на человека, подозреваемого в совершении преступления. Кроме того, информация, полученная в результате опроса с применением полиграфа, не может быть использована в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве, а также нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ прямо не указывают на основания применения полиграфа в процессе досудебного расследования.

Психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа как возможный источник доказательств. Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве разных стран мира является бесспорным юридическим фактом. Практически не возникает вопроса о целесообразности применения этого прибора и его результатов при выполнении кадровых и служебных проверок по профессионально-психологическому отбору на службу и обучение, в то время как оно возникает относительно границ применения данного научнотехнического прибора именно в уголовном судопроизводстве.

Ссылаясь на исследуемую эмпирическую зарубежную практику, в странах, где полиграф является легализованным прибором, его применяют в двух направлениях уголовного процесса:

• 1)    В ходе проведения следственных действий.

• 2)    При производстве судебной экспертизы, в том числе для решения задач уголовного судопроизводства.

Именно к такому мнению приходили в разное время ученые Ф. Берш (1959), Р. Эдвардс (1981), Р. Петерс (1982) и другие. В странах, где полиграф и деятельность по его использованию нормативно не урегулирована, в том числе в России, в основном прибор используют в кадровой работе и правоохранительной деятельности.

Первое направление более апробировано и решает широкий круг вопросов, поскольку его границы затрагивают профессиональный целенаправленный психофизиологический отбор кадров: при найме персонала на работу; в целях периодических (плановых) проверок рабочего персонала; в случае выборочных (внеплановых) проверок сотрудников и т.п.

Второе направление имеет ряд невыясненных вопросов, требующих системного изучения, обобщения и выработки конкретных принципов использования полиграфа в уголовном судопроизводстве России. Именно это направление актуально для отечественной следственной и судебной правоприменительной деятельности. Более того, отечественными учеными отстаиваются позиции по разделению полиграфных исследований в рамках правоохранительной деятельности по следующим направлениям: криминалистическим и следственным.

С учетом того, что полиграф не имеет ныне законодательного закрепления в России, наиболее признанной остается оперативно-розыскная деятельность как составляющая негласных следственных (розыскных) действий, в которой и реализуется это экспертное исследование.

По мнению полиграфологов В.В. Семенова и Л.М. Иванова, практика использования научно-технического прибора полиграфа в оперативно-розыскной деятельности убедительно свидетельствует о возможности решения следующих вопросов:

• -    определение вероятности причастности опрашиваемого лица к подготовке и совершению преступления;

• -    во-вторых, оценка достоверности предоставленной информации опрашиваемым лицом;

• -    в-третьих, получить криминалистически значимую информацию о неизвестных ранее обстоятельствах преступления;

• -    в-четвертых, подтвердить выдвинутую криминалистическую версию [6, с. 72].

В.Я. Карлов также отмечает, что при расследовании преступлений с помощью полиграфа можно решить отдельные задачи [7, с. 23]. Действительно, накопленный опыт использования полиграфа при расследовании преступлений дает основания утверждать, что деятельность по применению этого научно -технического прибора сегодня - практически единственная процедура работы с идеальными следами и отображениями, подтвердившая свою эффективность на практике. Именно они являются ключевыми в формировании представления и воспроизведения лицом информации о произошедшем, поскольку идеальные следы - это реконструирование индивидом образа того или иного предмета (объекта), информация о котором хранится в долговременной памяти.

Идеальные следы, в отличие от материальных, недоступны для визуального видения произошедшего. Поэтому исследование идеальных следов с помощью аппаратно-программного прибора полиграфа позволяет не только провести проверку на предмет выяснения значимых вопросов для лица, которые отразятся в виде амплитудных колебаний на компьютерной полиграмме, обес- печенных реакциями организма человека, но и определить наиболее перспективное направление расследования и доказательства о причастности или непричастности опрашиваемого к совершению уголовного правонарушения.

В связи с вышеизложенным считаем, что с помощью полиграфа и квалифицированного специалиста-полиграфолога возможно решить ряд серьезных задач, способных повлиять на ход и результаты расследования. Перечень задач определяется в зависимости от конкретной следственной ситуации, складывающейся на определенных этапах расследования преступлений. Например, следующие:

• 1.    Проверка и оценка достоверности полученной в ходе следственных действий информации от подозреваемого или обвиняемого. Данная задача решается в ходе судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

• 2.    Проверка информации о невыясненных или неизвестных следствию обстоятельствах преступления, содержащих криминалистически значимые данные о личности преступника, механизме преступления и другие.

Специалист-полиграфолог, привлекаемый к участию в уголовном судопроизводстве как эксперт-полиграфолог, в основном, сталкивается с ситуацией, при которой подозреваемое или обвиняемое лицо отрицает свое участие в совершенном противоправном деянии. Вместе с тем, подэкспертное (подозреваемое или обвиняемое) лицо зачастую даже в ситуации проведения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа пытается внешне демонстрировать открытое сотрудничество с экспертом-полиграфологом. Искренность же его поведения оценивается только после обработки полученных компьютерных полиграмм специалистом-полиграфологом.

В связи с чем, важное значение для результатов исследования имеет надлежащим образом организованная и проведенная процедура предтестовой беседы эксперта-полиграфолога с подэкспертным, а также правильно сформулированные вопросы - тесты опроса.

В основном построение опросных тестов будет базироваться на основе криминалистической характеристики преступления. В частности, на таких элементах:

• -    предмет непосредственного преступного посягательства;

• -    средства и орудия совершения преступления;

• -    способ совершения преступления и возможные способы сокрытия;

• -    цели и мотивы совершения преступления;

• -    личность преступника и потерпевшего.

• 3.    Проверка правильности выдвинутой следствием криминалистической версии и как итог правильности выбранной линии поведения следствия по факту расследуемого преступного события.

• 4.    Содействие органам досудебного расследования в поиске без вести пропавшего лица путем инициирования проведения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в отношении свидетелей и потерпевших.

• 5.    Проверка достоверности полученных данных досудебным следствием во время проведения следственных (розыскных) действий, в том числе, по результатам тактики предъявления для опознания.

В каждом случае объем и содержание значимой информации определяется индивидуально с учетом предоставленных эксперту-полиграфологу лицом, ведущим расследование, исходных данных, содержащихся в материалах уголовного дела.

Перед экспертом-полиграфологом встает довольно непростой вопрос -подтвердить или опровергнуть версионное умозаключение, выдвинутое уполномоченным законом субъектом уголовного процесса относительно расследуемого преступления как одного из методов криминалистического познания. С позиции науки криминалистики - это сложный мыслительный процесс, требующий детального изучения обстоятельств совершенного преступления. В процессе любой познавательной деятельности, как и при расследовании преступлений происходит не простая констатация фактов, а сложный диалектический процесс, базирующийся на аналитической деятельности. Лица, проводящие досудебное расследование, поэтапно движутся к установлению связей, существующих между отдельными фактами и обстоятельствами происшедшего, что исследуется, от знаний о настоящем - до знания о прошлом. Поэтому особое значение в этом процессе имеет такая формально-логическая категория, как гипотеза, то есть умозаключение с предположениями. В деятельности правоохранительных органов по расследованию преступлений она определена как криминалистическая версия.

Криминалистическая версия - это обоснованное предположение лица, уполномоченного осуществлять деятельность по выявлению и расследованию преступлений по фактам, явлениям или группам фактов или явлений, которые имеют или могут иметь значение для уголовного производства и свидетельствуют о сущности исследуемого события, о причинах, его вызвавших, о виновных лицах, характере их вины и других обстоятельствах, способствующих раскрытию преступления.

Следовательно, подтвердить выдвинутую криминалистическую версию следствием или опровергнуть ее для эксперта-полиграфолога означает должным образом оценить исходные данные, содержащиеся в материалах уголовного производства, а на их основе построить специальные тесты опроса подэкспертных лиц на полиграфе.

Зачастую случаи поиска без вести пропавших лиц характеризуются малочисленным объемом или отсутствием значимой для специалиста-полиграфолога информации.

Безусловно, основой психофизиологических тестов относительно проверки вербальных данных подэкспертного выступают исходные данные, полученные экспертом-полиграфологом из материалов уголовного дела. При этом нередко подэкспертными являются свидетели или потерпевшие, в том числе недобросовестные. В таких случаях полиграфологу следует наиболее внимательно выбирать соответствующие типы психофизиологических тестов. Именно благодаря грамотному, квалифицированному применению специальных знаний и умений полиграфологом через восприятие психофизиологических реакций подэкспертных в процессе проведения экспертизы существуют достаточно высокие возможности по достижению значимых результатов.

Результаты проведения психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа могут служить подтверждением или опровержением правильности получения данных относительно конкретного следственного (розыскного) действия, проведенного в установленном процессуальном порядке. Особое место в этом процессе занимает тактика проведения опознания. Предъявление для опознания – это следственное действие, заключающееся в предъявлении, демонстрировании (свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому) лица или предмета с целью установления тождества или групповой принадлежности.

Результаты проведения этого следственного действия не всегда удовлетворяют стороны участников уголовного процесса. Поэтому возникает необходимость закрепить полученные данные проведением психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа, инициаторами которой выступают как уполномоченные органы досудебного расследования, так и адвокаты подзащитного. Необходимость со стороны следствия может возникнуть в случаях, когда есть основания полагать, что опознающий заведомо вводит в заблуждение досудебное расследование по разным причинам: заинтересованности в результатах уголовного производства, шантаже и запугивании лица или его родных и близких и другое. Тем самым опознающее лицо может изменить показания, данные следствию ранее, в процессе предварительно проведенного допроса. Со стороны защиты – если у защитника есть основания полагать, что допущено нарушение процессуальной формы проведения предъявления для опознания лицом, ведущим расследование, и как результат повлекло негативные последствия для подзащитного.

Предложенный выше перечень задач, которые можно выполнить с помощью психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа в правоохранительной деятельности, имеет лишь частичное изложение, более конкретизированные задачи определяются потребностями досудебного следствия и возможностями эксперта-полиграфолога достичь соответствующего результата.

Возможность применения полиграфа подтверждается Приказом ФСБ России от 23.06.2011 № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности», где в качестве одного из видов судебных экспертиз приводят психофизиологическую экспертизу, под которой понимают исследование, направленное на диагностику наличия в памяти человека информации о событиях прошлого с использованием полиграфа. Таким образом, мы можем сделать вывод о том, что существует определенная нормативно-правовая база, регулирующая и закрепляющая возможность проведения полиграфических исследований [8, с. 359].

В качестве иллюстрации к вышеизложенному приведем как положительный, так и отрицательные примеры из правоприменительной практики по использованию полиграфа в ходе расследования и раскрытии преступлений: например, в постановлении № 44У-118/2018 4У-1310/2017 от 8 августа 2018 г. по делу № 1–7/2017, суд рассмотрев предъявленные доказательства со стороны защиты, пришел к выводу о том, что при оценке виновности подсудимых в качестве доказательства – заключение о проведении ПФЭ исследования, поскольку заключения так называемой психофизиологической экспертизы, исходя из положений ст. 74 УПК РФ, не являются доказательствами по уголовному делу. Использование достижений специалиста полиграфолога в процессе доказывания по уголовному делу законом не предусмотрено ¹.

Одним из положительных примеров могут служить материалы уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть гр. К. в с. Ермаковское Красноярского края. За совершение данного преступления был задержан гр. Т., который признал, что избил гр. К. в ходе конфликта, возникшего между ними, при этом тот наносил потерпевшему удары металлической трубой. В дальнейшем гр. Т. от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя. При этом он согласился на проведение в отношении него исследования с применением полиграфа, настаивая на своей невиновности .

В ходе проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа у обвиняемого гр. Т. были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему гр. К., не согласующейся с его последующими показаниями, а именно в части того, что: показания, данные гр. Т. на первых допросах и в явке с повинной правдивы; в той ситуации он сам наносил металлической трубой удары по голове гр. К. В процессе судебного разбирательства, с учетом экспертного заключения и других доказательств судом была дана оценка изменения гр. Т. первоначальных показаний, как попытка избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, что было отражено в приговоре Ермаковского районного суда Красноярского края² 2 .

Подводя итог вышеизложенного, приходим к следующим выводам.

• 1.    Использование полиграфа в уголовном судопроизводстве, в частности, в деятельности по расследованию преступлений, имеет соответствующие основы для практического применения.

• 2.    Необходимость назначения и проведения психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа обосновывается практическими потребностями досудебного следствия в отношении проблемных вопросов, возникающих на практике в конкретном случае открытого уголовного производства.

• 3.    Использование результатов психофизиологической экспертизы с применением полиграфа в уголовном судопроизводстве создает условия для квалифицированного, беспристрастного расследования уголовного преступления.

Заключение. Наука и техника стремительно развиваются и позволяют усовершенствовать все сферы жизни. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве - довольно актуальная тема, ведь иногда в уголовных делах могут отсутствовать прямые доказательства вины лица в совершении преступления, и исследования, проведенные на полиграфе, могут стать ключевым доказательством в доказывании определенных обстоятельств дела или оценке уже полученных доказательств.

Полиграф - это многоцелевой прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических процессов, связанных с возникновением эмоций. Полиграф представляет собой комплекс точных медицинских приборов, непрерывно и синхронно фиксирующих динамику целого ряда реакций допрашиваемого: давления крови, частоты пульса, глубины и частоты дыхания, кожно-гальванической реакции, степени мышечного напряжения, биотоков мозга и т.д.

Сфера использования полиграфа остается неизменной (полиграфологический опрос при раскрытии и расследовании преступлений, проведении судебной экспертизы правдивости показаний участников процесса, кадровые скрининги работников и кандидатов на вакантные должности, а также служебные проверки в области национальной безопасности).

Проведение полиграфологических опросов (тестов) не противоречит действующему законодательству РФ и не нарушает конституционные права граждан, поскольку такой вид опроса осуществляется только с их письменного согласия и с одновременной регистрацией изменений психофизиологических реакций в ответ на психологические стимулы, предоставляемые в виде вариантов ответов, предметов, схем, фото и т.д. В процессе такого опроса используется методика, которая не наносит вреда жизни, здоровью человека и окружающей среде.

Целесообразно с целью обеспечения качественного законодательного нормирования проведения полиграфологического опроса (тестирования) во время проведения кадровых и служебных проверок, выявления и расследования преступлений определить и нормативно закрепить возможность проведения этого мероприятия, а также участие эксперта-полиграфолога на разных этапах расследования.

Считаем, что целесообразно регламентировать порядок проведения полиграфного обследования (опроса или проверки) и использования его матери- алов в уголовном производстве. В законодательстве необходимо четко урегулировать требования к лицам, обладающим правом проводить психофизиологическую экспертизу с использованием полиграфа, порядок и основания получения разрешения на проведение указанных выше действий. После нормативного урегулирования возможно использование полиграфа в правоохранительной практике вместе с другими техническими средствами, с помощью которых улучшается эффективность достижения задач правоохранительными органами.