Особенности проявления цикличности в экономическом развитии муниципальных образований Пермского края

Цикличность является одной из характеристик развития социально-экономических систем любого уровня. Исследование экономических циклов нашло отражение во множестве работ российских и зарубежных авторов. Данное исследование посвящено изучению взаимосвязи между проявлениями цикличности экономического развития на муниципальном и региональном уровнях. Гипотеза исследования заключается в предположении о наличии взаимосвязи между циклическими колебаниями ключевых экономических показателей Пермского края и его муниципальных образований. Методология исследования включала в себя методы корреляционно-регрессионного анализа и анализа временных рядов. Информационную базу исследования составили официальные статистические данные [3; 4]. Период исследования — с 2005 по 2018 год.

В качестве ключевых показателей, характеризующих экономическое развитие на муниципальном уровне, рассматривались объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг; среднесписочная численность работников; уровень зарегистрированной безработицы; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций; инвестиции в основной капитал; индексы физического объема оборота розничной торговли.

Методика исследования включала в себя следующие этапы:

• 1)    сбор и систематизация статистических данных по ключевым показателям в разрезе муниципальных образований;

• 2)    статистическая обработка данных: выявление тенденций, построение уравнения тренда, выделение циклической составляющей;

• 3)    определение временного диапазона границ экономического цикла;

• 4)    выявление взаимозависимости циклических колебаний ключевых экономических показателей Пермского края и его муниципальных образований.

На рис. 1 отображена динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг для всех муниципальных образований Пермского края и соответствующая ей циклическая компонента временного ряда.

а

Рис. 1. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг всех муниципальных образований Пермского края: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

б

Циклическая составляющая наглядно отражает резкий спад объема отгруженной продукции после экономического кризиса 2008 года с последующим восстановлением и новым значительным спадом после 2015 года, вызванным внешнеэкономическими факторами (воздействие международных санкций на российскую экономику). Аналогичная динамика показателя характерна и для города Перми (рис. 2), и для большинства муниципальных образований Пермского края.

а

Рис. 2. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в городе Перми: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

б

Необходимо отметить, что в ряде муниципальных образований внешнеэкономические воздействия 2015 года существенно не повлияли на объемы производства и отгрузки товаров (например, рис. 3 и 4). В целом для большинства муниципальных образований Пермского края характерен семилетний экономический цикл с точки зрения колебаний объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг.

а                                           б

Рис. 3. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в Верещагинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

а

Рис. 4. Динамика объема отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в Карагайском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

б

Помимо колебаний объема произведенной и отгруженной продукции цикличность экономического развития проявляется в колебаниях занятости и безработицы. Анализ среднесписочной численности работников показал тенденцию к ее снижению в подавляющем большинстве муниципальных образований Пермского края. При этом циклическое снижение занятости отмечалось в период с 2009 по 2015 год (показатели занятости были ниже уровня тренда), а циклический рост занятости отмечался в период с 2016 года до конца исследуемого периода (показатели занятости были выше уровня тренда). В частности, для Нытвенского и Сивинского муниципальных районов эти тенденции отраже- ны на рис. 5 и 6. Для большинства муниципальных образований Пермского края характерен десятилетний экономический цикл с точки зрения колебаний численности занятых.

а                                          б

Рис. 5. Динамика среднесписочной численности работников в Нытвенском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

а

Рис. 6. Динамика среднесписочной численности работников в Сивинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

б

В городах Пермь, Губаха и в Добрянском муниципальном районе занятость была ниже уровня тренда в 2009–2011 (2012) годах с последующим восстановлением в 2012 (2013) годах и новым спадом в 2015–2017 годах (например, рис. 7). Эта динамика объясняется реагированием уровня занятости как на экономический кризис 2008 года, так и на санкционное внешнеэкономическое воздействие.

Ряд муниципальных образований (город Гремячинск, Пермский, Соликамский, Усольский и Чусовской муниципальные районы) отличала собственная динамика занятости населения (рис. 8), которая была обусловлена в большей мере особенностями развития данных территорий.

Уровень зарегистрированной безработицы в большинстве муниципальных образований Пермского края был ниже линии тренда в 2005–2006 годах, выше — в 2008–2010 годах с последующим снижением вновь ниже линии тренда в 2011–2014 годах с новым превышением уровня тренда в 2015 году. Указанные тенденции отражены на рис. 9 на приме- ре Осинского района. Однако в Верещагинском (рис. 10) и Косинском муниципальных районах кризис, вызванный внешнеэкономическим воздействием, не оказал заметного влияния на уровень зарегистрированной безработицы.

Периодичность циклических колебаний уровня зарегистрированной безработицы в большинстве муниципальных образований Пермского края составила 5–6 лет.

Изучение динамики среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций позволило выявить для ряда муниципальных образований (Ильинского, Карагайского, Ординского, Оханского, Соликамского, Частинского, Гайнского, Кочевского муниципальных районов и города Березники) шестилетний экономический цикл, который характеризуется уровнем зарплаты ниже тренда в 2009–2012 годах, выше тренда — в 2013–2015 годах и снова ниже тренда — в 2016–2018 годах. Пример подобной динамики для Оханского района отражен на рис. 11.

а

б

Рис. 7. Динамика среднесписочной численности работников в городе Губахе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

а                                          б

Рис. 8. Динамика среднесписочной численности работников в Усольском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

а

б

Рис. 9. Динамика уровня зарегистрированной безработицы в Осинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

а

б

Рис. 10. Динамика уровня зарегистрированной безработицы в Верещагинском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

а

Рис. 11. Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций в Оханском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

2000,0

1500,0

1000,0

500,0

0,0

-500,0

-1000,0

-1500,0

б

Для ряда муниципальных образований (городов Лысьва, Губаха, Верещагинского, Горнозаводского, Гремячинского, Добрянского, Кизеловского, Кишертского муниципальных районов и т.д. — всего 17 территорий) был выявлен восьмилетний цикл, пример которого представлен на рис. 12. Для него был характерен уровень заработной платы выше тренда в 2005–2008 годах, ниже тренда — в 2009–2013 годах и вновь выше тренда — в 2014–2018 годах.

а

б

Рис. 12. Динамика среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций в городе Соликамске:

а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

Динамика инвестиций в основной капитал для Пермского края в целом отражена на рис. 13. Рисунок наглядно демонстрирует объем инвестиций выше тренда в 2007–2008 годах с последующим его падением ниже уровня тренда в 2009–2012 годах, которое сменилось существенным ростом в 2013 году с замедлением в связи с санкционным давлением в 2014–2017 годах и очередным падением ниже уровня тренда в 2018 году.

а

б

Рис. 13. Динамика инвестиций в основной капитал в Пермском крае: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

В результате исследования динамики инвестиций по муниципальным образованиям не было выявлено общих тенденций в их циклических компонентах. Явно прослеживается цикличность в инвестировании в Большесосновском муниципальном районе (рис. 14) и Чусовском муниципальном районе (с аналогичными тенденциями).

Циклические колебания с собственными характерными особенностями были отмечены в городе Перми, в Добрянском, Карагайском, Нытвенском, Очерском, Пермском, Уин-ском, Чайковском, Юсьвенском муниципальных районах. В остальных муниципальных образованиях объем инвестиций в основной капитал был нестабилен, но без выраженной цикличности. В муниципальных образованиях с выявленной цикличностью ее периодичность, как правило, составляла 8–9 лет.

а

б

Рис. 14. Динамика инвестиций в основной капитал в Большесосновском муниципальном районе: а — фактические показатели и тренд;

б — циклическая составляющая

Колебания физических объемов оборота розничной торговли носили циклический характер в Пермском крае в целом, а также в городах Пермь (рис. 15), Березники, Кунгур, в Бардымском, Добрянском, Карагайском, Краснокамском, Усольском, Чайковском, Чер-нушинском и Кудымкарском муниципальных районах. При этом отмечались значения показателей ниже уровня тренда в 2008–2009 годах, выше уровня тренда — в 2010–2014 годах с последующим падением ниже уровня тренда в 2015–2016 годах и восстановлением в 2017–2018 годах. Периодичность циклических колебаний составила семь лет.

а

Рис. 15. Динамика индекса физического объема оборота розничной торговли в городе Перми: а — фактические показатели и тренд; б — циклическая составляющая

б

В остальных муниципальных образованиях выраженной цикличности в колебаниях значений данного показателя установлено не было. В то же время для всех территорий Пермского края характерным являлось падение оборота розничной торговли в 2009 и 2015 годах и общий понижательный тренд, отражающий снижение покупательной способности населения.

Сопоставление длительности периодов повышательной и понижательной волн показало, что они далеко не всегда совпадают у рассмотренных показателей, что свидетельствует о сложности взаимосвязей между экономическими явлениями и тенденциями, а также о влиянии институциональных факторов и мер регулирующего государственного воздействия.

Для проверки гипотезы о наличии связи между динамикой ключевых показателей муниципальных образований и Пермского края был применен метод корреляционного анализа, с помощью которого оценивалась сила взаимосвязи между циклическими компонентами показателей. Данный подход был обусловлен тем, что тенденции экономических показателей часто связаны между собой, в то время как колебания — почти никогда [1, с 168].

Поскольку циклические колебания априори являются нелинейными, корреляционный анализ проводился с использованием коэффициента ранговой корреляции Спирмена. Расчет коэффициента производится по формуле

6∑d2rS = 1 -    2n(n -1) ,

где r S — коэффициент ранговой корреляции Спирмена;

d — разность рангов уровня ряда и рангов номеров периодов в ряду;

n — число периодов [2, c. 209].

Расчеты производились с использованием эконометрического пакета Gretl. В таблице среди полученных результатов жирным шрифтом выделены коэффициенты корреляции, являющиеся статистически значимыми с точки зрения р-критерия (при уровне значимости 5 %).

Таблица

Значения коэффициентов корреляции Спирмена между показателями муниципальных районов и Пермского края

Территория	Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг	Уровень зарегистрированной безработицы	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций	Инвестиции в основной капитал	Индексы физического объема оборота розничной торговли
Городские округа
Пермь	0,7893	0,8811	0,6615	0,2923	0,8182
Березники	0,6607	0,4615	0,8154	0,5165	0,8951
Губаха	0,6036	0,9091	0,7011	0,1736	0,3986
Кунгур	0,5214	0,5944	0,4681	0,2044	0,7972
Лысьва	0,6929	0,9301	0,8418	0,4593	0,7063
Соликамск	0,1179	0,5874	0,7539	0,7714	0,6573
Муниципальные районы
Александровский	0,4679	0,7343	–0,3626	–0,4462	0,7902
Бардымский	0,6393	0,8601	0,6132	0,3495	0,6993
Березовский	–0,1714	0,4685	0,6440	0,3582	0,2937
Большесосновский	0,2643	0,7552	0,2747	0,5253	0,1608

Окончание таблицы

Территория	Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг	Уровень зарегистрированной безработицы	Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций	Инвестиции в основной капитал	Индексы физического объема оборота розничной торговли
Верещагинский	–0,0286	0,7832	0,7231	0,2615	0,7063
Горнозаводский	0,4357	0,9021	0,8286	0,5341	0,3497
Гремячинский	0,4679	0,9021	0,6528	0,1077	0,4196
Добрянский	0,1464	0,9790	0,6615	0,0550	0,5175
Еловский	0,6071	0,7063	0,6176	–0,0637	0,5035
Ильинский	0,6571	0,5734	0,8813	0,6132	0,4685
Карагайский	–0,0964	0,6783	0,4066	0,1516	0,5245
Кизеловский	0,2321	0,7762	0,7802	–0,2088	0,5175
Кишертский	–0,0964	0,8181	0,6923	–0,0593	0,2308
Красновишерский	0,6250	0,4895	0,8593	0,4066	0,2308
Краснокамский	0,0500	0,7972	0,7231	–0,3495	0,7622
Куединский	0,7536	0,8671	0,5868	0,4154	0,3287
Кунгурский	0,1071	0,4378	0,7011	0,2571	0,3077
Нытвенский	0,5429	0,9441	0,8813	0,2835	0,6364
Октябрьский	0,7536	0,8881	0,2967	0,1824	0,3986
Ординский	0,3750	0,6713	0,6440	0,2352	0,1259
Осинский	0,7036	0,7762	0,4110	0,0066	0,2238
Оханский	0,5571	0,9650	0,7275	–0,0637	0,1748
Очерский	0,2786	0,8601	0,2308	–0,1253	0,6993
Пермский	0,1571	0,8531	0,8506	0,3319	0,5105
Сивинский	0,2143	0,9161	0,5824	0,0901	0,4546
Соликамский	0,2750	0,3427	0,7275	–0,1429	0,0559
Суксунский	–0,0250	0,8741	0,6132	–0,4154	0,8042
Уинский	0,2821	0,6853	0,2528	0,5560	0,1889
Усольский	0,5357	0,8531	0,7275	0,0681	0,6643
Чайковский	0,5357	0,9510	0,7890	–0,1956	0,8601
Частинский	0,6500	0,4126	0,8374	0,5384	0,4825
Чердынский	0,0929	0,6224	0,3187	–0,3451	0,0769
Чернушинский	0,7214	0,9231	0,6967	0,3934	0,5734
Чусовской	0,5250	0,8531	0,5736	0,4550	0,4685
Коми-Пермяцкий округ
Кудымкар	–0,3679	0,7671	0,3978	0,6264	0,4615
Гайнский	–0,2286	0,4685	0,7538	–0,2571	0,3986
Косинский	–0,0429	0,3287	0,6308	0,5429	0,7203
Кочевский	0,3143	0,7692	0,4286	0,6220	0,2238
Кудымкарский	–0,3857	0,5664	0,7319	0,2352	0,6364
Юрлинский	–0,2286	0,2797	0,3846	–0,0945	0,3916
Юсьвинский	0,0821	0,6783	0,7275	0,3187	0,3916

Как следует из таблицы, в 15 из 47 муниципальных образований (31,9 %) отмечается значимая положительная статистическая взаимосвязь циклических колебаний объема отгруженных товаров в Пермском крае и на их территории. В 16 муниципальных образованиях (34,0 %) — между циклическими колебаниями индексов физического объема оборота розничной торговли. Это свидетельствует об общих циклических тенденциях по данным двум ключевым показателям деловой активности в масштабе одной трети муниципальных образований Пермского края.

Слабая синхронность циклических колебаний отмечена по показателю объема инвестиций в основной капитал. Только в восьми муниципальных образованиях (17,0 %) отмечена синхронность таких колебаний с колебаниями на уровне Пермского края в целом. Большинство таких муниципальных образований имеют успешно функционирующие предприятия, регулярно осуществляющие инвестиционную деятельность, производящие капитальные вложения в развитие своей материальной базы. Важно отметить, что у многих муниципальных образований со статистически незначимыми коэффициентами отмечена не только слабая, но и отрицательная связь с циклическими колебаниями этого показателя на уровне региона в целом. Большинство таких муниципальных образований характеризуется редкими и относительно масштабными инвестициями в отдельные годы и незначительными капиталовложениями поддерживающего характера в большинстве лет исследуемого периода. Отсутствие регулярных инвестиций в развитие предприятий и организаций является негативной тенденцией, препятствующей устойчивому и прогрессивному развитию территории.

Существенная синхронность циклических колебаний на уровне Пермского края и его муниципальных образований отмечается по показателям уровня зарегистрированной безработицы (35 муниципальных образований, или 74,5 %) и величины среднемесячной начисленной заработной платы (34 муниципальных образования, или 72,3 %). Общие тенденции в этих ключевых социально-экономических показателях являются важным индикатором экономического и социального единства территорий Пермского края. Разбалансировка по этим показателям может привести к неуправляемой миграции и снижению социальной стабильности в регионе.

Таким образом, результаты проведенного исследования свидетельствуют о синхронности циклических колебаний ключевых экономических показателей на территории Пермского края и его муниципальных образований, что следует учитывать при разработке мер государственной региональной антициклической политики для обеспечения согласованности мер регулирующего воздействия и обеспечения необходимых условий для устойчивого экономического развития территории Прикамья.