Особенности проявления основных хозяйственно ценных признаков у сорта подсолнечника мастер в процессе первичного семеноводства
Автор: Хатнянский В.И., Децына А.А., Илларионова И.В., Щербинина В.О.
Рубрика: Селекция, семеноводство и биотехнология сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 3 (199), 2024 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводились в 2018, 2020, 2022 гг. на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Цель исследования - установление закономерностей проявления основных хозяйственно ценных признаков у высокомасличного сорта Мастер при отборе перспективных семей по результатам изучения их в питомнике оценки потомств. В качестве исходного материала использовали потомства индивидуальных растений семеноводческой элиты сорта Мастер, отобранных по массе семянок с корзинки и масличности. В течение вегетации проводили фенологические наблюдения и биометрические измерения по общепринятой методике. Масличность семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе АВМ-1006М по ГОСТ 8.597-2010. В качестве показателей изменчивости применяли: среднее, минимальное и максимальное значения признака, определяли размах изменчивости. Изменение структуры популяции под влиянием отбора устанавливали посредством распределения индивидуальных семей по группам выраженности признака. Интенсивность выбраковок выявляли по соотношению количества выбракованных семей к общему числу в исходной популяции. Установлено, что за годы исследований среднее значение урожайности у потомств отобранных растений составило 3,17 т/га, у контроля - 3,02 т/га; по масличности - соответственно 53,1 и 52,8 %. Оценка и отбор индивидуальных растений в популяции способствовали накоплению высокопродуктивных биотипов, что привело к повышению урожайности на 5 % по сравнению с контролем. Высота растений и масличность семянок остались практически на прежнем уровне, присущем данному сорту.
Подсолнечник, высокомасличный сорт, семеноводство, питомник оценки потомств
Короткий адрес: https://sciup.org/142243081
IDR: 142243081 | DOI: 10.25230/2412-608X-2024-3-199-17-24
Текст научной статьи Особенности проявления основных хозяйственно ценных признаков у сорта подсолнечника мастер в процессе первичного семеноводства
Введение. Приёмы семеноводства подсолнечника в своём развитии прошли ряд качественно различающихся этапов. Сорта народной селекции размножались исключительно с использованием массового отбора лучших растений. Для создания первого селекционного сорта потребовалась организация семеноводства на научной основе с поддержанием его первоначальных свойств [1; 2; 3; 4].
В дальнейшем семеноводство было сконцентрировано на создании первых сортов подсолнечника с повышенной масличностью семянок, таким образом решалась задача вытеснения ими малоценных сортов, высевавшихся в Кубанском крае [1].
Довольно продолжительный период сортосмен, а также существующая методика поддерживающего семеноводства и сортообновления тормозили своевременное внедрение достижений селекции. К тому же использование прежней простой схемы семеноводства и сортообновления районированных сортов приводило во многих случаях к их ухудшению [1]. Возникла острая необходимость в разработке принципиально новых приёмов улучшающего семеноводства подсолнечника. Учитывая эти обстоятельства, В.С. Пу-стовойт разработал ряд принципиально новых теоретических положений и на их основе создал новую, более эффективную систему улучшающего семеноводства, являющуюся продолжением селекционного процесса, а также предложил схему ежегодного сортообновления, которая 18
была официально утверждена Совмином СССР в 1956 г. [4]. В то время сорта подсолнечника, с которыми велась работа по улучшению, высевались на площади около 4 млн га. О темпах их улучшения можно судить по таким данным: за 5 лет в среднем по четырём основным сортам ВНИИМК 6540, ВНИИМК 1646, ВНИИМК 8931, Армавирский 3497 мас-личность семянок увеличилась на 5 %, сбор масла с гектара – на 15–18 %, на 6 дней сократился вегетационный период [1; 4]. Стародавние сорта, такие как ВНИИМК 1646, ВНИИМК 6540, за счет улучшающего семеноводства в 60-е годы прошлого столетия лишь немного уступали лучшим для того времени сортам Передовик и Смена [5]. В итоге улучшающее семеноводство внесло не меньший вклад в становление современного масличного подсолнечника, чем селекция сортов.
В начале 2000 г. произошли важные качественные изменения в селекции и семеноводстве подсолнечника. В результате последовательного использования эффективных методов отбора практически достигнут биологический предел масличности семянок [6]. Ряд специалистов расценил этот факт, как свидетельство исчерпания потенциала разработанных В.С. Пустовойтом методов селекции и улучшающего семеноводства сортов подсолнечника [7; 8; 9; 10]. По мнению А.А. Созинова и Ю.П. Лаптева [ 11 ] , академику В.С. Пустовойту был известен оптимальный уровень интенсивности отборов и это было основой его выдающихся успехов в селекции и семеноводстве подсолнечника.
Схема селекции и первичного семеноводства сортов подсолнечника, разработанная академиком В.С. Пустовойтом, в настоящее время является общепризнанной в мире [12; 13].
У сортов-популяций подсолнечника селекционно-семеноводческая работа основывается на использовании огромного генетического потенциала ботанического вида Helianthus annuus L., имеющего широкий ареал распространения [14; 15].
Сохранение основных хозяйственно ценных признаков сортов-популяций подсолнечника на высоком уровне возможно только при правильном ведении первичного семеноводства. Основные принципы и схемы семеноводства сортов подсолнечника разработаны во ВНИИМК академиком В.С. Пустовойтом и изложены в опубликованных им работах [2; 16; 17]. Придавая важное значение этому разделу, В.С. Пустовойт утверждал, что «семеноводство подсолнечника должно быть построено на той же принципиальной основе, что и селекция» [1].
Схема семеноводства, по мнению академика, при этом должна состоять из звеньев:
-
1. Отбор типичных для сорта растений;
-
2. Питомник оценки потомств;
-
3. Семенной питомник (оригинальные семена);
-
4. Элита.
На посевах суперэлиты в семенном питомнике в первую очередь проводится отбор типичных для сорта растений, выровненных по высоте и продолжительности вегетационного периода, наклону и форме корзинки. Учитывается также выполненность семянок в корзинке, осыпаемость, устойчивость к патогенам и другие признаки, характерные для данного сорта [18].
В связи с тем, что подсолнечник является перекрёстноопыляющейся культурой, необходимо ещё до начала цветения проводить тщательные сортопрочистки для выбраковки нетипичных для сорта растений: высокорослых, ветвистых, больных, слаборазвитых, поражённых заразихой [6; 18]. Таким образом проводится освобождение популяции от биотипов, не свойственных данному сорту. В семенном питомнике сортопрочистки проводятся во время и после массового цветения растений, вплоть до наступления фазы физиологической спелости [19].
Среди сортов-популяций отечественной селекции важное место занимает группа высокомасличных сортов. В задачу наших исследований входило изучение особенностей проявления важных хозяйственно ценных признаков в питомниках оценки потомств по сортам масличной группы.
Материалы и методы. Исследования проводили на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар) в 2018, 2020, 2022 гг.
В качестве исходного материала использовали потомства индивидуальных растений семеноводческой элиты сорта Мастер. Отборы проводились на посевах оригинальных семян по общепринятой методике [18]. Масличность семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе АМВ по ГОСТ 8.597–2010 [20].
Для определения показателей изменчивости признаков использовали их среднее, минимальное и максимальное значения, определяли размах изменчивости. Для выявления влияния отбора на изменение структуры популяции индивидуальные растения распределили по группам выраженности признака. Результативность проведённых исследований оценивали по соотношению количества выбракованных растений к общему количеству отобранных растений в исходной популяции.
Погодные условия в годы проведения опытов имели существенные различия по количеству осадков и среднесуточной температуры воздуха (табл. 1).
Таблица 1
Погодные условия в годы проведения исследований
Месяц |
Средняя многолетняя |
Год |
|||||
2018 |
2020 |
2022 |
|||||
Количество осадков, мм ± к средней многолетней |
|||||||
Апрель |
48 |
-27,6 |
+19,5 |
-20 |
|||
Май |
57 |
-33,9 |
+15,2 |
-20 |
|||
Июнь |
67 |
+18,6 |
+77,7 |
-14,8 |
|||
Июль |
60 |
+36,1 |
+10,8 |
+30,4 |
|||
Август |
48 |
-13,4 |
+15,2 |
-27,2 |
|||
Сентябрь |
38 |
+68,6 |
-29,5 |
-37,2 |
|||
Сумма осадков за период вегетации |
318 |
+80,9 |
+108,9 |
-88,8 |
|||
Температура воздуха, °С ± к средней многолетней |
|||||||
Апрель |
10,9 |
+3,1 |
+0,2 |
+1,4 |
|||
Май |
16,8 |
+4,2 |
+1,6 |
-2,2 |
|||
Июнь |
20,4 |
+3,1 |
+2,6 |
+1,7 |
|||
Июль |
23,2 |
+1,7 |
+1,9 |
+0,2 |
|||
Август |
22,7 |
+2,6 |
+3,7 |
+4,3 |
|||
Сентябрь |
14,7 |
+2,2 |
8,5 |
+3,0 |
|||
Средняя температура за период вегетации |
18,1 |
+2,8 |
+3,8 |
+1,4 |
Так, например, в 2022 г. наблюдался дефицит осадков в сочетании с повышенной среднесуточной температурой воздуха в период налива и созревания семян – в августе и сентябре. Всего за период вегетации апрель – сентябрь дефицит осадков составил 88,8 мм по отношению к средней многолетней. Превышение среднесуточной температуры воздуха над средним многолетним значением варьировало от +4,3 °С градуса в августе до +3 °С в сентябре.
В 2018 и 2020 гг. осадки за период вегетации превысили среднюю многолетнюю норму на 80,9 и 108,9 мм соответственно. Прошедшие в период вегетации обильные осадки способствовали компенсации недостатка влаги в глубоких горизонтах почвы, что привело к росту урожайности. Температурный режим за все месяцы вегетации превышал среднюю многолетнюю на 2,8 °С и 3,8 °С.
Результаты и обсуждения. Размах изменчивости основных хозяйственно ценных признаков у сортов подсолнечника по результатам изучения в питомниках 20
оценки потомств впервые был описан в работах академика В.С. Пустовойта. На примере сорта ВНИИМК 6540 было установлено: по продолжительности вегетационного периода варьирование составляло от 88 до 103 суток, высота растения – от 150 до 213 см, урожайность семян – от 20 до 46 ц/га, масличность семян – от 46,1 до 53,9 % [2].
Первоначально при отборе семеноводческой элиты проводили анализ индивидуальных растений по массе семян с корзинки. Результаты отбора (табл. 2) показывают, что исходная популяция заметно отличалась непостоянством по данному признаку. При среднем значении 185 г с корзинки размах варьирования за три года (2018, 2020, 2022) составил 135 г с колебаниями от 106 до 241 г.
Таблица 2
Варьирование признака массы семян с корзинки при отборе семеноводческой элиты сорта Мастер
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
Показатель |
Значение признака, г |
|||
среднее |
максимальное |
минимальное |
размах |
|
Исходная популяция отборов |
||||
Масса семян с корзинки, г |
185 |
241 |
106 |
135 |
Колебания по годам |
153–202 |
201–290 |
70–115 |
131–175 |
Коэффициент вариации, % |
16,9 |
18,3 |
29,2 |
- |
После проведения выбраковки |
||||
Масса семян с корзинки, г |
191 |
210 |
123 |
87 |
Колебания по годам |
160–214 |
201–254 |
99–115 |
102–139 |
Коэффициент вариации, % |
17,1 |
8,2 |
19,2 |
- |
Отличия также установлены и в зависимости от условий года. Это мы наблюдаем в величине коэффициента вариации по годам 18,3–29,2 %.
Выбраковка в процессе семеноводства растений с нежелательными для сорта признаками позволяет улучшить его практически в любом направлении, что позволило создать популяцию, более ста- бильную по признаку массы семян с корзинки. Величина коэффициента вариации при этом составила 8,2–19,2 %. Подтверждением того, что масса семян с корзинки не является важным признаком при отборе и оценке индивидуальных растений семеноводческой элиты среднеспелого сорта Мастер, послужило среднее значение признака, его колебания по годам и величина коэффициента вариации, которые после проведённых выбраковок практически не изменились.
Важно не обеднить в процессе первичного семеноводства наследственную основу сорта, сохранить его пластичность.
Оценку проводили на однорядковых делянках при густоте стояния 55 тыс. раст/га. Это позволяет максимально приблизить условия выращивания растений к производственным для наиболее точного определения их потенциальных возможностей. В то же время такое загущение растений в питомнике оценки потомств значительно увеличивает конкуренцию растений за ресурсы внешней среды, создавая при этом дополнительную изменчивость исходного материала [4]. Для уменьшения влияния этого фактора и повышения точности опыта академиком В.С. Пустовойтом [1] предложена схема, предусматривающая парное размещение контроля при оценке семей (N-K-N). Контрольные делянки засевали семенами суперэлиты сорта Мастер урожая последнего года.
Одним из значимых признаков в питомнике первичного семеноводства является высота растений. Важно отметить, задачей семеноводства является сохранение показателей структуры популяции у потомств, отобранных для дальнейшего размножения на уровне контроля.
Сорт Мастер представляет собой популяцию, состоящую из мощно развитых высокорослых растений. Приведённые данные показывают (табл. 3), что у контроля средняя высота за период 2018, 2020, 2022 гг. составила 195 см с колебаниями по годам от 180 до 219 см.
Таблица 3
Варьирование индивидуальных растений подсолнечника по высоте в питомнике оценки потомств сорта Мастер
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
Показатель |
Значение признака, см |
|||
среднее |
макси мальное |
минимальное |
размах |
|
Контроль (оригинальные семена) |
||||
Высота растения, см |
195 |
219 |
180 |
39 |
Колебания по годам |
180–211 |
212–223 |
173–194 |
29–39 |
Коэффициент вариации, % |
10,3 |
11,7 |
10,9 |
- |
Исходная популяция питомника оценки потомств |
||||
Высота растения, см |
196 |
230 |
178 |
52 |
Колебания по годам |
178–206 |
208–230 |
170–191 |
38–39 |
Коэффициент вариации, % |
9,6 |
12,0 |
13,4 |
- |
После проведения выбраковки |
||||
Высота растения, см |
195 |
220 |
181 |
39 |
Колебания по годам |
171–202 |
206–229 |
168–190 |
38–39 |
Коэффициент вариации, % |
9,1 |
10,8 |
7,6 |
- |
Такая высота способствует сохранению стабильности по урожайности в годы с различным сочетанием климатических условий, что является важным мотиватором повышения конкурентоспособности среднеспелого сорта Мастер. Проведённая нами работа в питомнике первичного семеноводства привела к сохранению структуры популяции сорта по высоте растений практически на одном уровне с контролем.
Результаты конкурсного, экологического и производственного испытаний подтверждают высокий потенциал урожайности сорта Мастер. Главной задачей первичного семеноводства является сохранение этого признака на высоком уровне, поэтому в питомнике оценки потомств ему уделяется первостепенное внимание.
Для дальнейшего размножения используется популяция со средней урожайностью 3,17 т/га по сравнению с 3,02 т/га у контроля. Колебания урожайности по годам составляют в среднем от 2,81 до 3,76 т/га (0,95 т/га) против 2,05–3,21 т/га (1,16 т/га) у контроля. Коэффициент вариации у семей, отобранных для дальнейшего размножения, составил 7,6 % против 16,1 % у контроля (табл. 4).
Таблица 4
Варьирование признака урожайности у индивидуальных растений и сорта Мастер в питомнике оценки потомств
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
Показатель |
Значение признака |
|||
среднее |
максимальное |
минимальное |
размах |
|
Контроль (оригинальные семена) |
||||
Урожайность, т/га |
3,02 |
4,32 |
1,72 |
2,6 |
Колебания по годам |
2,05–3,21 |
3,10–4,41 |
1,85–2,21 |
1,25–2,20 |
Коэффициент вариации, % |
16,1 |
29,9 |
11,7 |
- |
Исходная популяция |
||||
Урожайность, т/га |
2,76 |
4,36 |
1,23 |
3,13 |
Колебания по годам |
2,36–3,47 |
3,34–4,66 |
1,23–1,43 |
2,11–3,23 |
Коэффициент вариации, % |
9,9 |
20,3 |
18,2 |
- |
Показатели потомств, отобранных для размножения |
||||
Урожайность, т/га |
3,17 |
4,38 |
1,68 |
2,70 |
Колебания по годам |
2,81–3,76 |
3,34–4,66 |
1,23–1,43 |
2,11–3,23 |
Коэффициент вариации, % |
7,6 |
14,4 |
22,4 |
- |
На основе полученных данных можно сделать вывод об эффективности проведения оценок и отборов в звеньях первичного семеноводства сорта. Стабильность сохранения структуры популяции сорта Мастер в процессе первичного семеноводства подтверждается и при анализе изменчивости по масличности семянок (табл. 5).
Таблица 5 Варьирование признака масличности у индивидуальных растений и сорта Мастер в питомнике оценки потомств
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
Показатель |
Значение признака, % |
|||
среднее |
максимальное |
минимальное |
размах |
|
Контроль (оригинальные семена) |
||||
Масличность семян, % |
52,8 |
55,1 |
49,8 |
5,3 |
Колебания по годам |
49,1–55,1 |
52,0–58,1 |
45,9–50,4 |
6,1–7,7 |
Коэффициент вариации, % |
3,8 |
1,9 |
5,8 |
- |
Исходная популяция |
||||
Масличность семян, % |
52,8 |
55,9 |
50,2 |
5,7 |
Колебания по годам |
49,1–55,9 |
53,0–58,3 |
46,2–50,9 |
6,8–7,4 |
Коэффициент вариации, % |
3,3 |
2,1 |
5,4 |
- |
Показатели потомств, отобранных для размножения |
||||
Масличность семян, % |
53,1 |
55,9 |
50,2 |
5,7 |
Колебания по годам |
50,1–56,0 |
53,1–58,4 |
47,8–50,9 |
5,3–7,5 |
Коэффициент вариации, % |
3,4 |
2,6 |
6,1 |
- |
Для выработки растительного масла среднеспелый сорт подсолнечника Мастер, имеющий среднюю масличность 52,8–53,1 %, является значительным селекционным достижением. Полученные нами результаты показывают, что за три цикла проведения исследований по первичному семеноводству масличность у популяции, отобранной для последующего размножения, увеличилась на 0,3 % (53,1 % против 52,8 % у контроля). Колебание этого показателя по годам изменилось от 50,1 до 56,0 % (на 5,9 %) по сравнению с контролем – от 49,1 до 55,1 % (на 6 %). Практически неизменными остались значения коэффициентной вариации масличности по годам – 3,4–3,8 %, что указывает на высокий уровень однородности популяции, сохраняющейся на этапе первичного семеноводства.
Заключение. В результате проведённых исследований выявлена существенная изменчивость основных хозяйственно ценных признаков, а именно: по высоте растений варьирование составило 9,1– 10,3 %, по урожайности – 7,6–16,1 %, по масличности – 3,4–3,8 %. При этом структура популяции среднеспелого сорта Мастер остаётся стабильной благодаря эффективной системе первичного семеноводства, разработанной академиком В.С. Пустовойтом.
Сорт подсолнечника Мастер относится к среднеспелой группе. Его вегетационный период составляет 96 суток. Сорт обладает высокой потенциальной продуктивностью (с урожайностью 4,0–4,2 т/га) и хорошей экологической пластичностью, способен наиболее полно использовать ресурсы среды в большинстве хозяйств Северо-Кавказского региона.
Список литературы Особенности проявления основных хозяйственно ценных признаков у сорта подсолнечника мастер в процессе первичного семеноводства
- Пустовойт В.С. Избранные труды. -М.: ВО «Агропромиздат», 1990. - 366 с.
- Пустовойт В.С. Принципы и схемы семеноводства подсолнечника // В кн.: Подсолнечник / Под общ. ред. В.С. Пустовойта. - М.: Колос, 1975. - С. 251-253.
- Пустовойт В.С. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. - М.: Колос, 1967. - 351 с.
- Дьяков А.Б., Хатнянский В.И., Васильева Т.А., Бойко Ю.Г. Вопросы совершенствования методики улучшающего семеноводства сортов подсолнечника // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 1996. - Вып. 117. - С. 12-27.
- Пустовойт В.С., Дьяков А.Б. Урожайность подсолнечника и пути ее повышения в процессе селекции // Селекция и семеноводство. - 1971. - № 1. - С. 2530.
- Суровикин В.Н., Слюсарь Э.Л., Хатнянский В.И. [и др.]. Основные задачи и направления селекции подсолнечника // В кн.: Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М.: ВО «Агропромиз-дат», 1992. - С. 100-128.
- Дубинин Н.П. Генетические принципы селекции растений // В кн.: Генетические основы селекции растений. - М.: Наука, 1971. - С. 7-32.
- Морозов В.К. О селекции подсолнечника на урожайность // Селекция и семеноводство. - 1971. - № 1. - С. 18-25.
- Бурлов В.В. О возможности использования генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника // Генетика. - 1972. - Т. 8. - № 11. - С. 1319.
- Анащенко А.В. Некоторые методические вопросы гетерозисной селекции подсолнечника // Бюл. науч.-тех. информ. по масличным культурам. - Краснодар, 1973. - Вып. 4. - С. 32-35.
- Созинов А.А., Лаптев Ю.П. Генетика и урожай. - М.: Наука, 1986. - 168 с.
- Fick G.H. Breeding and Genetics // Sunflower science and technology / Ed. J.F. Carter. - Madison, Wisconsin, USA, 1978. -P. 279-329.
- Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Назаров Д.А. Кондитерский подсолнечник: происхождение, история введения в культуру, систематика, направления в селекции и особенности технологии возделывания (обзор) // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 3 (183). -С.129-146.
- Венцлавович Ф.С. Подсолнечник. Культурная флора СССР // Масличные культуры. - М.-Л., 1941. - Т. 7. - С. 380436.
- Шкорич Д. Генетические ресурсы подсолнечника // Сб. научных трудов ВНИИМК. Материалы междунар. конф., посвящённой 90-летию ВНИИМК. -Краснодар, 2003. - С. 3-5.
- Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника // Сб.: Успехи советской селекции. - М.: Знание, 1967. -С.15-33.
- Пустовойт В.С. Итоги работ по селекции и семеноводству подсолнечника за 1912-1961 гг. // Сб.: Генетика - сельскому хозяйству. - М., 1963. - С. 372-386.
- Пустовойт В.С. Избранные труды. -М.: Колос, 1996. - 367 с.
- Щербина В.И., Романюк Г.Т. Работы по селекции и семеноводству подсолнечника на Армавирском опорном пункте Всесоюзного научно-исследовательского института масличных и эфиромасличных культур (ВНИИМЭМК) // В кн.: Масличные и эфиромасличные культуры. - М.: Колос, 1964. - С. 56-67.
- ГОСТ 8.596-2010 ЯМР-анализа-торы масличности и влажности сельскохозяйственных материалов. Методика поверки. - М.: Стандартформ, 2012. - 20 с.