Особенности проявления основных хозяйственно ценных признаков у сорта подсолнечника мастер в процессе первичного семеноводства
Автор: Хатнянский В.И., Децына А.А., Илларионова И.В., Щербинина В.О.
Рубрика: Селекция, семеноводство и биотехнология сельскохозяйственных растений
Статья в выпуске: 3 (199), 2024 года.
Бесплатный доступ
Исследования проводились в 2018, 2020, 2022 гг. на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Цель исследования - установление закономерностей проявления основных хозяйственно ценных признаков у высокомасличного сорта Мастер при отборе перспективных семей по результатам изучения их в питомнике оценки потомств. В качестве исходного материала использовали потомства индивидуальных растений семеноводческой элиты сорта Мастер, отобранных по массе семянок с корзинки и масличности. В течение вегетации проводили фенологические наблюдения и биометрические измерения по общепринятой методике. Масличность семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе АВМ-1006М по ГОСТ 8.597-2010. В качестве показателей изменчивости применяли: среднее, минимальное и максимальное значения признака, определяли размах изменчивости. Изменение структуры популяции под влиянием отбора устанавливали посредством распределения индивидуальных семей по группам выраженности признака. Интенсивность выбраковок выявляли по соотношению количества выбракованных семей к общему числу в исходной популяции. Установлено, что за годы исследований среднее значение урожайности у потомств отобранных растений составило 3,17 т/га, у контроля - 3,02 т/га; по масличности - соответственно 53,1 и 52,8 %. Оценка и отбор индивидуальных растений в популяции способствовали накоплению высокопродуктивных биотипов, что привело к повышению урожайности на 5 % по сравнению с контролем. Высота растений и масличность семянок остались практически на прежнем уровне, присущем данному сорту.
Подсолнечник, высокомасличный сорт, семеноводство, питомник оценки потомств
Короткий адрес: https://sciup.org/142243081
IDR: 142243081 | УДК: 633.854.78:631.531.02 | DOI: 10.25230/2412-608X-2024-3-199-17-24
Текст научной статьи Особенности проявления основных хозяйственно ценных признаков у сорта подсолнечника мастер в процессе первичного семеноводства
Введение. Приёмы семеноводства подсолнечника в своём развитии прошли ряд качественно различающихся этапов. Сорта народной селекции размножались исключительно с использованием массового отбора лучших растений. Для создания первого селекционного сорта потребовалась организация семеноводства на научной основе с поддержанием его первоначальных свойств [1; 2; 3; 4].
В дальнейшем семеноводство было сконцентрировано на создании первых сортов подсолнечника с повышенной масличностью семянок, таким образом решалась задача вытеснения ими малоценных сортов, высевавшихся в Кубанском крае [1].
Довольно продолжительный период сортосмен, а также существующая методика поддерживающего семеноводства и сортообновления тормозили своевременное внедрение достижений селекции. К тому же использование прежней простой схемы семеноводства и сортообновления районированных сортов приводило во многих случаях к их ухудшению [1]. Возникла острая необходимость в разработке принципиально новых приёмов улучшающего семеноводства подсолнечника. Учитывая эти обстоятельства, В.С. Пу-стовойт разработал ряд принципиально новых теоретических положений и на их основе создал новую, более эффективную систему улучшающего семеноводства, являющуюся продолжением селекционного процесса, а также предложил схему ежегодного сортообновления, которая 18
была официально утверждена Совмином СССР в 1956 г. [4]. В то время сорта подсолнечника, с которыми велась работа по улучшению, высевались на площади около 4 млн га. О темпах их улучшения можно судить по таким данным: за 5 лет в среднем по четырём основным сортам ВНИИМК 6540, ВНИИМК 1646, ВНИИМК 8931, Армавирский 3497 мас-личность семянок увеличилась на 5 %, сбор масла с гектара – на 15–18 %, на 6 дней сократился вегетационный период [1; 4]. Стародавние сорта, такие как ВНИИМК 1646, ВНИИМК 6540, за счет улучшающего семеноводства в 60-е годы прошлого столетия лишь немного уступали лучшим для того времени сортам Передовик и Смена [5]. В итоге улучшающее семеноводство внесло не меньший вклад в становление современного масличного подсолнечника, чем селекция сортов.
В начале 2000 г. произошли важные качественные изменения в селекции и семеноводстве подсолнечника. В результате последовательного использования эффективных методов отбора практически достигнут биологический предел масличности семянок [6]. Ряд специалистов расценил этот факт, как свидетельство исчерпания потенциала разработанных В.С. Пустовойтом методов селекции и улучшающего семеноводства сортов подсолнечника [7; 8; 9; 10]. По мнению А.А. Созинова и Ю.П. Лаптева [ 11 ] , академику В.С. Пустовойту был известен оптимальный уровень интенсивности отборов и это было основой его выдающихся успехов в селекции и семеноводстве подсолнечника.
Схема селекции и первичного семеноводства сортов подсолнечника, разработанная академиком В.С. Пустовойтом, в настоящее время является общепризнанной в мире [12; 13].
У сортов-популяций подсолнечника селекционно-семеноводческая работа основывается на использовании огромного генетического потенциала ботанического вида Helianthus annuus L., имеющего широкий ареал распространения [14; 15].
Сохранение основных хозяйственно ценных признаков сортов-популяций подсолнечника на высоком уровне возможно только при правильном ведении первичного семеноводства. Основные принципы и схемы семеноводства сортов подсолнечника разработаны во ВНИИМК академиком В.С. Пустовойтом и изложены в опубликованных им работах [2; 16; 17]. Придавая важное значение этому разделу, В.С. Пустовойт утверждал, что «семеноводство подсолнечника должно быть построено на той же принципиальной основе, что и селекция» [1].
Схема семеноводства, по мнению академика, при этом должна состоять из звеньев:
- 
        1. Отбор типичных для сорта растений; 
- 
        2. Питомник оценки потомств; 
- 
        3. Семенной питомник (оригинальные семена); 
- 
        4. Элита. 
На посевах суперэлиты в семенном питомнике в первую очередь проводится отбор типичных для сорта растений, выровненных по высоте и продолжительности вегетационного периода, наклону и форме корзинки. Учитывается также выполненность семянок в корзинке, осыпаемость, устойчивость к патогенам и другие признаки, характерные для данного сорта [18].
В связи с тем, что подсолнечник является перекрёстноопыляющейся культурой, необходимо ещё до начала цветения проводить тщательные сортопрочистки для выбраковки нетипичных для сорта растений: высокорослых, ветвистых, больных, слаборазвитых, поражённых заразихой [6; 18]. Таким образом проводится освобождение популяции от биотипов, не свойственных данному сорту. В семенном питомнике сортопрочистки проводятся во время и после массового цветения растений, вплоть до наступления фазы физиологической спелости [19].
Среди сортов-популяций отечественной селекции важное место занимает группа высокомасличных сортов. В задачу наших исследований входило изучение особенностей проявления важных хозяйственно ценных признаков в питомниках оценки потомств по сортам масличной группы.
Материалы и методы. Исследования проводили на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар) в 2018, 2020, 2022 гг.
В качестве исходного материала использовали потомства индивидуальных растений семеноводческой элиты сорта Мастер. Отборы проводились на посевах оригинальных семян по общепринятой методике [18]. Масличность семянок определяли методом ядерно-магнитного резонанса на ЯМР-анализаторе АМВ по ГОСТ 8.597–2010 [20].
Для определения показателей изменчивости признаков использовали их среднее, минимальное и максимальное значения, определяли размах изменчивости. Для выявления влияния отбора на изменение структуры популяции индивидуальные растения распределили по группам выраженности признака. Результативность проведённых исследований оценивали по соотношению количества выбракованных растений к общему количеству отобранных растений в исходной популяции.
Погодные условия в годы проведения опытов имели существенные различия по количеству осадков и среднесуточной температуры воздуха (табл. 1).
Таблица 1
Погодные условия в годы проведения исследований
| Месяц | Средняя многолетняя | Год | |||||
| 2018 | 2020 | 2022 | |||||
| Количество осадков, мм ± к средней многолетней | |||||||
| Апрель | 48 | -27,6 | +19,5 | -20 | |||
| Май | 57 | -33,9 | +15,2 | -20 | |||
| Июнь | 67 | +18,6 | +77,7 | -14,8 | |||
| Июль | 60 | +36,1 | +10,8 | +30,4 | |||
| Август | 48 | -13,4 | +15,2 | -27,2 | |||
| Сентябрь | 38 | +68,6 | -29,5 | -37,2 | |||
| Сумма осадков за период вегетации | 318 | +80,9 | +108,9 | -88,8 | |||
| Температура воздуха, °С ± к средней многолетней | |||||||
| Апрель | 10,9 | +3,1 | +0,2 | +1,4 | |||
| Май | 16,8 | +4,2 | +1,6 | -2,2 | |||
| Июнь | 20,4 | +3,1 | +2,6 | +1,7 | |||
| Июль | 23,2 | +1,7 | +1,9 | +0,2 | |||
| Август | 22,7 | +2,6 | +3,7 | +4,3 | |||
| Сентябрь | 14,7 | +2,2 | 8,5 | +3,0 | |||
| Средняя температура за период вегетации | 18,1 | +2,8 | +3,8 | +1,4 | |||
Так, например, в 2022 г. наблюдался дефицит осадков в сочетании с повышенной среднесуточной температурой воздуха в период налива и созревания семян – в августе и сентябре. Всего за период вегетации апрель – сентябрь дефицит осадков составил 88,8 мм по отношению к средней многолетней. Превышение среднесуточной температуры воздуха над средним многолетним значением варьировало от +4,3 °С градуса в августе до +3 °С в сентябре.
В 2018 и 2020 гг. осадки за период вегетации превысили среднюю многолетнюю норму на 80,9 и 108,9 мм соответственно. Прошедшие в период вегетации обильные осадки способствовали компенсации недостатка влаги в глубоких горизонтах почвы, что привело к росту урожайности. Температурный режим за все месяцы вегетации превышал среднюю многолетнюю на 2,8 °С и 3,8 °С.
Результаты и обсуждения. Размах изменчивости основных хозяйственно ценных признаков у сортов подсолнечника по результатам изучения в питомниках 20
оценки потомств впервые был описан в работах академика В.С. Пустовойта. На примере сорта ВНИИМК 6540 было установлено: по продолжительности вегетационного периода варьирование составляло от 88 до 103 суток, высота растения – от 150 до 213 см, урожайность семян – от 20 до 46 ц/га, масличность семян – от 46,1 до 53,9 % [2].
Первоначально при отборе семеноводческой элиты проводили анализ индивидуальных растений по массе семян с корзинки. Результаты отбора (табл. 2) показывают, что исходная популяция заметно отличалась непостоянством по данному признаку. При среднем значении 185 г с корзинки размах варьирования за три года (2018, 2020, 2022) составил 135 г с колебаниями от 106 до 241 г.
Таблица 2
Варьирование признака массы семян с корзинки при отборе семеноводческой элиты сорта Мастер
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
| Показатель | Значение признака, г | |||
| среднее | максимальное | минимальное | размах | |
| Исходная популяция отборов | ||||
| Масса семян с корзинки, г | 185 | 241 | 106 | 135 | 
| Колебания по годам | 153–202 | 201–290 | 70–115 | 131–175 | 
| Коэффициент вариации, % | 16,9 | 18,3 | 29,2 | - | 
| После проведения выбраковки | ||||
| Масса семян с корзинки, г | 191 | 210 | 123 | 87 | 
| Колебания по годам | 160–214 | 201–254 | 99–115 | 102–139 | 
| Коэффициент вариации, % | 17,1 | 8,2 | 19,2 | - | 
Отличия также установлены и в зависимости от условий года. Это мы наблюдаем в величине коэффициента вариации по годам 18,3–29,2 %.
Выбраковка в процессе семеноводства растений с нежелательными для сорта признаками позволяет улучшить его практически в любом направлении, что позволило создать популяцию, более ста- бильную по признаку массы семян с корзинки. Величина коэффициента вариации при этом составила 8,2–19,2 %. Подтверждением того, что масса семян с корзинки не является важным признаком при отборе и оценке индивидуальных растений семеноводческой элиты среднеспелого сорта Мастер, послужило среднее значение признака, его колебания по годам и величина коэффициента вариации, которые после проведённых выбраковок практически не изменились.
Важно не обеднить в процессе первичного семеноводства наследственную основу сорта, сохранить его пластичность.
Оценку проводили на однорядковых делянках при густоте стояния 55 тыс. раст/га. Это позволяет максимально приблизить условия выращивания растений к производственным для наиболее точного определения их потенциальных возможностей. В то же время такое загущение растений в питомнике оценки потомств значительно увеличивает конкуренцию растений за ресурсы внешней среды, создавая при этом дополнительную изменчивость исходного материала [4]. Для уменьшения влияния этого фактора и повышения точности опыта академиком В.С. Пустовойтом [1] предложена схема, предусматривающая парное размещение контроля при оценке семей (N-K-N). Контрольные делянки засевали семенами суперэлиты сорта Мастер урожая последнего года.
Одним из значимых признаков в питомнике первичного семеноводства является высота растений. Важно отметить, задачей семеноводства является сохранение показателей структуры популяции у потомств, отобранных для дальнейшего размножения на уровне контроля.
Сорт Мастер представляет собой популяцию, состоящую из мощно развитых высокорослых растений. Приведённые данные показывают (табл. 3), что у контроля средняя высота за период 2018, 2020, 2022 гг. составила 195 см с колебаниями по годам от 180 до 219 см.
Таблица 3
Варьирование индивидуальных растений подсолнечника по высоте в питомнике оценки потомств сорта Мастер
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
| Показатель | Значение признака, см | |||
| среднее | макси мальное | минимальное | размах | |
| Контроль (оригинальные семена) | ||||
| Высота растения, см | 195 | 219 | 180 | 39 | 
| Колебания по годам | 180–211 | 212–223 | 173–194 | 29–39 | 
| Коэффициент вариации, % | 10,3 | 11,7 | 10,9 | - | 
| Исходная популяция питомника оценки потомств | ||||
| Высота растения, см | 196 | 230 | 178 | 52 | 
| Колебания по годам | 178–206 | 208–230 | 170–191 | 38–39 | 
| Коэффициент вариации, % | 9,6 | 12,0 | 13,4 | - | 
| После проведения выбраковки | ||||
| Высота растения, см | 195 | 220 | 181 | 39 | 
| Колебания по годам | 171–202 | 206–229 | 168–190 | 38–39 | 
| Коэффициент вариации, % | 9,1 | 10,8 | 7,6 | - | 
Такая высота способствует сохранению стабильности по урожайности в годы с различным сочетанием климатических условий, что является важным мотиватором повышения конкурентоспособности среднеспелого сорта Мастер. Проведённая нами работа в питомнике первичного семеноводства привела к сохранению структуры популяции сорта по высоте растений практически на одном уровне с контролем.
Результаты конкурсного, экологического и производственного испытаний подтверждают высокий потенциал урожайности сорта Мастер. Главной задачей первичного семеноводства является сохранение этого признака на высоком уровне, поэтому в питомнике оценки потомств ему уделяется первостепенное внимание.
Для дальнейшего размножения используется популяция со средней урожайностью 3,17 т/га по сравнению с 3,02 т/га у контроля. Колебания урожайности по годам составляют в среднем от 2,81 до 3,76 т/га (0,95 т/га) против 2,05–3,21 т/га (1,16 т/га) у контроля. Коэффициент вариации у семей, отобранных для дальнейшего размножения, составил 7,6 % против 16,1 % у контроля (табл. 4).
Таблица 4
Варьирование признака урожайности у индивидуальных растений и сорта Мастер в питомнике оценки потомств
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
| Показатель | Значение признака | |||
| среднее | максимальное | минимальное | размах | |
| Контроль (оригинальные семена) | ||||
| Урожайность, т/га | 3,02 | 4,32 | 1,72 | 2,6 | 
| Колебания по годам | 2,05–3,21 | 3,10–4,41 | 1,85–2,21 | 1,25–2,20 | 
| Коэффициент вариации, % | 16,1 | 29,9 | 11,7 | - | 
| Исходная популяция | ||||
| Урожайность, т/га | 2,76 | 4,36 | 1,23 | 3,13 | 
| Колебания по годам | 2,36–3,47 | 3,34–4,66 | 1,23–1,43 | 2,11–3,23 | 
| Коэффициент вариации, % | 9,9 | 20,3 | 18,2 | - | 
| Показатели потомств, отобранных для размножения | ||||
| Урожайность, т/га | 3,17 | 4,38 | 1,68 | 2,70 | 
| Колебания по годам | 2,81–3,76 | 3,34–4,66 | 1,23–1,43 | 2,11–3,23 | 
| Коэффициент вариации, % | 7,6 | 14,4 | 22,4 | - | 
На основе полученных данных можно сделать вывод об эффективности проведения оценок и отборов в звеньях первичного семеноводства сорта. Стабильность сохранения структуры популяции сорта Мастер в процессе первичного семеноводства подтверждается и при анализе изменчивости по масличности семянок (табл. 5).
Таблица 5 Варьирование признака масличности у индивидуальных растений и сорта Мастер в питомнике оценки потомств
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, 2018, 2020, 2022 гг.
| Показатель | Значение признака, % | |||
| среднее | максимальное | минимальное | размах | |
| Контроль (оригинальные семена) | ||||
| Масличность семян, % | 52,8 | 55,1 | 49,8 | 5,3 | 
| Колебания по годам | 49,1–55,1 | 52,0–58,1 | 45,9–50,4 | 6,1–7,7 | 
| Коэффициент вариации, % | 3,8 | 1,9 | 5,8 | - | 
| Исходная популяция | ||||
| Масличность семян, % | 52,8 | 55,9 | 50,2 | 5,7 | 
| Колебания по годам | 49,1–55,9 | 53,0–58,3 | 46,2–50,9 | 6,8–7,4 | 
| Коэффициент вариации, % | 3,3 | 2,1 | 5,4 | - | 
| Показатели потомств, отобранных для размножения | ||||
| Масличность семян, % | 53,1 | 55,9 | 50,2 | 5,7 | 
| Колебания по годам | 50,1–56,0 | 53,1–58,4 | 47,8–50,9 | 5,3–7,5 | 
| Коэффициент вариации, % | 3,4 | 2,6 | 6,1 | - | 
Для выработки растительного масла среднеспелый сорт подсолнечника Мастер, имеющий среднюю масличность 52,8–53,1 %, является значительным селекционным достижением. Полученные нами результаты показывают, что за три цикла проведения исследований по первичному семеноводству масличность у популяции, отобранной для последующего размножения, увеличилась на 0,3 % (53,1 % против 52,8 % у контроля). Колебание этого показателя по годам изменилось от 50,1 до 56,0 % (на 5,9 %) по сравнению с контролем – от 49,1 до 55,1 % (на 6 %). Практически неизменными остались значения коэффициентной вариации масличности по годам – 3,4–3,8 %, что указывает на высокий уровень однородности популяции, сохраняющейся на этапе первичного семеноводства.
Заключение. В результате проведённых исследований выявлена существенная изменчивость основных хозяйственно ценных признаков, а именно: по высоте растений варьирование составило 9,1– 10,3 %, по урожайности – 7,6–16,1 %, по масличности – 3,4–3,8 %. При этом структура популяции среднеспелого сорта Мастер остаётся стабильной благодаря эффективной системе первичного семеноводства, разработанной академиком В.С. Пустовойтом.
Сорт подсолнечника Мастер относится к среднеспелой группе. Его вегетационный период составляет 96 суток. Сорт обладает высокой потенциальной продуктивностью (с урожайностью 4,0–4,2 т/га) и хорошей экологической пластичностью, способен наиболее полно использовать ресурсы среды в большинстве хозяйств Северо-Кавказского региона.
Список литературы Особенности проявления основных хозяйственно ценных признаков у сорта подсолнечника мастер в процессе первичного семеноводства
- Пустовойт В.С. Избранные труды. -М.: ВО «Агропромиздат», 1990. - 366 с.
- Пустовойт В.С. Принципы и схемы семеноводства подсолнечника // В кн.: Подсолнечник / Под общ. ред. В.С. Пустовойта. - М.: Колос, 1975. - С. 251-253.
- Пустовойт В.С. Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. - М.: Колос, 1967. - 351 с.
- Дьяков А.Б., Хатнянский В.И., Васильева Т.А., Бойко Ю.Г. Вопросы совершенствования методики улучшающего семеноводства сортов подсолнечника // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. - 1996. - Вып. 117. - С. 12-27.
- Пустовойт В.С., Дьяков А.Б. Урожайность подсолнечника и пути ее повышения в процессе селекции // Селекция и семеноводство. - 1971. - № 1. - С. 2530.
- Суровикин В.Н., Слюсарь Э.Л., Хатнянский В.И. [и др.]. Основные задачи и направления селекции подсолнечника // В кн.: Биология, селекция и возделывание подсолнечника. - М.: ВО «Агропромиз-дат», 1992. - С. 100-128.
- Дубинин Н.П. Генетические принципы селекции растений // В кн.: Генетические основы селекции растений. - М.: Наука, 1971. - С. 7-32.
- Морозов В.К. О селекции подсолнечника на урожайность // Селекция и семеноводство. - 1971. - № 1. - С. 18-25.
- Бурлов В.В. О возможности использования генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника // Генетика. - 1972. - Т. 8. - № 11. - С. 1319.
- Анащенко А.В. Некоторые методические вопросы гетерозисной селекции подсолнечника // Бюл. науч.-тех. информ. по масличным культурам. - Краснодар, 1973. - Вып. 4. - С. 32-35.
- Созинов А.А., Лаптев Ю.П. Генетика и урожай. - М.: Наука, 1986. - 168 с.
- Fick G.H. Breeding and Genetics // Sunflower science and technology / Ed. J.F. Carter. - Madison, Wisconsin, USA, 1978. -P. 279-329.
- Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Назаров Д.А. Кондитерский подсолнечник: происхождение, история введения в культуру, систематика, направления в селекции и особенности технологии возделывания (обзор) // Масличные культуры. - 2020. - Вып. 3 (183). -С.129-146.
- Венцлавович Ф.С. Подсолнечник. Культурная флора СССР // Масличные культуры. - М.-Л., 1941. - Т. 7. - С. 380436.
- Шкорич Д. Генетические ресурсы подсолнечника // Сб. научных трудов ВНИИМК. Материалы междунар. конф., посвящённой 90-летию ВНИИМК. -Краснодар, 2003. - С. 3-5.
- Пустовойт В.С. Селекция и семеноводство подсолнечника // Сб.: Успехи советской селекции. - М.: Знание, 1967. -С.15-33.
- Пустовойт В.С. Итоги работ по селекции и семеноводству подсолнечника за 1912-1961 гг. // Сб.: Генетика - сельскому хозяйству. - М., 1963. - С. 372-386.
- Пустовойт В.С. Избранные труды. -М.: Колос, 1996. - 367 с.
- Щербина В.И., Романюк Г.Т. Работы по селекции и семеноводству подсолнечника на Армавирском опорном пункте Всесоюзного научно-исследовательского института масличных и эфиромасличных культур (ВНИИМЭМК) // В кн.: Масличные и эфиромасличные культуры. - М.: Колос, 1964. - С. 56-67.
- ГОСТ 8.596-2010 ЯМР-анализа-торы масличности и влажности сельскохозяйственных материалов. Методика поверки. - М.: Стандартформ, 2012. - 20 с.
 
	 
		