Особенности рассмотрения судом ходатайств о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

Статья посвящена специфике продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу. Указанная мера пресечения является наиболее суровой из имеющихся в современном уголовно-процессуальном законе и по логике законодателя подлежит применению в исключительных случаях, когда применение иной, более мягкой меры пресечения не представляется возможным в силу тех или иных причин. При этом, при разрешении вопроса о продлении срока нахождения обвиняемого под стражей суду надлежит тщательнейшим образом проверять доводы органов предварительного расследования о невозможности изменения меры пресечения на более мягкую, каждый раз рассматривая возможность применения иной меры пресечения в зависимости от обстоятельств дела и объема проведенных по уголовному делу следственных и процессуальных действий. На практике же складывается противоположная ситуация, удовлетворению подлежат подавляющее большинство ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, в том числе в случае предъявления ему обвинения в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категориям средней и даже небольшой тяжести. В работе приведены случаи, при которых дальнейшее продление действия наиболее строгой меры пресечения, имеющейся в современном уголовно-процессуальном законе, будет являться необоснованным, нарушающим конституционные права обвиняемого, а также те доводы, на которые суду следует обращать внимание при разрешении ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, в работе приведен анализ законодательно закреплённых предельных сроков содержания обвиняемых под стражей, предложены возможные варианты изменения указанных сроков в стороны сокращения их продолжительности.