Особенности развития научно-промышленного потенциала СССР в период великой отечественной войны

Актуальность статьи обусловливается тем фактом, что предшествующие исследователи военной истории СССР, испытывали трудности с оценками закрепленных утверждений о направляющей и руководящей роли Коммунистической партии в жизни советских граждан, когда в советской науке господствовал формационный подход к изучению военной проблематики, автоматически возвышающей социализм над капитализмом.

Был ряд других примеров, подававшихся в качестве несомненного источника победы социализма над капитализмом. Это в частности экономические факторы, которые справедливо можно включить в заслугу советского государства, которые в совокупности определили победу СССР над фашистской Германией. Однако, эти экономические факторы были исключены из анализа исследователей действовавших по законам идеологической розни и занимавшим антисоветские взгляды. Более того, экономические факторы поражения фашистов и их сателлитов в Великой Отечественной войне, до сих пор не замечаются учеными на Западе.

Важно отметить, что до начала XX века под военной промышленностью понималось состояние экономики страны в условиях военного времени. Техническая модернизация потребовала введения в понятие «военная промышленность» состояние производственного потенциала того или иного государства, накопленных стратегических резервов и запасов, определения уровня развития военнопромышленного комплекса, транспортного сообщения. Создание ядерного оружия и неограниченные возможности его доставки, превратили любое государство в потенциальное поле боя и соответственно, все его промышленные предприятия и учреждения. Если под гражданской промышленностью подразумевали управление различными ресурсами, то под военной сферой понимали управление людскими ресурсами в интересах государства, во имя того миропорядка, который должен установиться по итогам войны. Все эти вопросы и суждения мы постараемся осветить в данной статье.

II.    МЕТОДОЛОГИЯ

В методологическом плане в статье применялись различные методики исследования, это в частности проблемно - хронологический и диалектический методы, использовалась статистическая концепция обрабатывания и анализа исторической информации. Отправным аргументом при отборе материала стали принципы исторической наглядности и объективности.

III.    РЕЗУЛЬТАТЫ

Определяющая роль в достижении победы советских людей в Великой Отечественной войне принадлежала деятелям научного сообщества в СССР. Научно-технический прогресс в Советском союзе стал тем фактором, благодаря которому была выполнена трудная задача по оснащению современной военной техникой и материально-техническим обеспечением красной армии. Эта задача выполнялась исключительно из личных финансовых ресурсов страны, ведущей смертельную битву с сильным, противником, который обладал большим военно-промышленным потенциалом. Именно усилиями разных ученых был обеспечен рост в деле создания боевых машин, непрерывный рост личных качеств людей в создании российского оружия, что, бесспорно, предопределило важнейшее условие победы Советского народа в войне.

Перемещение на сотни тысяч километров большого количества исследовательских центров, университетов с учеными, в период войны стало беспрецедентным событием в российской и мировой истории.

Осваивая новые места, институты смогли быстро наладить работу, а также продолжалось введение планомерной подготовки научных кадров. В результате эвакуации большинство научных учреждений попали в центр бурно развивающегося промышленного конгломерата Урала, Поволжья, Сибири и Средней Азии. Часть учреждений было переброшено на восток страны в результате Академии наук в Советском союзе получили возможность использовать свои результаты в наиболее существенных и важных мероприятиях народно-хозяйственного комплекса способствовавших победе в войне. В связи с ускоренным научным развитием возрос промышленный потенциал стратегических районов, которые являлись в военное время главной основой военного производства. Таким образом на востоке СССР был образован крупный промышленный комплекс, базирующийся на собственной научной базе.

В этой обстановке ключевым параметром развитии советской науки было её продуктивное участие в обороне государства, изменение работы научных организаций на военный лад, их наибольшее приближение к промышленным процессам. Работа научных организаций в первую очередь устремлялась на создание новейшего оружия и военной техники, разработку концепций, имеющих важное стратегическое значение, сюда же можно отнести совершенствование новых технологических образцов, научную помощь промышленному производству в освоении и улучшении современного вооружения, замену редких материалов сырьем местного производства.

Быстрая эвакуация научных центров и лабораторий, проведенная в планомерном режиме привела к продуктивной работе и координации усилий ученых в межведомственном контроле. Принятые решения по выполнению научных тем имели исключительно положительное значение в оказании результативной помощи советской армии.

Анализ материала показал, что исследованная тема широко освещалась в опубликованных материалах, что доказывает проведение военных научных разработок в сжатые сроки и это позволило провести производственные работы в условиях военного времени.

В результате изучения материала, проведен системный научный анализ работы научных сотрудников в условиях эвакуации, их активное участие в образовании производственных учреждений, которые сыграли определяющую роль в снабжении фронта военной техникой и нужными материалами.

Именно в период войны патриотизм стал одним из элементов успеха в достижении победы при защите страны от внешней угрозы. Советские деятели исключением не стали. Их напряженные усилия и неустанная работа были образцом благородного дела, готовности не только создавать новые виды вооружений, но и максимально оказывать помощь трудовому коллективу предприятий, вводить новые образцы техники в производственный процесс, принимать участие в переоборудовании цехов, осуществляющих военные заказы.

Данное исследование позволило полнее выявить задачи, которые стояли перед промышленными и научными кадрами. Было изучено несколько образцов военных подвигов, как отдельных представителей науки, так и производственных коллективов, которые в тяжелых условиях боевых действий, учитывая природную специфику отдельных районов СССР сумели построить сильную сырьевую основу для экономики, был увеличен промышленный рост предприятий за счет введения новых открытий, изобретений и рационализма.

Военно-промышленный потенциал сформированный в Советском союзе в предвоенный период обеспечил в целом главные потребности вооруженных сил в оружии, обеспечении в области техники и транспорта, вещевом и продуктовом запасе личного состава вооруженных сил, авиации.

Опыт Великой Отечественной войны, которая была для русского человека войной освободительной, уникален тем, что не имея в предвоенные годы противников, Советский Союз укреплял государственное могущество по всем линиям - политической, экономической и военной. За 1942 - 1945 гг. количество советских танков и противотанковых орудий увеличилось в 3 раза, скорость стрельбы - в 2,5 раза, бронибойность снарядов выросла в 4 раза. Это - ключевые показательные составляющие боевой результативности изготовляемой военной техники.

При этом следует отметить, что именно некоторые компоненты военной техники по которым происходило отставание не позволили в начальный период войны советским солдатам благополучно парировать атаки фашистских танков.

Похожие примеры можно отметить по авиастроительному комплексу. Советское авиастроение отставало от немецкого в начале войны по скорострельности, по подвижности, по мощи вооружения. Определенную лепту в общую победу над фашизмом вселили союзники советского государства по антигитлеровской коалиции в которой принимало участие более 45 стран. Основными из них были США, Англия и Франция, общий финансовый потенциал которых, в начале войны, в 2,5 раза превосходил соответствующий показатель финансовой мощи стран союзников Германии. В ходе оккупационной компании начального периода войны на территориях, Китая, Корейской республики, и отчасти, Индонезии, данный баланс изменился в пользу агрессора, но не превысил военный потенциал Англии и США. За период войны промышленность США выросла более чем в 2,5 раза. Две трети финансов было инвестировано в американскую военное производство, в обрабатывающую и добывающую сферы промышленности, в транспортную структуру. Государству принадлежало более 600 заводов, которые были связаны с авиастроением.

К концу войны СССР превзошел показатели стран антигитлеровской коалиции. Всего за период 1944-1945 гг. было изготовлено 123 тыс. орудий, свыше 185 млн. бомб, снарядов, мин, 30 тыс. танков, артиллерийских агрегатов и машин, 41 тыс. самолетов.

IV.    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Опыт предвоенного и военного времени показал, что для советской административно-командной системы была присуща определенная рутинная деятельность, однако в плане стратегии и в экстремальных ситуациях, она проявляла высочайшую эластичность и маневренность. В государствах с рыночными механизмами отмечалась обратная картина. США и Англия вышли на уровень максимальных показателей по экономическому потенциалу в период войны лишь к 1944 г. СССР - к 1942 - 1943 гг.

Причем, следует учесть, что с этого периода существенная часть ресурсов советской экономики шла на строительство военных и инфраструктурных проектов размещенных на территориях, освобожденных от оккупационных войск. Если к примеру, на постройку нового заводского здания уходило в обстоятельствах военного времени два года, то на восстановление уничтоженных объектов требовалось, в среднем, от 4-х до 9 лет.