Особенности реализации конституционных принципов при регулировании труда работников правоохранительных органов
Автор: Сагандыков М.С.
Журнал: Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право @vestnik-susu-law
Рубрика: Проблемы и вопросы гражданского права
Статья в выпуске: 28 (161), 2009 года.
Бесплатный доступ
Проанализированы проблемы, связанные с применением отдельных основополагающих конституционных принципов в административном и трудовом законодательстве Российской Федерации. В частности, отмечается, что обладает спецификой реализация конституционного принципа юридического равенства работников и запрета дискриминации в сфере труда. Некоторые аспекты ограничений трудовых прав работников правоохранительных органов не являются дискриминацией в свете позиций Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека.
Конституционные принципы, трудовые права, административное и трудовое право, работники правоохранительных органов
Короткий адрес: https://sciup.org/147149452
IDR: 147149452
Текст научной статьи Особенности реализации конституционных принципов при регулировании труда работников правоохранительных органов
Специфика регулирования труда работников правоохранительных органов связана с повышенной значимостью их деятельности для развития и существования государства, а, значит, с более жесткими требованиями, предъявляемыми к уровню их порядочности, моральной устойчивости, профессионализма и ответственности. Чаще всего особенность реализации конституционных принципов заключается в ограничении различных трудовых прав граждан в связи с государственной необходимостью.
Так, обладает спецификой реализация конституционного принципа юридического равенства работников и запрета дискриминации в сфере труда.
Целям защиты государственных, общественных и частных интересов служат ограничения в осуществлении права на забастовку, закрепленные в законодательстве для ряда категорий работников. Запрещено проведение забастовок в организациях, ведающих обороной страны, безопасностью государства, в правоохранительных органах, а также в период стихийных бедствий или во время проведения аварийно-спасательных работ и в других случаях.
Другой стороной реализации конституционного принципа юридического равенства работников является ограничение некоторых прав работников в связи с характером выполняемой работы. При этом ограничения могут касаться как непосредственно трудовых прав, так и прав, непосредственно с процессом труда не связанных.
Права первой группы чаще всего ограничиваются в связи с особой сложностью, важностью выполняемой работы. По этим причинам предъявляются дополнительные требования к кандидатам на те или иные должности (судьи, работники прокуратуры), существенно ограничивается использование некоторых трудовых прав рядом категорий работников (право на забастовку, на приостановление работы в случае невыплаты заработной платы).
Наибольшие споры вызывает ограничение трудовых прав работников по возрастному признаку. Возрастные ограничения чаще всего связаны с замещением тех или иных должностей в сфере государственной службы и примыкающих к ней областях. Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в ряде решений1, специфика государственной службы Российской Федерации как профессиональной деятельности по обеспечению исполнения полномочий государственных органов предопределяет особый правовой статус государственных служащих в трудовых отношениях. Регламентируя правовое положение государственных служащих, порядок поступления на государственную службу и ее прохождения, государство вправе устанавливать в этой сфере и особые правила, в частности требование о соблюдении возрастных критериев при замещении государственных должностей государственной службы.
Конституционный принцип юридического равенства работников не препятствует законодателю при регулировании труда устанавливать различия в правовом статусе лиц, принадлежащих к разным по условиям и роду деятельности категориям, в том числе вводить правила, касающиеся условий замещения отдельных должностей и оснований освобождения от должности, если эти различия являются объективно оправданными, обоснованными и соответствуют конституционно значимым целям. Такие различия, основанные на специфических (квалификационных) требованиях, связанных с определенной работой, согласно п. 2 ст. 1 Конвенции МОТ № 111 не считаются дискриминацией. Другими словами, возрастные ограничения должны вводиться в качестве специального требования, обусловленного характером той или иной деятельности, особенностями данного вида труда.
Как было отмечено, характер выполняемой работы или занимаемой должности может влиять и на степень осуществления ряда нетрудовых прав. Связано это опять же с особенностями государственной службы и других государственно-важных видов деятельности. Например, судьям запрещено принадлежать к политическим партиям и движениям (ст. 3 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г.2).
В целом такая позиция законодателя и Конституционным Судом РФ и Европейским Судом по правам человека признается обоснованной3.
Для всестороннего осуществления гражданами своего конституционного права на участие в управлении государством должны провозглашаться и соблюдаться единые критерии приема на государственную службу. Единственной формальной причиной отказа в приеме на работу может являться лишь несоответствие потенциального работника дело вым качествам, предъявляемым к кандидату на ту или иную должность. Следует однако в централизованном порядке определить более четкие критерии, в соответствии с которыми тот или иной кандидат может быть принят на работу в правоохранительные органы. Таким образом, указывая на отсутствие соответствующих деловых качеств, потенциальный работодатель ничем не рискует, поскольку данное основание отказа не имеет четкого законодательного наполнения и произвольно им толкуется.
При регулировании труда работников правоохранительных органов конституционные принципы должны соблюдаться с особой тщательностью. Трудовая деятельность публичных работников гласна и открыта для всех граждан. Она предполагает заботы не только о государственных, но и о частных интересах конкретного человека и, кроме того, должна являться эталоном во взаимоотношениях работника и работодателя.
Список литературы Особенности реализации конституционных принципов при регулировании труда работников правоохранительных органов
- Определение от 5 июля 2001 г. № 134-0 по запросу Суда Чукотского автономного округа о проверке конституционности положений статьи 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и по жалобе гражданина В.П. Соковца на нарушение этими положениями его конституционных прав//Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. -2002. -№ 1.
- The European Court of Human Rights Case of Maestri v. Italy № 39748/98//http://www.echr.coe.int»>.
- Российская газета. -1992. -29 июля.