Особенности рецепции мессианского провозвестия в псалтири в толковании Диодора Тарсийского, Феодора Мопсуестийского и блж. Феодорита Кирского
Автор: Тимофеев Борис Юрьевич
Журнал: Христианское чтение @christian-reading
Рубрика: Теология
Статья в выпуске: 3 (80), 2018 года.
Бесплатный доступ
Цель данной статьи заключается в том, чтобы реконструировать семантико-интерпретационную модель Диодора Тарсийского, Феодора Мопсуестийского, блж. Феодорита Кирского на примере их толкований 21-го и 71-го псалмов, а также в ходе сравнительно-сопоставительного анализа дать оценку этим моделям в контексте церковной традиции. Автор приходит к заключению, что взгляды Диодора и Феодора являются неприемлемыми с точки зрения Нового Завета и церковной традиции и несостоятельными с точки зрения критики текста и контекстуального анализа. Блж. Феодорит, защищая традиционную точку зрения, основывает свою позицию на последовательном контекстуальном анализе, свидетельстве параллельных мест и критике текста, что придает его выводам объективность.
Антиохийская школа, мессианское пророчество, типологическое пророчество, псалтирь, диодор тарсийский, феодор мопсуестийский, блж. феодорит кирский, аллегоризация, теория аккомодации
Короткий адрес: https://sciup.org/140246575
IDR: 140246575 | DOI: 10.24411/1814-5574-2018-10053
Features of the reception of the messianic proclamation in the Psalter in the commentaries of Diodorus of Tarsus, Teodore of Mopsuestia, and blessed Teodoret of Cyrus
The purpose of this article is to reconstruct the semantic-interpretation model of Diodorus of Tarsus, Theodore of Mopsuestia, and Blessed Theodoret of Cyrus on the basis of their interpretation of Psalms 21 and 71, as well as to assess, through comparative analysis, these models in the context of Church tradition. The author comes to the conclusion that the views of Diodorus and Theodore are unacceptable from the point of view of the New Testament and Church tradition and are untenable in terms of criticism of the text and contextual analysis. Blessed Theodoret, defending the traditional point of view, bases his position on a consistent contextual analysis, evidence of parallel places, and criticism of the text, which makes his conclusions objective
Список литературы Особенности рецепции мессианского провозвестия в псалтири в толковании Диодора Тарсийского, Феодора Мопсуестийского и блж. Феодорита Кирского
- Septuaginta- Septuaginta// Societatis Scientiarum Gotingensis/ ed. by A. RahlfsGötingen. 1931. T. X. 365 s.
- Athanasius Alexandrinus: Expositiones in Psalmos - S. Athanasius Alexandrinus. Expositionesin Psalmos // Patrologiae cursus completus (Series Graeca - PG) / ed. par J.-P. Migne. Paris, 1857.Vol. 27. Col. 59-546.
- Concilium universal Constantipolitanum - Concilium universal Constantipolitanum subIustiniano habitum// Actio Concilium Oecumenicorum (ACO) IV; Vol. I: 4. 26-30 / ed. byJohannes Straub. Berolini, 1971. 286 p.
- Diodorus Tarsensis - Diodorus Tarsensis. Commentarius in Psalmos // Corpus Christianorum(Series Graeca - CCSG) / ed. par Jean-Marie Olivier. Turnhout, 1980. Vol. 6. 326 p.
- Diodorus Tarsensis (1919) - Prologus Commentarii in Psalmum CXVIII // Recherches deScience Religieuses (RSR) / ed. par Louis Mariès. Paris, 1919. Vol. IX. P. 90-100.
- Eusebius Caesariensis: Demonstratio Euangelica- Eusebius Caesariensis. DemonstratioEuangelica // Patrologiae cursus completus (Series Graeca - PG) / ed. par J.-P. Migne. Paris, 1857.Vol. 22. Col. 13-790.
- Eusebius Caesariensis: Commentaria in Psalmos- Eusebius Caesariensis. Commentariain Psalmos // Patrologiae cursus completus (Series Graeca - PG) / ed. par J.-P. Migne. Vol. 23.Paris, 1857. Col. 65-1394.
- Origenis: Selecta in Psalmos - Origenis. Selecta in Psalmos // Patrologiae cursus completus(Series Graeca - PG) / ed. par J.-P. Migne. Paris, 1862. Vol. 12. Col. 1053-1084.
- Origenis (1875) - Origenis. Hexaplorum quae supersunt; sive veterum interpretum graecorumin totum Vetus Testamentum fragmenta / ed. Fridericus Field. Oxonii, 1875. T. II. 1036 p.
- Teodoretus Cyrensis: Commentarius in psalmos - Teodoretus Cyrensis. Commentariusin psalmos // Patrologiae cursus completus (Series Graeca - PG) / ed. par J.-P. Migne. Paris, 1864.Vol. 80. Col. 857-1995.
- Teodoretus Cyrensis: Commentarius in Isaiam - Teodoretus Cyrensis. Commentair surIsaie // Sources Chrétiennes (SC) / ed. par J.-N. Guinot. Paris, 1980. Vol. 276. T. I. 331 p.
- Teodorus Mopsuestenus (1939) - Teodorus Mopsuestenus. Commentarius in Psalmos // Studie Testi / R. Devreesse ed. Cità del Vaticano, 1939. Vol. 93. 561 p.
- Teodorus Mopsuestenus (1977) - Commentarius in XII prophetas minores // GötingerOrientforschungen; V. Reihe: Biblica et Patristica / H. N. Sprenger, ed. Wiesbaden, 1977. Bd. 1. 461 s.
- Teodorus Mopsuestenus (1880) - In epistolas beati Pauli Commentarii / ed. by H. B. Swete.Cambridge, 1880. Vol. I. 312 p.
- Devreesse (1948) - Robert Devreesse. Essai sur Téodore de Mopsueste // Studi et Testi.Vatican, 1948. Vol. 141. 439 p.
- Guinot (1995) - Jean-Noël Guinot. ĽExégèse de Téodoret de Cyr. Paris, 1995. 879 p.
- Mariès (1933) - Luis Mariès. Études préliminaires a ľedition de Diodore de Tarse sur lesPsaumes. Paris, 1933. 169 p.
- Schäublin (1974) - Christoph Schäublin. Untersuchungen zu Methode und Herkunf derAntiochenischen Exegese // Teophania. Köln; Bonn, 1974. Bd. 23.
- Schweizer- Eduard Schweizer. Diodor von Tarsus als Exeget// Zeitschrif für dieneutestamentliche Wissenschaf und die Kunde der ältern Kirche. Berlin, 1941. Bd. 40. S. 33-75.
