Особенности социального и экономического развития современных моногородов Республики Башкортостан

Автор: Баймурзина Гузель Римовна, Кабашова Елена Владимировна

Журнал: Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз @volnc-esc

Рубрика: Проблемы развития муниципальных образований

Статья в выпуске: 1 т.13, 2020 года.

Бесплатный доступ

Изучение и мониторинг современного состояния моногородов России являются одними из актуальных вопросов социально-экономической политики государства, особенно в контексте реализации приоритетных национальных проектов и стратегии пространственного развития. Целью статьи является определение специфики социально-экономического развития моногородов Республики Башкортостан на основе комплексного анализа эмпирических данных с использованием социологического инструментария. Для достижения поставленной цели проведена оценка эффективности градообразующих предприятий, проанализированы состояние социально-трудовой сферы, социологические и статистические индикаторы уровня жизни населения; изучены демографические процессы и тенденции в моногородах республики. Исследование шести моногородов (Благовещенск, Учалы, Нефтекамск, Белебей, Белорецк, Кумертау) позволило определить особенности каждой территории, проранжировать их по уровню социально-экономического благополучия. Результаты разошлись с характеристиками (категориями), приведенными в последнем перечне российских моногородов Минэкономразвития РФ. Согласно актуализированным данным, к городам со стабильной социально-экономической ситуацией сегодня можно отнести только Нефтекамск; с рисками ухудшения социально-экономического положения - Благовещенск, Учалы, Белебей; к городам с наиболее сложным социально-экономическим положением - Белорецк и Кумертау. Выявлены города с высоким предпринимательским потенциалом (Белебей, Белорецк, Благовещенск), который однако реализуется чаще в неформальном секторе экономики, что существенно ухудшает социальное самочувствие населения. Предпринимательский потенциал других городов (Учалы, Нефтекамск, Кумертау) крайне низок. В городах Учалы и Кумертау практически отсутствуют альтернативы занятости, что определяет жесткую зависимость положения горожан от градообразующего предприятия. Муниципальные органы власти при этом не имеют возможности существенно повлиять на социально-экономическое положение в городе. Применение социологического инструментария в исследовании позволило выявить внутренние факторы и особенности развития моногородов, которые проявляются в жизненных установках и социальном самочувствии населения, но не раскрываются и не передаются статистическими показателями. Разработанная методика может быть использована для комплексного исследования других российских моногородов, поиска эффективных стратегий их модернизации.

Еще

Моногород, градообразующее предприятие, социально-экономическое развитие, уровень жизни, занятость, демография

Короткий адрес: https://sciup.org/147225092

IDR: 147225092   |   DOI: 10.15838/esc.2020.1.67.6

Список литературы Особенности социального и экономического развития современных моногородов Республики Башкортостан

  • Trifonov V.A., Loyko O.T., Nesteruk D.N., Zhironkin S.A., Strekovtsova E.A. Managing a monotown as a priority social and economic development area. AIP Conference Proceedings: Proc. III Intern. Young Researchers Conf., 2017, vol. 1800, pp. 1-5.
  • Antonova I.S., Pchelintsev E.A., Garimova P.A. Case study of Kemerovo region with highconcentreation of single-industry towns. The European Proceedings of Social & Behavioral Sciences, 2018, vol. 50, pp. 42-49.
  • Колодий Н.А., Трифонов В.А. Социально-ответственное проектирование в моногороде на примере г. Юрга Кемеровской области // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 1. С. 27-33. DOI: 10.21603/2500-3372-2018-1-27-33
  • Шабашев В.А., Добрычева И.В. Исследование занятости в монопрофильном муниципальном образовании - городе Юрге // Экономика и предпринимательство. 2016. № 1-1. С. 487-494.
  • Vetrova E.A., Atamanova M.A., Kulakova T.V. The replacement strategy for monotowns in Russia: From industry branches towards tourism on the example of Baikalsk. Life Science Journal, 2014, vol. 11 (12s), pp. 929-933.
  • Нефедьева Е.И., Тарабан О.В. Проблема занятости населения монопрофильных территорий (на примере Иркутской области) // Труд и социальные отношения. 2019. № 2. С. 33-46.
  • Моногород: управление развитием: монография / Т.В. Ускова, Л.Г. Иогман, С.Н. Ткачук, А.Н. Нестеров, Н.Ю. Литвинова; под ред. Т.В. Усковой. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2012. 220 с.
  • Ризов А.Д. Развитие ТОСЭР в границах старопромышленных городов // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2018. № 2. С. 133-138.
  • Белоножко М. Л., Самборецкий И. С. Социальные проблемы моногородов Тюменского севера // Вузовская наука: теоретико-методологические проблемы подготовки специалистов в области экономики, менеджмента и права: материалы Международного семинара. Тюмень, 2016. С. 89-93.
  • Гальцева Н.В. Реструктуризация экономики монопрофильного старопромышленного региона ресурсной специализации (на примере Магаданской области): автореф. дис. … докт. экон. наук: 08.00.05. М., 2010. 35 c.
  • Растворцева С.Н., Манаева И.В. Социально-экономическое развитие моногородов Центрально-Черноземного района России: проблемы и пути решения: монография / М.: Экон-информ, 2013. 140 с.
  • Манаева И.В., Растворцева С.Н. Экономико-математическая модель прогнозирования социально-экономического развития моногорода // Экономический анализ: теория и практика. 2016. № 10 (457). С. 131-139.
  • Меерович М.Г. Советские моногорода: история возникновения и специфика // Вестник Кемеровского государственного университета. 2018. № 1. С. 53-65.
  • Кутергина Г.В., Лапин А.В. Управление развитием моногородов: отечественные и зарубежные подходы к моделированию // Вестник Пермского университета. 2015. № 3 (26). С. 70.
  • Манаева И.В. Реструктуризация экономики моногорода: зарубежный опыт // Муниципальная экономика. 2011. № 5. С.36-37.
  • Edelblutte S. La reconversion des anciennes villes-usines européennes, ou la question de la survie urbaine (The redevelopment of European company-towns, a matter of urban survival). Bulletin de l'Association de Géographes Français, 2010, vol. 87-3, pp. 353-367.
  • DOI: 10.3406/bagf.2010.8170
  • Marais L., McKenzie F.H., Deacon L., Nel E., Rooyen D., Cloete J. The changing nature of mining towns: Reflections from Australia, Canada and South Africa. Land Use Policy, 2018, vol. 76, pp. 779-788.
  • DOI: 10.1016/j.landusepol.2018.03.006
  • Martinat S., Dvorak P., Frantal B., Krusacek P., Kunc J., Navratil J., Osman R., Tureckova K., Reed M. Sustainable urban development in a city affected by heavy industry and mining? Case study of brownfields in Karvina, Czech Republic. Journal of Cleaner Production, 2016, vol. 118, pp. 78-87.
  • DOI: 10.1016/j.jclepro.2016.01.029
  • Green H. The Company Town: The Industrial Edens and Satanic Mills That Shaped the American Economy. New York: Basic Books, 2010. 264 p.
  • Развитие моногородов России: монография / под ред. И.Н. Ильиной. М.: Финансовый университет, 2013. 168 с.
  • Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города / Е.Г. Анимица, В.С. Бочко, Э.В. Пешина, П.Е. Анимица; под науч. ред. А.И. Татаркина, М.В. Фёдорова; Уральский государственный экономический университет, Институт экономики УрО РАН. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2010. 81 с.
  • Chaudhary N., Potter J. Evaluation of the local employment impacts of enterprise zones: A critique. Urban Studies, 2019, vol. 56 (10), pp. 2112-2159.
  • DOI: 10.1177/0042098018787738
Еще
Статья научная