Особенности судебно-психологической экспертизы при самоубийствах

Предметом судебно-психологической экспертизы по факту самоубийства является психическое состояние исследуемого лица, а также его состояние, предшествовавшее самоубийству. Данное обстоятельство в связи с основной целью суда - установить факт наличия или отсутствия причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и фактом самоубийства - определяет определённые вопросы, ответы на которые в заключении эксперта предоставят возможность использовать их как доказательство по определённому делу в целях содействия установлению истины.

При проведении судебнопсихологической экспертизы при расследовании фактов самоубийства (либо же иных ситуаций, которые так или иначе связаны с целями данной экспертизы) существует множество трудностей как в проведении, так и в применении результатов такого исследования.

Так, например, на практике судебнопсихологическую экспертизу назначают в ситуациях, когда следствие или суд делают предположительный вывод о совершённом самоубийстве. Другими словами, в сложившейся ситуации у судебноследственных органов нет уверенности в случившемся факте, а значит, правоохранительные органы обращаются к эксперту с целью установления данного факта. Од- нако стоит отметить, что результаты подобного исследования, которое производится в судебно-психологической экспертизе (конкретно в данной ситуации), не может расцениваться как доказательство. Одной из причин этого является тот факт, что в результате данного рода экспертизы может быть установлен факт нахождения человека в суицидальном состоянии, однако в этот же период времени он стал жертвой преступления.

Очевидно, что для подтверждения предположения о самоубийстве в такой ситуации (также как при возбужденном уголовном деле по убийству, которое «замаскировано» под самоубийство) видится крайне притягательным получить от экспертов ответ на вопрос о наличии у изучаемого лица психического состояния, предрасполагающего к самоубийству. Но представляется правильным, что такой вопрос является некорректным. По мнению психологов [1], между психическим состоянием изучаемого и его самоубийством как действием, существует только вероятностная связь по той причине, что нет психических состояний, которые неизбежно и однозначно приводили бы к суициду. В любом кризисном состоянии разные люди расположены к различным действиям и реакциям, так, например, один человек - к внешней агрессии, другой - к аутоагрес- сии, третий - к поиску конструктивных путей решения сложившейся ситуации и т.д. Иначе говоря, количество вариантов личностного реагирования на различные воздействия, даже при условии наличия суицидальных мыслей, достаточно большое [2]. Исходя из этого, крайне сложно оценить какое-либо психическое состояние человека как предрасполагающее к суициду. Д.А. Леонтьев, отмечает, что депрессия часто ведет к активизации суицидальных мыслей, однако связь между депрессией и суицидальными действиями не является однозначной: существуют данные, когда использование антидепрессантов наоборот приводило к активизации суицидальных действий [3].

Исходя из сказанного, очевидно, что назначение данного рода экспертизы целесообразно и эффективно в тех случаях, когда факт совершения суицида установлен, дабы в процессе судебно-психологической экспертизы установить уже иные значимые для дела обстоятельства. Тут ещё можно сказать, что назначение такого исследования при отсутствии факта доказанности самоубийства может быть целесообразно только лишь для подтверждения или опровержения каких-либо мыслей следователя, а также и ориентирования следователя в процессе расследования. Но стоит учесть, что ни в коем случае данная экспертиза при недоказанности факта совершения самоубийства не должно оцениваться как основание для установления этого самого факта совершения суицида.

Важно учитывать, что назначать судебно-психологическую экспертизу при оценивании поведения и действий суицидента важно в тех случаях, когда ставится вопрос, относящийся к квалификации соответствующих статей УК РФ. Так, например, для правильной квалификации статьи 110 УК РФ: «Доведение лица до самоубийства путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего» необходимы соответствующие знания и навыки, которые смогли бы установить причастность какого-либо лица к совершённому самоубийству. Соответственно в данном случае судебно-психологическая экспертиза будет крайне полезна и представлять для следствия ценность в виде доказательства.

Такая же проблема происходит и при квалификации пункта «б» статьи 63 УК РФ: обстоятельством, отягчающим ответственность, признается «наступление тяжких последствий в результате совершения преступления». В данном случае для правильного и справедливого разрешения следствия данный вопрос считается крайне важным. «Тяжесть последствий преступления» - это оценочный признак, а последствия преступления могут быть разнообразны вплоть до самоубийства.

Соответственно перед экспертами при проведении судебно-психологической экспертизы по факту квалификации статей, указанных выше, встаёт вопрос об отсутствии или наличии причинноследственных связей между преступлением и последствием данного преступного деяния. При этом, при назначении данной экспертизы существенным является ответ на вопрос: «Существует ли причинноследственная связь между действиями обвиняемого и возникновением (развитием) психического состояния потерпевшего в предсуицидальный период?». Однако, получить ответ на данный вопрос не всегда представляется возможным, по следующим причинам: Во-первых, материалы уголовного дела являются недостаточными: например, при импульсивных суицидах аффективного генеза нет подробного описания предсуицидального состояния. Во-вторых, из-за определённых особенностей этого психического состояния: например, при реактивных депрессиях причинно-следственную связь определить возможно, а при эндогенных - представляется сложным и затруднительным; при психозе аутоагрессивные действия могут как являться следствием бредовых переживаний человека, так и быть реальной психотравмирующей ситуации, которая связана с действиями обвиняемого. По данной причине эксперты не могут утверждать об отсутствии данной связи - их ответы должны указывать на такую связь, либо мотивировано обосновывать невозможность ее установления.

Так, можно привести следующий пример. По делу П., который обвинялся в доведении лица до самоубийства, суд, поднял вопрос установления наличия причинно-следственной связи между самоубийством и соответствующими действиями обвиняемого, для чего была проведена соответствующая экспертиза, согласно заключения которой потерпевшая «…в период, который предшествовал суициду, находилась в состоянии длительно существующе- го и ярко выраженного психологического стресса, в сопровождении стойкими и периодически проявлявшимися вовне суицидальными тенденциями, субъективным восприятием психотравмирующей ситуации как безысходной. Возникновение и развитие у потерпевшей данного психоэмоционального состояния в предшествующий суициду период, состоит в прямой причинной связи с действиями П., а именно, жестоким обращением, выразившимся в нанесении травм путём побоев, постоянном унижении и оскорблении человеческого достоинства потерпевшей» [4].

Подводя итог сказанному выше, можно сказать, что назначение судебнопсихологической экспертизы при совершённых самоубийствах целесообразно для установления каких-либо фактов стороннего влияния на потерпевшего, а также для справедливого и полноценного расследования преступления, что также и подтверждается судебной практикой. Однако, очевидно, что существуют ситуации, при которых выяснение тех или иных причинноследственных связей невозможно, что приводит к невозможности раскрытия этого вопроса. Этот факт во многом также связан и с отсутствием всей информации о поведении и действиях исследуемого, а также с невозможностью осмотра самого потерпевшего.

Также стоит отметить и следующую позицию. По мнению Т.П. Печерниковой и Т.Н. Туденевой [5] принуждение или подталкивание (или какое иное способствование совершению данного деяния) к самоубийству лица, которое не способно осознавать значение своих действий, равно как и руководить ими, следует оценивать именно как убийство. Эту же позицию поддерживают и некоторые юристы, которые включают в круг лиц, не способных к осознанно-волевой регуляции своих действий, лиц с психическими расстройствами и несовершеннолетних [6]. Однако данную позицию суды не разделяют – суды квалифицируют и расценивают данные действия по ст. 110 УК РФ. Тут стоит сказать, что при развитии науки, при применении этих знаний, а также и более полного психологического исследования, и возможности доказывании данных фактов, возможно чёткое определение взаимосвязи между гибелью потерпевшего и действий подозреваемого, а, следовательно, возможно развитие права в данном направлении.

Таким образом, судебнопсихологическая экспертиза при самоубийствах должна назначаться только при соблюдении определённых особенностей дела. Применение результатов таких исследований возможно для следствия и в виде доказательств, так и в форме ориентирования в процессе расследования. Однако, учитывая особенности психологии, стоит уделять внимание на обоснования в данном заключении. Также эффективно и полезно проводить судебнопсихологическую экспертизу комплексно, т.е. вместе с судебно-психиатрической экспертизой и т.д.