Особенности судебной экспертизы порока воли в рамках гражданского судопроизводства
Автор: Волкова С.В.
Журнал: Международный журнал гуманитарных и естественных наук @intjournal
Рубрика: Юридические науки
Статья в выпуске: 11-4 (50), 2020 года.
Бесплатный доступ
В статье проводится анализ особенностей судебной экспертизы порока воли. Рассматриваются основания назначения данного вида экспертизы, поясняется сам термин «порок воли» и определяется его связь с психологическим состоянием лица, который совершает сделку, способность этого лица адекватно изъявлять свою волю и воспринимать действительность. Так же приводится пример из судебной практики в рамках гражданского судопроизводства.
Порок воли, сделкоспособность, сделка, экспертиза, гражданское судопроизводство
Короткий адрес: https://sciup.org/170187081
IDR: 170187081 | DOI: 10.24411/2500-1000-2020-11242
Текст научной статьи Особенности судебной экспертизы порока воли в рамках гражданского судопроизводства
Сделкоспособность можно разделить на две части: способность лица понимать значение своих действий и способность руководить этими действиями. Нарушение первой части непременно ведет к дисфункции второй части.
При заключении сделки стороны стремятся к достижению того правового явления, на который они изначально рассчитывали. Если эффект не достигнут, или достигнут не в полной мере, то стороны имеют право обратиться за защитой в суд и защищать свои права в соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) [1].
Можно выделить несколько групп, по которым сделки признаются незаконными:
– порочность состава субъектов – когда у лица отсутствуют права на совершение подобных действий;
– пороки содержания и воли – это, например, несоответствие формы договора;
– порок воли.
Рассмотрим последнее более подробно.
Термин «порок воли» применяется для обозначения неустойчивых эмоционального и волевого аспекта личности, неспособности лица адекватно определить, в данном случае, назначение и цель сделки.
Выделяют психологические и психиатрические критерии порока воли [2].
К психологическим относятся:
– внешнее воздействие (шантаж, насилие и др.);
– стечение непреодолимых обстоятельств;
– непонимание смысла и цели сделки;
– неспособность влиять на ход сделки вследствие определенного состояния лица;
– другие.
К психиатрическим можно отнести:
– неспособность контролировать свои действия;
– эмоциональные и волевые дефекты психики лица;
– нелогичность действий;
– непонимание прекращения или изменений своих прав;
– другие.
Как уже говорилось ранее, порок воли относиться к неспособности лица определить цели и смысл совершаемой сделки. Однако так же его можно отнести и к случаям, когда воля лица и назначение сделки совпадают, но порочность интеллектуального поведения не позволяет в полной мере оценить происходящее (ст. 178 ГК РФ) [1].
Экспертиза сделкоспособности относится к разряду психологических экспертиз и направлена на исследование индивидуальных особенностей личности, которые проявляются в процессе совершения сделки [3].
Применяется данная экспертиза в случаях, если в процессе судебного заседания выявлено [4, с. 352]:
– неспособность лица самостоятельно защищать свои права и законные интересы;
– оспаривание дееспособным лицом действительности совершенной им сделки;
– сомнения в понимании значении действий дееспособным лицом при заключении им сделки.
Экспертиза назначается, если хотя бы один из данных критериев был выявлен.
Целью назначения подобных экспертиз являются ответы на следующие вопросы [5, с. 32]:
– понимало ли лицо значение своих действий в момент заключения сделки;
– воспринимал ли субъект адекватно назначение и цель совершаемой сделки;
– что повлияло на неадекватное восприятие лицом представления о сделке;
– мог ли субъект свободно изъявлять свою волю;
– другие.
Данная экспертиза может быть назначена органами следствия, дознания, а так же судом. Проводится в основном экспертом-психологом, в некоторых случаях (комплексная экспертиза) еще и экспертом-психиатром.
Большое значение экспертиза порока воли имеет в гражданском судопроизводстве, когда необходимо подтвердить или опровергнуть законность заключенной сделки.
В качестве примера из судебной практики можно привести решение о признании недействительным договора раздела общего имущества между супругами, прекращении права собственности, признании права собственности. Истец на момент заключения договора состоял в браке с Я. и у них родилась дочь. Через некоторое время брак был расторгнут и истец женился на Р., у них так же родилась дочь и тогда Р. стала говорить о передаче ей половины квартиры. Свое желание получить в свою собственность половину квартиры она объясняла заботой об интересах их общей дочери. При этом говорила, что в силу малолетства дочери лучше оформить долю квартиры на нее. Истец пошел к нотариусу и подписал договор раздела общего имущества между супругами. На момент подписания договора он был убежден, что все делает в интересах дочери. После подписания договора Р. забрала оба экземпляра себе и поменяла свое отношение к супругу: она забрала дочь, ушла из дома и начала проживать с другим мужчиной. При разговоре с истцом Р. сообщила, что квартира не его, а ее и он должен найти себе новое место жительства, что для него стало неожиданностью. Тогда истец заказал выписку на квартиру из Единого государственного реестра недвижимости и получил выписку, из которой узнал, что собственником всей квартиры является Р. Кроме того, получив выписку из домовой книги, он обнаружил, что Р. без его ведома прописала в квартиру своих родственников. Так же Р. подала исковое заявление о расторжении брака.
Истец считает договор раздела общего имущества между супругами недействительным в силу того, что договор был совершен под влиянием существенного заблуждения.
Была проведена судебная экспертиза порока воли и суд удовлетворил исковые требования [6].
Таким образом, можно сказать, что экспертиза сделкоспособности имеет довольно большое значение для правильного разрешения дел судом.
Сама процедура экспертизы подразделяется на три этапа [5, с. 141].
Первый этап – формальный, включает в себя всю информацию об эксперте, а так же содержание дела.
Во втором этапе – основном – идет процесс описания проверки и сути экспертизы (опрос свидетелей и подэкспертного, тестирование, анализ материалов дела и т.д.).
И, наконец, в заключительной части делаются выводы по итогам разностороннего анализа.
В случаях, когда экспертиза подтвердила несовпадение воли лица и целей заключенной им сделки, то сделка признается совершенной с пороком воли. Исходя из оснований недействительности, суд может принять решение либо о двухсторонней договору (или эквивалент в денежном обо-реституции (ст. 167 ГК РФ) [1], либо о значении).
возвращении потерпевшему переданное по
Список литературы Особенности судебной экспертизы порока воли в рамках гражданского судопроизводства
- Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Консультант Плюс: справ, правовая система. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34154/59c3c1cbccef09776d08dbedb898ee2efe101204/ (Дата обращения 01.11.2020)
- ВеккерЛ.М., К постановке проблемы воли//Вопросы психологии. - 1957. - Т. 2. - С. 31-42.
- Сафуанов Ф.С. История развития судебно-психологической экспертизы // Психология и право. - 2014. - Т. 4. № 3. - С. 125-141.
- Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза: теория и практика // Избранные труды. - М.: Генезис, 2010. - 351 с.
- Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (научно-практическое руководство) // МГУ имени М.В. Ломоносова. - Москва, 1999. - 806 c.
- Решение № 2-1595/2020 2-1595/2020~М-626/2020 М-626/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1595/2020. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа:https://sudact.ru/regular/doc/k8Pu7pWC0RQx (дата обращения 15.11.2020)