Особенности тактики ведения пациентов с варикоцеле в различных регионах Российской Федерации по результатам опроса специалистов
Автор: Щедров Д.Н., Шорманов И.С., Гарова Д.Ю., Шадеркина В.А., Шадеркин И.А., Смирнова К.С.
Журнал: Экспериментальная и клиническая урология @ecuro
Рубрика: Организация урологической помощи
Статья в выпуске: 1 т.19, 2026 года.
Бесплатный доступ
Введение. Опубликованные мировые данные показывают, что реальная клиническая практика европейских стран расходится по многим вопросам с утвержденными в этих странах рекомендациями по ведению больных с варикоцеле. Подобных исследований в России не проводилось. Цель. Oценить подходы врачей урологов, детских урологов и детских хирургов Российской Федерации к ведению пациентов с варикоцеле до 18 лет. Материалы и методы. Опрос врачей проводили на специализированном профессиональном интернет-ресурсе для урологов Uroweb.ru. Приглашение к участию в опросе было размещено в виде баннера, осуществлялись рассылки по электронной почте и в мессенджерах. Всего в исследовании, длившемся с 01.06.2025 по 30.10.2025, приняли участие 72 врача Российской Федерации. Результаты. Опрос продемонстрировал мнения специалистов по вопросам диагностики варикоцеле, определения показаний к оперативному лечению, выбору метода операции и консервативного ведения пациентов, послеоперационному наблюдению, необходимости выполнения спермиологического исследования при варикоцеле и ряду менее обсуждаемых в литературе вопросов – оценке функции левой почки, гемодинамики почечной вены слева, гистологическому исследованию внутренней семенной вены. Заключение. По результатам опроса выяснено, что ведением пациентов с варикоцеле одинаково часто занимаются специалисты как амбулаторной сети, так и стационаров. Полученные данные достаточно полно отражают картину ведения таких пациентов врачами в регионах. В целом диагностическая и лечебная тактика российских врачей в значительной степени соответствует подходам, признанным в международном медицинском сообществе, при этом ряд моментов остается спорным и требует дальнейшего анализа и принятия консенсуса.
Варикоцеле, варикоцелэктомия, хирургическое лечение, лечение варикоцеле, опрос урологов
Короткий адрес: https://sciup.org/142247661
IDR: 142247661 | DOI: 10.29188/2222-8543-2026-19-1-10-18
Features of the management tactics for patients with varicocele in various regions of the Russian Federation according to the results of a survey of specialists
Introduction. Published global data show that the actual clinical practice in European countries differs on many issues from the recommendations approved in these countries for the management of patients with varicocele. No similar studies have been conducted in Russia. Purpose. To evaluate the clinical practice of urologists in the Russian Federation in the treatment of patients with varicocele under 18 years of age. Materials and methods. The survey of doctors was conducted on a specialized professional Internet resource for urologists. Uroweb.ru. The invitation to participate in the survey was posted in the form of a banner, and mailing lists were sent by e-mail and instant messengers. A total of 72 doctors from the Russian Federation participated in the study, which lasted from 06/01/25 to 10/30/25. Results. The survey demonstrated the opinions of pediatric urologists and andrologists on the diagnosis of varicocele, determining indications for surgical treatment, choosing the method of surgery and conservative management of patients, postoperative follow-up, performing spermiological examination for varicocele and a number of less discussed issues in the literature – assessing the function of the left kidney, hemodynamics of the renal vein on the left, morphological examination of veins. Conclusion. According to the survey results, specialists from both outpatient networks and hospitals are equally often involved in managing patients with varicocele. The data obtained fairly fully reflect the picture of the management of such patients by doctors in the regions. In general, the diagnostic and therapeutic tactics of Russian urologists are close to the accepted positions of foreign experience, a number of positions remain controversial and require further analysis and consensus.
