Особенности темпорального применения норм о субсидиарной ответственности при банкротстве

Автор: Порсюров Е.А., Татаринова Елена Павловна

Журнал: Имущественные отношения в Российской Федерации @iovrf

Статья в выпуске: 10 (253), 2022 года.

Бесплатный доступ

Авторы рассматривают особенности темпорального применения норм об ответственности контролирующих должника лиц при банкротстве. Выделяют сложившиеся в судебной практике подходы к применению соответствующих норм во времени. Анализируют применение таких правовых институтов, как исковая давность и презумптивные приемы. Обосновывают недопустимость ретроактивного применения материально-правовых норм о субсидиарной ответственности, поскольку такой подход не учитывает основополагающих начал конституционного характера. Приходят к выводу о необходимости ретроактивного применения только процессуально-правовых норм, а не материально-правовых правил в редакции закона, действовавшего на момент вменяемых лицу, контролирующему должника, действий.

Еще

Законодательство об ответственности контролирующих должника лиц, действие закона о банкротстве во времени, субсидиарная ответственность при банкротстве, ретроактивное применение правовых норм о субсидиарной ответственности

Короткий адрес: https://sciup.org/170196052

IDR: 170196052 | DOI: 10.24412/2072-4098-2022-10253-64-70

Список литературы Особенности темпорального применения норм о субсидиарной ответственности при банкротстве

Банкротство в каждый дом. иЯЬ: https:// www.kommersant.ru/doc/4642312 (дата обращения: 25.07.2021).
О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников: постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2020 года № 1587. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Старцева И. М., Татаринова Е. П. Защита прав предпринимателей при автоматическом расторжении договора: теория и практика // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2020. № 10 (229). С. 78-81
Разумов И. В. Институт банкротства экономически неэффективен // Закон. 2020. № 9. С. 8-20.
О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 29 июля 201 7 года № 266-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Миннуллина К. А, Татаринова Е. П. Прокредиторский подход к институту банкротства в российском праве: преимущества и недостатки // Юридический мир. 2021. № 7. С. 29-32.
Постановление второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2018 года по делу № А28-7150/2016-283. URL: https:// kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2019 года по делу № 40-185485/2016. URL: https://kad. arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Определение Арбитражного суда Кировской области от 30 декабря 2020 года по делу № А28-11536/2013-572. URL: https:// kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Обратная сила субсидиарной ответственности. URL: https://zakon.ru/blog/ 2019/02/28/obratnaya_sila_subsidiarnoj_otve stvennosti (дата обращения: 25.07.2021).
Михневич А. В., Оселедко А. Н. Понятие контролирующих должника лиц в процедуре банкротства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. №10-2. С. 151-159.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 декабря 2019 года по делу № А33-3821 -2/2018. URL: https:// kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 по делу № А29-10924/2019. URL: https://kad. arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 3-П. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2010 года № 137. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Фаттахов М. Н. К вопросу о действии Федерального закона от 29.07.2019 № 266-ФЗ во времени // Вестник экономического правосудия. 2018. № 4. С. 173-176.
Глоов Д. Х., Покрышкин Н. А. Спор о привлечении лица к субсидиарной ответственности. Как суды применяют редакции закона // Арбитражная практика. 2019. № 9. С. 64-69.
Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2020 года по делу № А40-314940/18-44-398 «Б». URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 июля 2019 года № 305-ЭС19-3742. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Абрамов С. И. Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 11. С. 52-63.
Суворов Е. Д. Субсидиарная ответственность по обязательствам несостоятельного должника. М.: Статут, 2020. 206 с.
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2021 года № Ф09-1 766/201 8 по делу № А60-23097/2017. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 305-ЭС19-10079 по делу № А41-87043/2015. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к статьям 153-208 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос. 2018. 943 с.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части противодействия незаконным финансовым операциям: Федеральный закон от 28 июня 2013 года № 134-ФЗ. Доступ из справочной правовой системы «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 7 июня 2012 года № 219/12 по делу № А21-10191/2005. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2018 года № Ф08-10597/2017 по делу № А01-1761/2015. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 марта 2020 года № Ф09-1545/20 по делу № А76-43914/2018. URL: https://kad.arbitr.ru (дата обращения: 25.07.2021).
Егоров А. В. Исковая давность по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности при банкротстве // Вестник гражданского права. 2018. № 4. С. 132-153.

Еще

Статья научная