Особый порядок судебного разбирательства в контексте современных цивилизационных трансформаций процессуально-правовых подходов

Введение: в соответствии с действующим УПК РФ рассмотрение и разрешение уголовных дел допускается не только по традиционной процедуре, четко очерченной уголовно-процессуальным законодательством, но и в упрощенной форме, которую закон называет особым порядком судебного разбирательства (гл. 40, 40.1 УПК РФ). Особые порядки судебного разбирательства давно известны и широко применяются в мировой практике улаживания уголовно-правовых конфликтов и, казалось бы, вполне вписываются в цивилизационную трансформацию современного российского уголовного процесса, основанную на балансе интересов участников уголовного судопроизводства и процессуальной экономии. Однако очевидно и то, что они лишены сущностного признака правосудия - рассмотрения дела по существу, регламентируют постановление приговора без судебного разбирательства, сопровождаются рядом проблем не только процессуального, но и нравственного характера. В связи с этим в настоящей статье была поставлена цель выявления того, насколько особый прядок судебного разбирательства способен обеспечить постановление законного и обоснованного приговора, обеспечить право подсудимого на оправдание в случае, если стороной обвинения не представлено достаточное количество достоверных доказательств его виновности. Методы: методологическую основу исследования составляют общенаучные методы (диалектический, системный, структурно-функциональный, логический и др.) и частно-научные методы (формально-юридический, сравнительно-правовой и др.). Результаты: на основе анализа законодательных положений и правоприменительной практики обосновано положение о том, что для исключения возможности постановления незаконного обвинительного приговора необходимо тщательное изучение судьей материалов уголовного дела при его подготовке к судебному разбирательству и обязательный дополнительный допрос подсудимого для четкого установления его отношения к предъявленному обвинению и его истинных намерений при заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Выводы: главное отличие общего и особого порядков судебного разбирательства состоит в том, что если в первом вынесение обоснованного приговора и право подсудимого на оправдание обеспечивается исследованием и оценкой в ходе судебного заседания представленных сторонами доказательств, то во втором - только возможностью перехода в общий порядок рассмотрения уголовного дела. Поэтому при особом порядке судебного разбирательства именно тщательное предварительное изучение судом представленных органами расследования доказательств, выявление их возможной противоречивости при назначении дела к судебному разбирательству позволяет предупредить случаи незаконного осуждения лиц в связи с отказом от особого порядка рассмотрения дела.